Tras la noticia que se hizo pública ayer, con la destrucción por parte del fundador de OpenLeaks de al menos 3.500 documentos de WikiLeaks no publicados, las dudas sobre los motivos que le llevaron a eliminarlos han dejado en entredicho a Daniel Domscheit-Berg. ¿Qué ha podido pasar para que un hombre que supuestamente aboga por la difusión de cables y que había formado parte de WikiLeaks destruyera material tan importante como podrían ser esos 5GB de Bank Of America? Pues bien, Julian Assange en una extensa carta revela parte de la historia detrás de este hombre.
El fundador de WikiLeaks expone parte de la historia que hubo detrás de Daniel Domscheit-Berg, de su paso por la organización hasta su situación actual. Para Assange, el material que este hombre ha destruido, “miles de revelaciones inéditas, temas de importancia pública, violaciones de derechos humanos…”, pone directamente en estado de alerta a WikiLeaks, la cual ya se encontraba actualmente expuesta y sitiada tras los bloqueos de los grandes bancos norteamericanos.
No sólo eso, se le acusa directamente de robo de este material a su salida de la organización, de chantaje durante un largo tiempo con la destrucción de dicho material e incluso de haber trabajado con el Pentágono y con el FBI en la investigación contra Bradley Manning o en el juicio abierto que tiene Assange para ser extraditado.
De las palabras de Assange entendemos que finalmente este material del que tanto se había oído hablar, aquel que iba a poner “patas arriba” el sistema financiero de Estados Unidos, ha desparecido para siempre. Entendemos también que si son ciertas sus acusaciones, ha sido el propio gobierno de Estados Unidos el que ha conseguido que ese material nunca vea la luz. Por último y como el mismo Assange advierte, deja en un estado muy precario tanto al hombre como a WikiLeaks, ya que parte del material que aplicaría si su vida corría peligro, ha sido eliminado por quién fuera su gran amigo hace unos años. Les dejo con parte de la transcripción de la carta:
Hace casi un año, el 25 de agosto de 2010, suspendimos al ex-empleado de WikiLeaks Domscheit-Berg. En estos últimos 11 meses hemos tratado de negociar con él para la devolución de los materiales que se llevó, incluyendo comunicaciones internas de la organización y más de 3.000 cables inéditos. El señor Domscheit-Berg en repetidas ocasiones utilizó el chantaje con WikiLeaks, amenazando con dar este material a las fuerzas en contra de la organización. Nos decía que este material iba a ser entregado si le acusábamos de sabotaje o robo. Hace tiempo que Domscheit-Berg reveló parte de este contenido.
Las negociaciones han terminado… Domscheit-Berg ha destruido material insustituible que incluye abundante información sobre muchos temas de importancia pública, sobre violaciones de derechos humanos, sobre la interceptación de las telecomunicaciones en masa, sobre la banca, planificación de docenas de grupos neonazis… Nuestras fuentes en algunos casos habían arriesgado sus vidas y su propia libertad para transmitir estas informaciones a WikiLeaks y al público….
Con el fin de proporcionar un ambiente que estimularía al señor Domscheit-Berg a devolver lo que ha robado y no utilizarlo con fines maliciosos, no hemos hecho más declaraciones hasta hoy. Este silencio ha sido difícil para nosotros y tal vez sea una lección, una advertencia sobre la diplomacia secreta. A pesar de ello, el señor Domscheit-Berg ha publicado docenas de falsedades que perjudicaban legalmente a la organización en nuestro conflicto contra el Pentágono, o a la investigación contra las presuntas fuentes Bradley Manning y Rudolf Elmer, o incluso durante las audiencias sobre la extradición….
Domscheit-Berg ha actuado con deshonestidad, ha admitido robarnos y sabotaje. Ha impedido que se lleven a cabo la voluntad de nuestras fuentes. Domscheit-Berg actúo en secreto y en clara violación de las directrices de WikiLeaks registrando información cifrada de nuestros chats, conversaciones internas que le sirvieron para su libro Inside WikiLeaks, para filtrarlas a medios de comunicación como Wired que trabajaron en la detención de Manning.
Tras su suspensión de la organización engañó al administrador del sistema, atiguo amigo de él, para obtener las claves y los datos de gran cantidad de revelaciones que habían quedado pendientes en WikiLeaks.
En los últimos años ha estado trabajando en las investigaciones contra WikiLeaks para la CIA, Pentágono, Departamento del Estados o de Justicia. He recibido más de una advertencia de funcionarios de Inteligencia de que él ha trabajado con el FBI en más de una ocasión y que la información que aportaba era “muy útil”…
Y el archivo cifrado? tan tan tan
“Hace casi un año, el 25 de agosto de 20010”
wow estamos en el futuro
“el 25 de agosto de 20010,” Errata al escribir. En cuanto a la noticia, cada vez que habla pierde un poquito de credibilidad para mí este hombre (¿Siempre los comentarios han estado limitados tanto?)
Corregido, gracias por el aviso!!
Podrian aumentar el limite de caracteres, no estoy NI AHI con feisbuk
No creo que este tipo halla destruido el archivo sin antes guardar una copia, 5gb caben hasta en una cuenta gratuita de box.net.
Ya claro, como si una organización así no tubiera 6465464146154561428426453 copias de seguridad en 614564165462546524 lugares diferentes. Ya darán el bombazo, cuando menos lo esperemos.
No habrá bombazo, las han destruido porque se han plegado.
Yo sigo sin entenderlo :S
El creador de OpenLeaks trabaja para el FBI delatando y espiando a WikiLeaks, entonces quien coño va a confiar en OpenLeaks y menos en el ?
… Es que parece que OpenLeaks se creo para en secreto delatar y averiguar a los delatores que envian la informacion secreta. xDDD
… Tambien puede ser que robo los datos de WikiLeaks para subirlos luegos como los de OpenLeaks xDDD, aun que no lo creo.
PD: Por dios eso de limitar tanto los mensajes para que es ? Para volver otra vez a la era de los mensajes inteligibles o para en vez de publicar 1 comentario hacerlo en 5 ?
Si es q ya no se ven comentarios buenos q eran precisamente los largos, solo hay comentarios irrelevantes, hay q poner un punto intermedio en eso, por lo menos alargad el numero de caracteres un poco
Assange es muy exagerado. Y Daniel tiene también sus cosas. El libro de Inside Wikileaks tiene sus cosas interesantes, y da otro punto de vista. Pero vamos, que los dos son muy especialitos.
Si, pero hay que admitir que es mas facil creerle al mas popular y cerrarse a otras versiones
Y sí, 200 caracteres se quedan jodidamente cortos, es más 400 me parecerían cortos.
el wikileaks de wikileaks :P
Hay cosas que no encajan. ¿es OpenLeaks una tapadera? Si era una trampa del FBI, ¿por qué se hace público el borrado de datos? Por otra banda, los datos seguramente siguen existiendo en su origen.
Por cierto, el límite de caracteres para aquellos que no quieren hacerse una cuenta es ridículo!!
Ah, si simplemente logueandose no hay límite de caracteres retiro mi queja previa, que no me había fijado (Aunque ampliarlo a 400 no estaría de más).
Bueno yo tambien retiro en parte el comentario (lo de que ya no hay tantos comentarios buenos por acortar los caracteres sigue en pie xD) por que no me habia fijado lo del registro :P
Eso si espero se mejore el sistema de votacion de comentarios por que solo lo de esconder los comentarios negativos sabe a poco, espero se destaque a los mejor votados y asi no perder mucho el tiempo.
No te creas, en otros sitios donde hay sistemas como esos abundan los “comentarios destacados” que son una pila de tonterías. Por ejemplo un comentario lleno de tópicos será destacada, aún teniendo una respuesta que informe y desmienta los topicazos, respuesta que no pocas veces estará escondida por negativos XD.
y el backup? jajaja. que cuento chino tan reforzado.
El era el responsable del backup.
No me gusta nada el limite de caracteres, no tengo cuenta en facebook y no planeo hacerme una, encuentren una mejor forma de registro.
Yo creo que esto es otra de las maquinaciones paranoicas de Julian Assange. Deberian leer también el libro que publicó Domscheit-Berg sobre wikileaks. hace que todo no sea tal como JA lo pinta.
Algo huele a podrido en Dinamarca… aquí hay muchos puntos oscuros, demasiado peliculero para ser cierto. Nos la están colando.
Tampoco confio mucho en lo que escribio Assange… :-/