
No todos estan en contra de la inmadura y peligrosa posición de David Cameron acerca de cerrar plataformas de comunicación, como Twitter, en tiempos de crisis. El gobierno de China lo apoya.
El periódico estatal Global Times publica una editorial celebrando la posición de Cameron y aprovechando para justificar la deplorable violación a la libertad de expresión que ejerce sobre de sus ciudadanos:
Esta valiente medida indica que Gran Bretaña esta finalmente ingeniándoselas para detener los peores disturbios en ese país en las últimas décadas.
La sugerencia de Cameron de bloquear sitios web y redes sociales rompre con los conceptos básicos de libertad de expresión en Occidente, que siempre usan como autoridad moral para criticar el desarrollo de la libertad en Internet en países en desarrollo.
La cautela del Gobierno Británico acerca del Internet y BlackBerry Messenger - símbolos de la libertad de expresión - es una reacción obligada, que podría hacer enojar a algunos en el mundo occidental. Mientras tanto, la discusión abierta acerca de la contención del Internet en el Reino Unido ha dado lugar a una nueva oportunidad para el mundo entero.
Una nueva actitud de Gran Bretaña ayudará a apaciguar las disputas entre Oriente y Occidente sobre el manejo del futuro de Internet.
En Internet, no faltan mensajes y artículos que incitan a la violencia pública. Que causarían un daño enorme sí se tuitearán sin control. En ese momento, todos los gobiernos no tienen otra opción que cerrar estos sitios web y detener a los agitadores.
La turbulencia debe conducir a la auto-análisis, de lo contrario corre un gran peligro su propio destino.
Sin palabras.
En una editorial en CNN de Rebecca MacKinnon, co-fundadora de Global Voices, explica muy bien el riesgo de las ideas de censura de David Cameron:
El potencial para el abuso de poder a través de redes digitales - sobre las que la gente ahora dependen para casi todo, incluyendo nuestra (actividad) política - es una de las amenazas más insidiosas para la democracia en la era de Internet. Si los funcionarios del gobierno y las empresas con poder sobre nuestras vidas digitales actúan rápidamente para resolver un problema urgente sin considerar las implicaciones a largo plazo, podrían hacer un daño a largo plazo a la democracia británica - y las libertades y los derechos de los usuarios de Internet en todas partes.
No sólo van a hacer más difícil para los activistas de derechos humanos luchar contra la censura en China y las prácticas de vigilancia, será aún más difícil para los activistas en Egipto y Túnez combatir los esfuerzos de los miembros de ambos gobiernos de transición para volver a establecer la vigilancia y la censura en nombre de la lucha contra el extremismo violento. Esta es la excusa que los regímenes anteriores de ambos países siempre utilizan con total impunidad. También será cada vez más difícil para las empresas de Internet y de telecomunicaciones que operan en todo el mundo resistir la censura y la vigilancia de las solicitudes de los gobiernos, en particular los regímenes autoritarios.
Y es que David Cameron suena como un reaccionario y sobre todo, un hipócrita que aparenta que los disturbios no tienen un trasfondo social. En el 2006, Cameron dio un discurso el cual se recuerda como “Hug a Hoodie” (Abraza una capucha), en el cual quien ahora tacha de rebeldes sin causa y criminales sin motivo ni razón, decía:
Tenemos que ser optimistas con nuestro jóvenes, de otra forma estaremos siempre lidiando con los síntomas a corto plazo y no con las causas a largo plazo.
Y pienso que hay 3 cosas que son vitales si queremos hacer nuestas comunidades seguras y dar a cada jóven la oportunidad que se merece.
Lo primero que hay que reconocer es que nunca tendremos buenas respuestas si no entendemos que salió mal.
Entender el contexto, las razones, las causas.
No significa disculpar el crímen sino ayudarnos a combartirlo.
En este contexto quiero decir algo que es, para algunos, un símbolo muy intenso de algo que salió mal con nuestros jóvenes en Inglaterra:hoodies (sudaderas de capucha)
En Mayo del año pasado, los hoodies se volvieron algo político.
Que mala memoria tiene el Señor Cameron. Ante su fracaso de comprender las causas, y hacer algo para resolver el problema real, mejor lo hace peor y propone la censura.
Access Now ha iniciado una campaña titulada ’Tell Cameron : No way!, para detener que este absurdo discurso sea implementado.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Carl Bildt, quien es bastante lúcido acerca de como funciona el Internet; considera que un aplauso de China sobre estas cuestiones, no es muy halagador.
Well, I fear David Cameron got it somewhat wrong on netfreedom. Applause from Beijing is hardly flattering. http://t.co/hTxbiLG
Imagen vía The Guardian











No es de sorprenderse ante esta clase de respuestas por parte de china. Pero lo que me preocupa es que los gobiernos occidentales sigan su ejemplo.
Jm…es el futuro que el mundo empezará a vivir… libertad empresarial con control social y politico… China impondra eso como EEUU impuso la democracia occidental hasta hace poco…
…La privatización del gobierno?
Quieren censurar y controlar el internet por que se estan dando cuenta de que ya las personas no se quedaran de brazos cruzados, mientras ustede los politicos llevan a este mundo de nuevo a otra crisis mundial simplemente por toda la corrupcion que hay.
Cuando llueve, la lluvia cae desde arriba hacía abajo.
Hey! Ya que estamos con las obviedades…
La diferencia entre China y Reino Unido, es que China aplica la censura sin decir que es una propuesta
Sí hay que reconocer que por lo menos no son hipócritas.. haha.
Igual el capitalismo va llegar este mundo hasta la crisis en la que va estar cuando los recursos no alcanzen para satisfacer la deuda…asi que eso es inminente protegernos contra la censura
<…sigue —— de gobiernos opresores, eso es algo que si podemos!
He dicho :) …
Hablando de China: Según la Fundación Dui Hua, una ONG dedicada a frenar la pena de muerte en China, cada año se ejecutan a unas 5.000 personas por pena de muerte.
Bueno no creo que Anonymous se quede asi, por asi, sacaran alguna herramienta paa ser Anonimo en la red y sera la solucion asi que dont worry!
Creo que decir que no todos estan en contra de dicha ley, para mí no aplica, puesto que son los gobiernos los únicos que pueden aprobar leyes tan absurdas y es a ellos a quien mas les conviene…
… desde luego, mi punto de vista es que este tipo de leyes no son mas que una reverenda burla hacia los pueblos y naciones, pero como dije, ellos son los beneficiados manejando todo a su antojo “todo por debajo de la mesa”… y mientras que pasa con el pueblo?… En fin…
En casos como este, me gustaría que usaran el boton “Recomendar”.. mas que el “Me Gusta”… :P
que ignorancia porfavor… destruyen lo que no pueden controlar en vez de pensar un poco mas y darse cuenta del error que esta cometiendo ese gobierno!! malditos autoritarios!
Como siempre los gobiernos cuando surge un problema y no saben que hacer tratan de controlar los medios disque para protegernos cof cof protegerse cof cof
Bien que os quejáis de papa estado cuando no hace bien los deberes, pero como a bebe perroflauta se le quiten los chupetes bien que lloráis.
Creo q tambien debería prohibir los teléfonos, los coches, pañuelos (para no taparse la cara), cerrar el metro, autobuses y un largo etc, pues cosas de este tipo también las utilizaron en las revuelta
Que inutiles que se vuelven algunos seres humanos cuando llegan al poder.
No podía ser de otro modo, ahora que van en camino de convertirse en la primera potencia mundial. Ponerle frenos a internet es como intentar frenar con los pañales de Concha Velasco lo que no puede frenarse.