Google ha confirmado lo que varios vienen denunciando desde hace unos días: el bloqueo de cientos de miles de blogs y demás sitios en Argentina por parte de varios proveedores de Internet del país. La situación es consecuencia del bloqueo cautelar canalizado a través de la Comisión Nacional de Comunicaciones e impuesto al sitio Leakymails --el cual pretende alcanzar el objetivo todavía no logrado de ser el Wikileaks argentino-- por parte del juez Sergio Torres del Juzgado nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº9 que tanta polémica ha levantado.
Según la medida cautelar los ISPs de Argentina debían “arbitrar los medios necesario” para bloquear http://www.leakymails.com y http://www.leakymails.blogspot.com así que varios de ellos han baneado directamente la dirección IP asociada a los dominios (216.239.32.21) provocando el desastre ya que Leakymails está alojado en uno de los servidores de Blogger en el que también hay más de un millón de sitios que han quedado inaccesibles para la mayoría de argentinos.
En el comunicado de Google, además de explicar lo dicho, también se recalca que:
El bloqueo indiscriminado afecta derechos de rango constitucional, como el acceso a la información, la libertad de expresión, y el derecho a trabajar y ejercer toda industria lícita. Miles de usuarios de Blogger y de Internet en general dependen de la disponibilidad de sus contenidos para difundir sus ideas y promocionar sus productos o servicios.
Y que:
El bloqueo de sitios web, direcciones IP, puertos y protocolos de red es una medida extrema (similar, en algunos casos, al cierre de diarios, radios u otros medios de comunicación), y debe limitarse a sitios o contenido específico, ser proporcional y limitado al fin buscado para evitar la afectación innecesaria de los diversos derechos garantizados a los usuarios.
Más allá de las consideraciones de Google, con las que estoy de acuerdo pero haría extensibles a más supuestos que el del “bloqueo indiscriminado”, en mi opinión lo verdaderamente importante es que la situación refuerza mucho más entre otras cosas lo ilógica, por ineficaz, y lo peligrosa, por cuestionable y poner en la cuerda floja derechos fundamentales, que es la resolución emitida por el Juez Torres.
La sucesión de acontecimientos arranca con la denuncia interpuesta por la ministra de Seguridad de Argentina contra Leakymails. En ella denunció que en dicha web “se publicaron y difundieron correos electrónicos pertenencientes a funcionarios del gobierno nacional, tanto de casillas privadas como oficiales” por lo que pidió que “se arbitren las medidas que esta Jurisdicción estime pertinentes para evitar la continuación de la difusión del contenido de los correos electrónicos en cuestión, durante la sustanciación de la investigación”.
Dicho y hecho. Al poco el juez, con inusitada celeridad, emitió la orden de bloquear Leakymails vía resolución utilizando como sustento legal principal el artículo 222 del Código Penal que castiga con penas de cárcel de hasta seis años al que “revelare secretos políticos, industriales, tecnológicos o militares concernientes a la seguridad, a los medios de defensa o las relaciones exteriores de la Nación”. Por otro lado es verdad que en la resolución el juez también explica que “se encuentran en juego derechos constitucionales tales como el de la intimidad”, pero como decía y deja claro la última parte del decreto emitido por la Comisión Nacional de Comunicaciones la base legal principal es el artículo 222:
En cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9, Secretaría Nº 17, en la Causa Nº 9.177/11 caratulada “N.N. s/REVELACIÓN DE SECRETOS POLÍTICOS Y MILITARES”, en la cual se ordenó que esta COMISIÓN NACIONAL DE COMUNICACIONES, tenga a su cargo la comunicación de lo allí resuelto a todos los Licenciatarios de Telecomunicaciones que tienen Registro de SERVICIO DE VALOR AGREGADO y prestan SERVICIO DE ACCESO A INTERNET, se informa que con fecha 4 de Agosto de 2011, se ha dispuesto lo siguiente: “I. DECRETAR PREVENTIVAMENTE el bloqueo por parte de los proveedores locales de servicios de Internet en el acceso a los siguientes sitios web http:/www.leakymails.com y http:/leakymails.blogspot.com. Fdo. Sergio TORRES, Juez Federal
¿Legal? Seguramente. ¿Inmoral, ilógico y peligroso? Para muchos, entre los que me incluyo, también y es que todo el caso desprende un fétido aroma.
Hay que partir de la base de que el código penal argentino contempla que publicar información proveniente de cartas, emails o cualquier otro documento personal es legal siempre que el material tenga un interés público. Ciertamente la mayoría de los emails de Leakymails son típicos de prensa rosa, pero otros contienen información sensible sobre prácticas poco éticas o incluso delictivas que ponen en entredicho a varios miembros del Gobierno (y de la oposición) ante la ciudadanía que les vota y por lo tanto su publicación podría considerarse legítima.
La resolución canta bastante ya que tenemos que el sustento jurídico principal de la misma es la “REVELACIÓN DE SECRETOS POLÍTICOS Y MILITARES” cuando el grosso de los documentos de Leakymails cuadran en el marco de la pura privacidad, a lo que tenemos que sumar que curiosamente para el juez los documentos del sitio que entrarían perfectamente en el supuesto de “interés público” chocan con el artículo 222. O dicho de otra manera, el juez hizo una rápida interpretación de la ley absolutamente favorable al demandante, vinculado con el Gobierno que a su vez puede verse afectado a nivel político por determinas filtraciones del demandado, al emitir la durísima medida cautelar de cerrar un sitio de Internet que a mayores ha provocado también una situación de cierre masivo de blogs y webs que colisiona de lleno con el derecho a la información.
Por si con todo esto no fuera suficiente, además la decisión podría estar en contra de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, tratado suscrito por Argentina, al bloquear un sitio web de forma preventiva antes de una condena penal firme.
Lo expuesto me lleva a pensar que estamos ante otro ejemplo --que sigo considerando un acto de censura por lo explicado-- donde la justicia ha cedido a las presiones de determinados poderes fácticos; es la única razón lógica de dictar un cierre preventivo que implica censura previa, algo que no había pasado nunca en Argentina desde la restitución de la democracia. Por otro lado si lo que querían determinadas fuerzas era quitarse Leakymails de encima, el proceso judicial y las medidas cautelares lo único que han conseguido es lo contrario, potenciar y validar un sitio bastante bochornoso que probablemente con el tiempo hubiera muerto él solo. Ahora solamente nos queda esperar la evolución de los acontecimientos, ojalá la sentencia final del juez sea al menos más equilibrada y confirme que en Argentina no hay ningún problema con la separación de poderes (no dudo que a nivel general así sea).
son unos ladrones del primero al ultimo
Vamos a aclarar las cosas porque la gente que no viva en Argentina va a pensar que se está censurando. Y NO ES ASI.
Leakymails NO revelaba información importante que el estado no quiere que se conozca.
Leakymails se encargaba de revelar MAILS PRIVADOS de funcionarios, artistas, periodistas etc. MAILS PERSONALES, ninguna informacion secreta de estado!!! Revelaba horarios de las escuelas de los hijos, mails familiares, fotos, videos íntimos de famosos con sus parejas, etc. LES PARECE ESO INFORMACION IMPORTANTE QUE EL ESTADO NO QUIERE QUE SE CONOZCA? REALMENTE TE PARECE BIEN ESO?
Wikileaks sí se encargaba de mostrar información importante que el estado no quiere que se conozca. pero LEAKYMAILS SOLO ERA UNA PAGINA AMARILLISTA DEDICADA A VENTILAR CORRESPONDENCIA PRIVADA, INTIMA Y PERSONAL de gente “conocida”.
NO ES CENSURA!!! Imaginen si a ustedes les hackean su mail personal y el idiota publica un .zip con todo su correo personal, calendario, fotos, videos, direcciones, telefonos etc. SE QUEDARIAN TRANQUILOS Y NO PEDIRIAN QUE LO RETIREN? LA CONSTITUCION LOS AMPARA, EL DERECHO A LA INTIMIDAD, NADIE PUEDE REVELAR SU PROPIA INTIMIDAD. Repito: No se trataban de mails gubernamentales como Wikileaks, acá se encargaban de violar el correo PRIVADO de esta gente.
Muchos de los que gritan “censuraron Leakymails! censura censura!” lloran solamente porque SE QUEDAN SIN LA FUENTE PRINCIPAL DE VIDEOS PORNO ÍNTIMOS DE LAS CELEBRIDADES QUE HACKEARON (les parece bien eso? ventilar fotos y videos privados de los famosos con sus parejas? les parece bien? te parece eso parecido a lo que hacia Wikileaks??? Les parece eso secretos de estado???
Este articulo DESINFORMA. DEJEN DE DECIR QUE LEAKYMAILS ERA COMO WIKILEAKS PORQUE NO HAY NADA MÁS LEJANO A ESO. Si Leakymails hubiera ventilado informacion secreta de operaciones que el estado hiciera a espaldas nuestras, como hacia Wikileaks, hubiera sido censura, pero Leakymails nada más ventilaba mails y datos íntimos.
AHORA, HABLEMOS DEL TITULO, POR QUÉ SE BLOQUEARON MILES DE BLOGS?
El problema fué la INOPERANCIA DE LOS ISP, ya que el Juez pidió bloquear la página, pero los idiotas ISP bloquearon las IP del servidor de Google, dejando inaccesibles todos los blogs alojados allí. NO HAY CENSURA. Es simple INOPERANCIA. Y no pasó en todos los ISP. De a poco se va reestableciendo el acceso.
ENTENDIERON? Primero: NO HAY CENSURA, porque Leakymails no era Wikileaks, Leaky solo era una pagina donde se publicaba mails personales, intimos de funcionarios / periodistas /artistas.
Segundo: NO HAY BLOQUEO INTENCIONAL MASIVO DE BLOGS: Es sólo la inoperancia de los ISP que en vez de bloquear una página, bloquearon un servidor de Google (algunos ISP, otros no).
100% de acuerdo contigo Marcelo: EN ARGENTINA NO HAY CENSURA. Lo que hizo el Juez fué aplicar la Ley 25326 (PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES): http://www.red.org.ar/ley.htm (leer art 32/2) Salu2
Tiene razon aca el amigo, en argentina no hay censura. Leakymails es una verguenza y una operacion de las corporaciones mediaticas monopolicas que quieren voltear a un gobierno popular.
Para variar en la Argentina siempre haciendo bien las cosas no?
No se que es peor si un ignorante o un autoritario, pero en Argentina nos sobran de los dos tipos de funcionarios
hdp!!!!libertad de expresion!!!viva la revolucion!!
No me sorprende ni un poquito...
Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina... son todos la misma materia fecal, pero con distinto aroma.
Se los digo como venezolano, argentinos: despierten!
totalmente de acuerdo, y te lo digo como argentino
Pasa en todos lados no solo en esos países que mencionas por diferencias con tu ideología, EEUU, Canadá, Europeos, Asiáticos etc. Es una crisis de la democracia en general del sistema capitalista.
Es cierto, pero a diferencia de USA, Canada y demas, en Venezuela y similares se dan el lujo de ordenar censura con la actitud de un mafioso/hampon/guapeton_de_barrio y vanagloriarse de ello. Actitud
Algo similar pasó aquí en Venezuela hace poco, aunque pasó por debajo del ojo público, cuando CANTV.net bloqueó el acceso a las IP de WordPress.com. No se dejen argentinos! libertad total en la web!
Cosa que "curiosamente" sucedio cuando estaban por publicarse e inmediatamente despues de la publicacion de los resultados de las elecciones parlamentarias, uno CASI diria que fue premeditado ;)
Te falta perú, que nunca lo mencionan. Pareciera que alguno alaban su modelo democrático de corrupción y sencillamente no lo mencionan por eso.
parece que van a recibir el mismo golpe que en Colombia
Argentina no es la telenovela venezolana.
Es una pena lo mal que informan en esta nota. Los invito a leer todos los post de este articulo: http://alt1040.com/2011/08/censura-argentina-bloqueo-leakymails ahi pueden entender mejor
Mientras tanto en los medios argentinos ni se habla de esto...
Internet nos esta haciendo dar cuenta que no los necesitamos...
Ojo, aunque no estoy a favor de la censura ni nada por el estilo, es verdad que existe un delito que puede estar siendo cometido y ese es el motivo del cierre PREVENTIVO del sitio. Fijense que en la resolución lo dice clarito, se llaman medidas cautelares y son totalmente legales, y aunque puede ser que se abuse de ellas muchas veces en este caso está justificado, y el caso sigue su curso, no se ha condenado a nadie. Lo unico grave que si veo y que no es extraño dada la falta de conocimientos que tienen nuestros jueces respecto al funcionamiento de internet, es que se bloqueen otros sitios sin motivos y descuidadamente, una especia de daño colateral injustificado... eso es lo verdaderamente grave...
Adjuntos y mails de Cristina: http://www.megaupload.com/?d=S4KLA65H
Para entrar lo unico que tenes que hacer es descargar TOR y punto... no bloquearon un carajo... tienen de computacion lo mismo que de democraticos, no cazan una, yo ya me descargue todo el contenido.
Elias Notario, sigue opinando estupideces desde la comodidad de su PC en España, sin saber nada de la Argentina, y su sistema legal, y la independencia del poder judicial (y al q diga q el PJud no...
...es independiente les digo que trabajando dentro del mismo, puedo afirmar q la mayoría de los jueces son contrarios al gobierno actual. Quizás el método utilizado por los ISP (bloquear IP) no es...
...el más adecuado, pero al alojarse en servidores radicados fuera del pais, no puede disponerse el cierre del sitio, ni la revocación del dominio. PD. Malditos 200 caracteres
Negligencia de las empresas de Internet, es simplemente eso.
usen proxy para acceder igual.
Putadas... eso es lo que son estos bloqueos, y no solo en argentina miren aca en Alt1040 limitado a 200 putos caracteres sino te registras....
Es una pena que pongan en la misma bolsa a todos los blogs. En mi opinión si en verdad el torrent de leakymail donde esta toda la documentacion no tendria importancia. no habria que bloquearlo...
no son "bloqueos" es inexperiencia o negligencia por parte de UNOS isp, principalmente telecom. En el caso Fibertel/IPlan todo anda bien. La justicia arg no tiene que ver con la desinversion de ISPs
Una lastima que sucedan este tipo de cosas, y como dicen otros usuarios esto ni se ve en la noticias.
¿No tenían otro título más amarillista? Si se bloquearon cientos de miles (seriously?) de blogs, no fue por un acto de censura masiva, sino por ser bruto y atacar la IP en lugar de cerrar el sitio.
¿Legal? No. La Comisión Nacional de Comunicaciones y el juez Sergio Torres del Juzgado nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº9 deben responder por Daños y Perjuicios.
Sabía que Argentina el fascismo estaba extendido por muchos de sus políticos (al igual que en España y muchos otros países), pero no me imaginaba que tanto. Vale que cierren páginas por infracciones del Copyright, pero opino que al cerrar esas páginas, ellos mismos se están echando mierda encima suya. Ahora sólo se necesita que el pueblo se de cuenta de lo que pasa e intentar que cosas como estas no vuelvan a pasar. Salu2
Se nota q no vivís en Argentina. Fascismo? todo por un blog que comete delitos?
¿Divulgar información importante que el estado no quiere que se conozca te parece un delito? Para mí no lo es. Y por cierto, no sólo hablo de Argentina y de Leakymails, sino también de otras páginas que divulgan información censurada por agencias de diversos países. Salu2
Son mensajes privados de casillas privadas, es como robar correspondencia privada y publicarla en un diario. Es una violación a la privacidad de cualquier ciudadano, y por suerte es delito en Argentina. No puedo creer como tanta gente puede apoyar este tipo de violaciones, encima gritando censura.
Jose Miguel querido, Leakymails no revelaba información importante que el estado no quiere que se conozca. Como se nota que no sabes nada de nada. Leakymails se encargaba de revelar MAILS PRIVADOS de funcionarios, artistas, periodistas etc. MAILS PERSONALES, ninguna informacion secreta de estado!!! Revelaba horarios de las escuelas de los hijos, mails familiares, videos íntimos de famosos con sus parejas, etc. TE PARECE ESO INFORMACION IMPORTANTE QUE EL ESTADO NO QUIERE QUE SE CONOZCA? REALMENTE TE PARECE BIEN ESO?
Wikileaks sí se encargaba de mostrar información importante que el estado no quiere que se conozca. pero LEAKYMAILS SOLO ERA UNA PAGINA AMARILLISTA DEDICADA A VENTILAR CORRESPONDENCIA PRIVADA, INTIMA Y PERSONAL de gente "conocida".
No es censura!!! Imagina si a tí te hackean tu mail personal y el idiota publica un .zip con todo tu correo personal, calendario, fotos, videos, direcciones, telefonos etc. TE QUEDARÍAS TRANQUILO Y NO PEDIRIAS QUE LO RETIREN? ESO TE PARECE CENSURA?
Muchos de los que gritan "censuraron Leakymails! censura censura!" lloran solamente porque se quedan sin la fuente principal de videos porno íntimos de las celebridades que hackearon (te parece bien eso? ventilar fotos y videos privados de los famosos con sus parejas? te parece bien? te parece eso parecido a lo que hacia Wikileaks???
Este articulo DESINFORMA. DEJEN DE DECIR QUE LEAKYMAILS ERA COMO WIKILEAKS PORQUE NO HAY NADA MÁS LEJANO A ESO. Si Leakymails hubiera ventilado informacion secreta de operaciones que el estado hiciera a espaldas nuestras, hubiera sido censura, pero Leakymails nada más ventilaba mails y datos íntimos.
El problema fué la inoperancia de los ISP, ya que el Juez pidió bloquear la página, pero los idiotas ISP bloquearon las IP del servidor de Google, dejando inaccesibles todos los blogs alojados allí. Ademas no fueron todos los ISP y se está reestableciendo el acceso. NO HAY CENSURA.
ENTENDISTE JOSE MIGUEL? ENTENDISTE LA DIFERENCIA ENTRE WIKILEAKS Y LEAKYMAILS? ENTENDISTE QUE NO SE PARECEN EN NADA? REPITO: ENTENDISTe?
Dejarás de opinar sin primero informarte de cómo es el asunto?
Vamos a aclarar las cosas porque la gente que no viva en Argentina va a pensar que se está censurando. Y NO ES ASI.
Leakymails NO revelaba información importante que el estado no quiere que se conozca.
Leakymails se encargaba de revelar MAILS PRIVADOS de funcionarios, artistas, periodistas etc. MAILS PERSONALES, ninguna informacion secreta de estado!!! Revelaba horarios de las escuelas de los hijos, mails familiares, fotos, videos íntimos de famosos con sus parejas, etc. LES PARECE ESO INFORMACION IMPORTANTE QUE EL ESTADO NO QUIERE QUE SE CONOZCA? REALMENTE TE PARECE BIEN ESO?
Wikileaks sí se encargaba de mostrar información importante que el estado no quiere que se conozca. pero LEAKYMAILS SOLO ERA UNA PAGINA AMARILLISTA DEDICADA A VENTILAR CORRESPONDENCIA PRIVADA, INTIMA Y PERSONAL de gente “conocida”.
NO ES CENSURA!!! Imaginen si a ustedes les hackean su mail personal y el idiota publica un .zip con todo su correo personal, calendario, fotos, videos, direcciones, telefonos etc. SE QUEDARIAN TRANQUILOS Y NO PEDIRIAN QUE LO RETIREN? LA CONSTITUCION LOS AMPARA, EL DERECHO A LA INTIMIDAD, NADIE PUEDE REVELAR SU PROPIA INTIMIDAD. Repito: No se trataban de mails gubernamentales como Wikileaks, acá se encargaban de violar el correo PRIVADO de esta gente.
Muchos de los que gritan “censuraron Leakymails! censura censura!” lloran solamente porque SE QUEDAN SIN LA FUENTE PRINCIPAL DE VIDEOS PORNO ÍNTIMOS DE LAS CELEBRIDADES QUE HACKEARON (les parece bien eso? ventilar fotos y videos privados de los famosos con sus parejas? les parece bien? te parece eso parecido a lo que hacia Wikileaks??? Les parece eso secretos de estado???
Este articulo DESINFORMA. DEJEN DE DECIR QUE LEAKYMAILS ERA COMO WIKILEAKS PORQUE NO HAY NADA MÁS LEJANO A ESO. Si Leakymails hubiera ventilado informacion secreta de operaciones que el estado hiciera a espaldas nuestras, como hacia Wikileaks, hubiera sido censura, pero Leakymails nada más ventilaba mails y datos íntimos.
AHORA, HABLEMOS DEL TITULO, POR QUÉ SE BLOQUEARON MILES DE BLOGS?
El problema fué la INOPERANCIA DE LOS ISP, ya que el Juez pidió bloquear la página, pero los idiotas ISP bloquearon las IP del servidor de Google, dejando inaccesibles todos los blogs alojados allí. NO HAY CENSURA. Es simple INOPERANCIA. Y no pasó en todos los ISP. De a poco se va reestableciendo el acceso.
ENTENDIERON? Primero: NO HAY CENSURA, porque Leakymails no era Wikileaks, Leaky solo era una pagina donde se publicaba mails personales, intimos de funcionarios / periodistas /artistas.
Segundo: NO HAY BLOQUEO INTENCIONAL MASIVO DE BLOGS: Es sólo la inoperancia de los ISP que en vez de bloquear una página, bloquearon un servidor de Google (algunos ISP, otros no).
En este link s epuede acceder http://www.justiciainutil.tk/
tambien aqui http://goo.gl/pEu3E
Utilizando OPENDNS en Fibertel se puede acceder igual.