En la década de los 90s era fanático de Nokia. Una compañía innovadora que tiene parte de la responsabilidad en que hoy la telefonía móvil (o celular) sea la forma de comunicación más popular en el mundo, cambiando nuestros hábitos al punto de modificar la forma en que la sociedad contemporanea se comporta. En épocas donde el desarrollo de software en dispositivos pequeños era una tarea titánica, supieron compensarlo con innovación en el dispositivo en si mismo, en el hardware.
Pero los tiempos han cambiado, radicalmente. El “achicamiento” de casi cualquier dispositivo tecnológico permitía que se pueda instalar un sistema operativo completo en un aparato del tamaño de un móvil. Varias compañías lo intentaron con poco o mucho éxito.
En 2005 Nokia anuncia el N95, su gran propuesta de lo que ellos consideraban que debía ser un smartphone, el cual empezó a comercializarse en 2006. Independientemente de sus ventas es el inicio de una espiral de decadencia que continua hasta estos días y que no ha dejado de acelerarse. Con un teclado físico desplegable de 12 botones (como cualquier otro teléfono normal), una pantalla no táctil, un sistema operativo capaz de comerse la batería en cinco horas, botones dedicados multimedia que parecían más decorativos que útiles, un proceso extremadamente difícil para la obtención e instalación de aplicaciones y un GPS que tardaba entre cinco y diez minutos en posicionarte, el N95 fue un ejemplo de lo mal enfocados que estaban la empresa.
Nokia no entendió que los tiempos cambian, que el hardware perdía importancia y los dispositivos por si mismos no se venden a menos que le den soluciones a las personas por medio de usos extensibles por medio de aplicaciones. La salida del iPhone simplemente hizo que la herida sangrara más: pantalla táctil de 3,5 pulgadas (9 centímetros) táctil con un enfoque total a lo que sucede dentro de esta, al software.
La salida del App Store simplemente confirmaba el cambio de mentalidad de los consumidores. Los teléfonos dejaban de ser tal cosa para convertirse en una plataforma móvil donde uno puede hacer ciertas cosas dependiendo de las aplicaciones que se instalen. Mientras tanto, Nokia continuó una estrategia de enfoque en hardware manteniendo una línea inmensa y complicada de aparatos los cuales se adaptan para ciertas condiciones. ¿Quieres trabajar? Necesitas la Serie E. ¿Quieres entretenimiento? Te conviene la Serie N. ¿Quieres escuchar música? Es mejor la Serie X, que tiene “botones dedicados” para ello. Casi que no es necesario mencionar la fallida estrategia N-Gage, que era otro teléfono dedicado para los juegos.
Un ex-desarrollador de Nokia comentaba alguna vez que para la compañía el software es “una característica más”, al igual que cierto grupo de botones o el tamaño de la pantalla o la forma del dispositivo. Es por eso que en épocas recientes de la compañía han tenido cuatro sistemas operativos en desarrollo paralelo: S40 (ISA), S60 (Symbian), MeeGo y Windows Phone.
Nokia tardó cuatro años y medio en anunciar un teléfono que realmente puede llegar a ser competencia digna de un iPhone o cualquier teléfono con Android, el N9, una belleza de dispositivo que recuerda a las mejores épocas de la compañía, cuando se arriesgaban y proponían. Una superficie curva ausente de cualquier botón físico mostrando las capacidades de MeeGo. Un teléfono que nació muerto porque con el anuncio del acuerdo con Microsoft, el desarrollo activo de esta plataforma ha cesado, además se anunció que el teléfono no se comercializará en Estados Unidos o Reino Unido. Al enviar mensajes mezclados sobre la plataforma a la cual apuesta para el desarrollo de sus smartphones, ponen piedras en el camino a los desarrolladores que no tienen claro para qué sistema operativo desarrollar y generan una tremenda desconfianza en justamente aquellos que se encargan de agregar valor a sus productos.
Pero la realidad es que Nokia nunca le ha tenido respeto a los desarrolladores, de hecho no entendieron realmente la importancia de la estrategia de las aplicaciones para extender los usos y darle más valor a las plataformas móviles. En una entrevista a Chris Weber, explica que el enfoque de iOS y Android en aplicaciones es “viejo”.
¿Qué harán para ofrecer valor a sus dispositivos con Windows Phone 7, especialmente por encima de otros competidores como HTC o LG que ya comercializan terminales con este sistema operativo desde hace casi un año está aún por verse. Nokia está en medio de una espiral de decadencia y no parece que haya forma de que salgan, a menos que tomen decisiones súmamente radicales y opuestas a todo lo que han estado haciendo en los últimos 15 años.
Más claro no puede estar. Coincido con el autor de la reseña en cuanto a la urgente necesidad de un cambio de enfoque en la empresa finlandesa.
Nokia era, como producto, un paradigma. Hoy no es sino un teléfono con medianamente buenos componentes, pero con unas limitaciones gigantescas.
No quisiera que naufrague esta embarcación que tan buenos teléfonos nos mostró en el pasado.
Pero definitivamente les falta una brújula que marque una ruta a seguir.
Aquello de bailar entre Symbian (del cual debieron haber salido hace ya algún tiempo), Meego (que le encuentro mucho potencial) y WP7 no le aporta seriedad.
En fin, veamos si Nokia levanta cabeza… Algo que también deberían hacer Motorolla, RIM y Nintendo (claro que éste último es su respectivo segmento de mercado).
Me parece algo desesperanzada la idea de que nokia no pueda hacer nada bueno con windows phone, un aporte que puede presentar con respecto a htc o lg serian facilmente los celulares de gamma baja y
Pobre Nokia, hacen celulares poderosos, pero muy limitados por el software y algo complicados por el mismo sentido..
El problema de nokia es que no supieron innovar a tiempo, la tecnología la tenían pero no se aprovecho. Su estrategia ahora para diferenciarse de su competencia que ya usa windows phone debería ir enfocada en el hardware y el uso de aplicaciones mas potentes.
Éste artículo está de guasa, cierto? No puedo creer que un analista tecnológico diga esta sarta de…incoherencias, ha cambiado el mercado, eso es muy lógico, siempre lo hace!!! Pero decir una ridiculez como que el N95 fue el inicio de la decadencia….fue el Smartphone total de sus tiempo, hace cosas que un Iphone 4 aun no puede hacer!, en el auge del N95 Symbian dominó el 85 por ciento del mercado, Es increible y vergonzoso, y todavía te atreves a mencionar “dejando de lado las ventas” jajaja, un intento terrible de editorializar la historia de Nokia, es obvio que la vida se compone de ciclos, qué en este mundo no es por ciclos? Mal, muuuuy mal!
El resto de calificativos son innecesarios IMHO.
Eduardo, recuerdo que en algunos de tus artículos mencionaste lo bueno que era el N95, y fué un podcast, lo recuerdo ya que fué por eso que adquirí uno, no puedes negar que fué bueno en su tiempo.
Se nota que no sabes mucho el n95 fue bueno incluso hasta ahora tengo uno y fue simplemente el mejor de su epoca y si no te gusto es porque no fue hecho para “gente sencilla”
Me parece que tu artículo es FUD sacado d los blogs q lees (Engadget, Gizmodo, etc) y cometes el mismo error q ellos: prejuzgar a Nokia sin N9 o Sea Ray en el mercado… Solo el tiempo dará la razón..
Oh por dios! ¿explícame por favor como sabes mis hábitos de navegación? Mi artículo no es FUD, es una opinión informada del estado actual de Nokia desde el día que sacaron el N95 (que es una basura de teléfono) hasta nuestros días.
Aquí no hay pre-juzgamientos. Se han juzgado las acciones en el tiempo. Lee el artículo.
¿El N95 una basura? No podemos estar hablando del mismo terminal… ¿Me puedes decir qué móvil era mejor que el N95 cuando este salió?
Estoy con el autor, fue un teléfono que no me gustó, fue el mejor en cuanto a potencia, pero toda esa potencia de hardware era inútil sin un buen software. Podías hacer lo mismo con otros terminales
que no te gusto no significa que fue un telefono malo sino que no sabias usarlo ＿|￣|○
El titulo de tema muy interesante pero me puse a leer el contenido terminas aburriendo, aqui muchas he leido muy buenos temas pero algunos no aportan con un poco de creatividad.
Coincido en todo excepto lo del N95. Todo el mundo sabe que fue uno de los mejores celulares que haya existido, que aún no fue superado y eso fue gran parte de su éxito.
Yo no estoy de acuerdo. La verdad es Que los consumidores cada vez se vuelven más exigentes pero la gran mayoría sólo desea estar comunicado y algunos quieren Internet y otros sólo jugar. Hay pocos realmente Que tienen el conocimiento para exigir al máximo a un celular. Por otro lado, el hardware es tan importante como el software, porque de Que sirve el mejor piloto del mundo corriendo en un auto de tercera? Yo he tenido Nokias, motorolas, LG, samgsun y he tenido la oportunidad de ver los iphone y Blackberry cada uno tiene sus ventajas y desventajas y hasta Ahora por los precios Nokia me parece superior en cuanto a hardware y eso para mi es importante, tal vez Cuando exija más software cambie a otro pero por Ahora el N8 cubre todas mis espectativas, no puedo decir lo mismo del servicio de red. En mi opinión será el usuario el que decida Que móvil comprara, de acuerdo a sus requerimientos y no a la cantidad de aplicaciones Que pueda instalar. Todavía existen personas Que ven el celular sólo para hacer llamadas, mandar mensajes de texto les molesta y ni mencionar Internet móvil!
Cuando salió el Nokia N95 era la leche . :)
Pero los tiempos cambian…. y hay que evolucionar rápidamente
Desde que era un chavillo usé nokia eran geniales Tuve un nokia n97 y de ahi no pensaba comprar mas nokia pero craso error salio el n8 pense q seria lo mejor ACABO DE COMPRAR EL GALAXY S2 adios nokia
Nokia aporto la facilidad de uso, potencia, diversidad para diferentes usos, simplicidad y muy similares botones de navegación que simplificaban el aprendizaje o directamente ya sabias como usarlo. No vio que el negocio se estaba modificando y consistia no solo en vender teléfonos (hardware) si no en vender servicios, uso, aplicaciones (software) ya que la velocidad de las líneas lo permite.
Si la dirección de Nokia no supo captar a tiempo este cambio de donde esta el dinero, y tampoco supo construir el software adecuado, ahora toca chupar rueda de los que si vieron por donde iba el negocio en ese momento. El futuro muy posiblemente este en la red y los terminales ejecuten software que instalemos asociados a nuestro numero de teléfono.
De acuerdo con el post, saco que Nokia debería de haber lanzado el N9 mucho antes del acuerdo con Microsoft, quizás antes de la salida del iPhone 4, así se podría haber comido algo de la cuota de éste
Excelente post. Es verdad que el N95 fue en su tiempo un gran terminal, pero después fue una cagada atrás de otra. Sinceramente creo que se tuvo que prender a Android en su momento.
chakal 100 por ciento de acuerdo contigo tengo un n8 y estoy apunto de comprarme el samsung galaxy s2 adios nokia
Coincido completamente con el artículo, excepto con la parte del N95, por que sinceramente al momento de salir al mercado era un gran teléfono deseo de muchos, pese a quien le pese, claro que después de la salida del iPhone en 2007 hizo que este teléfono quedara en ridículo, ya que, en el iPhone pudimos ver y hacer cosas en ese momento inimaginalbles. Personalmente adoraba a Nokia, tuve un 5300, quede asombrado con la e periencia de este terminal y decidi continuar con un 5530, pero quede extremadamente descepcionado con el, despues de saber de la unión Nokia-Intel decidí darle una segunda oportunidad, pero fue una gran descepcion qje lanzaran el N9 “muerto” Es por eso que tomo la descicion de mugrar a Android con un SGS2. :D
Bueno con todo dentro de ese espiral de decadencia, Nokia es la que aún más vende y cuando sale un post relacionado con Nokia siempre son de los más comentados. Esperemos que salgan los Nokia WP7 mango y veremos. Y por más que lo pienso, aún no entiendo a que viene este post justo despues que se supo que Nokia todavía vende más que Apple. Pareciera que es un desquite del redactor. En verdad no entiendo a estas alturas a que viene un post como este.
De hecho, por mucho Nokia se ha comido el negocio de los moviles desde siempre, y aunque tenga movimientos en falso, no me quisiera aventurar a darlos por muertos tan rapido.
“a menos que tomen decisiones súmamente radicales” Donde vivira el redactor? En una cueva? Que se piensa que ha hecho nokia en los ultimos meses?
Empresas van y empresas vienen, y por mucho amor y fidelidad que tengamos a una marca o equipo determinado, si no cumple con nuestras expectativas pues lo cambiamos y ya. ayer nokia, hoy htc etc