¿Cómo se puede confiar en una empresa que corta el Internet en un momento en que es indispensable? ¿Cómo creen en una compañía que antepone irracionalmente los intereses del gobierno a los de sus consumidores? Estas dudas surgieron en la reunión anual de accionistas de Vodafone, donde AccessNow -una ONG dedicada a la protección de derechos humanos y telecomunicaciones-- cuestionó a la junta directiva sobre su actuación durante la revolución egipcia a inicios de año.
Vodafone fue una de las operadoras que se alió con el gobierno de Hosni Mubarak para cortar el acceso a Internet en el país. Su acción fue muy criticada a nivel mundial, pues significó la sumisión de las empresas ante los actores políticos, en detrimento de sus propios clientes. La actuación de los proveedores de servicios en Egipto también evidenció la necesidad de contar con marcos legales que protejan la neutralidad de la red, así como aumentó el cuestionamiento contra tratados como ACTA que obligan a los ISP a cooperar en casos de desconexión solicitada.
AccessNow busca que la operadora firme un compromiso para que en los 70 países donde tiene presencia, para que el corte no vuelva a suceder. A Vodafone no sólo le han reclamado coartar la libertad de expresión durante las revueltas, sino también haber contribuido indirectamente en la muerte de ciudadanos egipcios que no pudieron contactar a los servicios médicos por el bloqueo a las líneas telefónicas. Además de las causas humanitarias, también han apelado a la parte financiera, recalcándole a los accionistas la colosal pérdida económica que tuvieron por esta acción.
Tarde que temprano, las empresas que participan en estos actos de censura tienen que responder. Es notable ver que la presión internacional ha tenido efecto, colándose hasta la junta anual con la mesa directiva. Vodafone, como otras tantas compañías que participaron en el bloqueo, deberían aprender de este error. Coartar la libertad tiene sus consecuencias, tanto en el bolsillo como en la pérdida de prestigio. Estoy seguro que para la siguiente lo pensarán varias veces antes de presionar el botón de apagado.
Artículos recomendados
Puede que se lo piensen dos veces pero no tres, por que a la segunda ya tendrán a la policía o al ejercito en las oficinas aconsejándoles que lo reconsideren.
¿Pero vosotros pensáis que desobedecer a un gobierno y más en estas condiciones es una menudencia? O_o
Lo que tenemos que entender, Pepe, es que cuando un gobierno hace algo como lo que hizo el de Egipto, no son funcionales ni prácticos los conceptos de "leyes de neutralidad de la red" o acusar a las empresas isp de "alinearse con el gobierno".
Debemos entender que cuando un gobierno lanza tanques a las calles a disparar a las multitudes, un puñado de ejecutivos en una oficina va a hacer lo que les ordene el gobierno.
Nosotros podemos, valientemente desde detrás de nuestro teclado, lanzar consignas contra vodafone, pero el hecho es que nosotros no fuimos capaces de tomar un avión rumbo a egipto y participar en las revueltas. Entonces, si nosotros con alguna conciencia no lo hicimos, ¿qué nos hace pensar que tenemos el derecho de condenar a los ejecutivos de vodafone en egipto por no haberse rebelado?
Debemos entender que vodafone no DECIDIO cortar las lineas ni el internet, fue obligado por el gobierno. Un gobierno que sacó tanques y aviones a disparar a la gente en las calles. ¿cuál crees que puede ser el destino de un ejecutivo desarmado en una oficina ubicable por el gobierno?
Creo que debemos ubicarnos un poquito en el contexto de lo que ocurrió en egipto y sacarnos un poco de la mente estos asuntos de "consumidores" y "neutralidad". Descargarnos contra ejecutivos que obedecían órdenes de un gobierno armado y beligerante no tiene ningún sentido.
La rebelión es de los pueblos, no de las empresas multimillonarias trasnacionales que viven de los permisos y corruptelas del gobierno.
¿Qué tiene que "responder" vodafone? Simplemente: el gobierno nos dio una órden y venían armados.
No es que vodafone sea víctima, pero sí se trata de que no seamos tan ingenuos para pensar que el problema fue vodafone. Internet no fue lo único que se canceló, también escuelas, servicios médicos, transporte, etc... Qué hacemos? vamos a la casa de un maestro a ridiculizarlo por no haber dado su vida y retar al gobierno y no haberse presentado a dar su clase en la escuela en medio de los combates? Mejor aún, se lo reclamamos vía twitter porque no somos para tomar un avión e ir a apoyar allá? Acaso fuimos nosotros a la embajada egipcia en nuestros países a tirarles de piedras a las ventanas para protestar?
Estoy totalmente deacuerdo con Chavaco. Es fácil opinar desde nuestro cómodo sillón frente al pc, analizemos correctamente el contexto de la situación. Evitemos artículos demagogos y oportunistas.
@Chavaco: he hecho un corta y pega de '' http://alt1040.com/2011/01/censura-un-servicio-gratuito-de-los-isps-en-egipto ''. Está enlazado en este artículo.
Vodafone/Raya, Etisalat Misr, Telecom Egypt y Link Egypt cumplieron las órdenes de un gobierno autoritario para proteger a una élite, afectando así a sus 22 millones de clientes en Egipto. El único grupo que conservó la conexión durante estos días fue Noor Group el cual presta servicio a la bolsa de valores, ministros, bancos y hoteles de lujo.
Los operadores de telecomunicaciones se rindieron fácilmente. Pero la televisión seguía transmitiendo información que no era precisamente lo que el régimen de Mubarak quería que la gente viera. Miles de gentes en las calles con una sola demanda: Down Down Mubarak. El domingo por la mañana se notificó a Al Jazeera el cierre de su oficina en Cairo, la revocación de sus licencias periodísticas y la cancelación de sus licencias de operación para transmitir en el país. Esto último significa simplemente que la empresa NileSat, desconectó su señal del satélite.
Desde que se anunció el corte de su señal, la cadena ha mantenido su transmisión en modo pirata. Ni un momento se ha cortado la comunicación con sus reporteros quienes envían reportes vía live blogging, twitter y audio principalmente. Cómo lo hacen aún no se sabe, pero no sería sorpresa que estuvieran utilizando internet satelital.
En definitiva: aunque defiendas los rendimientos pecuniarios de tus acciones en estas transnacionales, piensa que un poco de resistencia sí, si podían haber presentado. En la Francia ocupada, les llamaban colaboracionistas (traidores) en contraposición a la resistencia. En Egipto, vendidos al poder. Y si ubieran sospechado que Mubarack podía ser derrocado, la defensa de SUS BENEFICIOS les habría incentivado algo mas.
Ya está bien de defender lo indefendible.
gruñón: Si nos haces favor de indicarnoso cuál fue tu participación en la resistencia egipcia, de qué modo tú hiciste algo por ese pueblo cuando estaba siendo masacrado, sería un buen punto de partida para discutir si se defiende lo indefendible o no.
Cuando nos demuestres que tú sí expusiste tu vida, entonces tendrás la calidad moral para reclamarle a los ejecutivos de vodafone porqué no arriesgaron a suya.
Mientras no hagas eso, ahorrate tus comentarios hipócritas.
Yo no huí de egipto. Yo no vendí a los egipcios. Yo no soy abogado de traidores y cobardes.
La hipocresía es el arte de los letrados de los culpables, cuando les defienden.
Mira que me gusta poco la tv, pero un 10 por Al jazeera.
Me gustaría contactar con alguno de los responsables de la ONG ACCESS NOW,gracias.