El estudio llevado a cabo por varios investigadores de la Universidad de Cambridge podría tirar por tierra uno de los principios más apreciados por la ciencia que además “violaría directamente uno de los principios fundamentales de la Teoría de la Relatividad. El estudio pone en tela de juicio que una de las cuatro fuerzas fundamentales conocidas, el electromagnetismo, no es constante, encontrando que varía a través del Universo.
El electromagnetismo (considerado como fuerza) es una de las cuatro fuerzas fundamentales del universo actualmente conocido. Estas fuerzas están formadas por cuatro tipos de campos cuánticos mediante los cuales interactúan las partículas: interacción nuclear fuerte, interacción nuclear débil, interacción electromagnética y la interacción gravitatoria. Prácticamente toda la historia de la física actual se ha basado y centrado en la unificación de estas interacciones.
Bien, el trabajo que han mostrado recientemente entre las Universidades de Nueva Gales, Swinburne y Cambridge viene a cambiar la percepción del electromagnetismo a través del símbolo alpha, concluyendo que puede variar a a través del Universo.
Los primeros indicios de que alpha no puede ser constante llegaron hace más de 10 años, momento en el que los profesores John Webb y Victor Flambaum analizaron los datos recogidos en el observatorio Keck (Hawai). El problema en ese momento radicaba en que las observaciones se limitaron a una zona amplia del cielo.
Webb y una serie de colaboradores han profundizado en el estudio desde entonces de manera que han duplicado el campo de observación midiendo el valor de alpha en 300 galaxias distantes, todas a gran distancia de la Tierra y en un área mucho más amplio que el anterior estudio. Así cuentan los científicos los resultados obtenidos:
Nos ha sorprendido a todos. En una sola dirección, desde nuestra ubicación en el Universo, alpha se forma de manera más gradual y débil. Sin embargo, en la dirección opuesta se pone progresivamente más fuerte.
El descubrimiento, de confirmarse, tiene profundas implicaciones para nuestra comprensión del espacio y el tiempo y viola uno de los principios fundamentales de la Teoría de la Relatividad General de Einstein. No sólo eso, el cambio continuo y suave en alpha también puede implicar que el Universo es mucho más grande de lo que creíamos, posiblemente infinito
Webb finalizó el trabajo explicando que este nuevo hallazgo ofrecería una explicación muy natural para una pregunta que ha desconcertado a los científicos durante décadas. A la gran pregunta sobre la razón por la cual las leyes de la física parecen estar íntimamente sintonizadas con la existencia de la vida, Webb ha respondido:
La respuesta puede ser que otras regiones del Universo no son tan favorables para la vida tal como la conocemos, y que las leyes de la física que medimos en nuestra parte del Universo no son más que “leyes locales”, en cuyo caso no sería una sorpresa especial encontrar otro tipo de vidas
Excelente e interesante descubrimiento. Un golpe bajo a aquellos que se apegan fielmente a todo lo que la ciencia propone. La ciencia se ha caracterizado porque la mayoría de sus leyes son refutadas con el paso del tiempo.
Refutadas por… la ciencia?
por quien sea… reputada al fin!
Refutadas no, mejoradas. La relatividad va a seguir sirviendo de puta madre en un ambiente local (la vía láctea por ejemplo). Ahora los datos parecen indicar que no funciona tan bien a grandes distancias, entonces va a haber que descubrir otras leyes que describan mejor lo que ocurra a grandes distancias, lo único seguro es que no las va a descubrir el iluminado de turno sino que va a ser un grupo de científicos con mucho estudio y esfuerzo detrás.
En pocas palabras la relatividad será simplemente escenario de una familia de curvas parametrizadas a nuestro entorno local, donde local sería algo tan estrecho como la Vía Láctea. Una tontería pues..
Tonterías las tuyas Josemarti, incluso si la relatividad no fuera universal es valida para utilizarla a diario en la tecnología la cual usas.
La diferencia entre religión y ciencia no es que una se equivoque y la otra no, la diferencia es que la religión exige que aceptes tal y cual es lo que te han dicho, mientras la ciencia nombra teorías y leyes que en cualquier momento pueden ser cambiadas en base a la observación. Además bien lo dices, la ciencia Propone, no Impone como si lo hacen los dogmas religiosos. Sea como sea tienes razón en que no es bueno aferrarse a ningúna proposición científica, siempre hay que aceptar con humildad que somos simples observadores que se equivocan con mas frecuencia de la deseada.
La ciencia puede reformular sus teorías en base a nuevas observaciones experimentales, algo que para la religión es imposible. El ignaro que cree que esto es un golpe bajo, escupe hacia arriba :)
“también puede implicar que el Universo es mucho más grande de lo que creíamos, posiblemente infinito”
estas palabras me estremecen
jajaja, me ganaste con el parrafo. XD
“también puede implicar que el Universo es mucho más grande de lo que creíamos, posiblemente infinito”…??? o_O y luego no ES infinito?
La intuicion nos lleva a pensar que siempre algo debe estar contenido o hacer parte de algo mas grande, por que asi es el mundo que nos rodea. pero esto no necesariamente es verdad.
Pues hasta donde se sabe o sabía no, en realidad no sé porque la idea de que es infinito está tan extendedia, pues no habia nada que nos hiciera pensar que así fuera.
Pues es fácil: si el universo no es infinito, otra cosa lo será. El Multiverso quizás.
es tan “asombroso” pensar q las leyes son diferentes en determinada parte del universo como pensar simplemente q el agua a nivel del mar hierve a 100ª y a mayor altura hierve a menos grados…
En tal caso, la ley no dice “El agua ebulle a 100°C”, sino que existe una relación entre el material, la presión y la temperatura que varía de acuerdo a una fórmula que tiene sus variables y constantes y estas constantes no cambian.
Aquí se habla de lo opuesto…implilcaría que, según tu plantamiento, el agua ebulle a nivel del mar y en el Everest a 100°C porque cada sitio tiene una ley diferente que da ese resultado.
Yo te entendí rulobo…
Todanavia no sabemos nada del Universo
solo se que no se nada, es una verdad que cada descubriemiento lo reafirma
Interesante, aun no hemos llegado a esos lugares lejanos, pero ya sabemos que puede que nuestra tecnología no funcione bien o no sirva para nada en ciertos lugares del Universo. Una varada espacial.
Pero la fuerza del amor sí es universal e infinita! :P
chale.
eso es todo viejo tu si sabes
Que bien. Eso me daja contento. Siempre hay más que investigar.
Harry, es parte de la ciencia la idea de contrastar las hipótesis con la realidad para ver si dicha idea es correcta, pero solo con criterio de provisionalidad, es decir no descarto que en el futuro un experimento nuevo me explique de mejor manera como se comporta la realidad, esto dicho por Popper y ampliado por Lakatos. Así que la ciencia sigue siendo el mejor camino para comprender la realidad. Saludos!
Siempre creí que la relatividad era una solución forzada a un problema. Es parte de una ley mas absoluta aun no descubierta.
Que triste y llano sería un mundo en el que ya no quedan cosas por descubrir =/
JA!
Incluido el título de la nota, mañana se puede variar y decir todo lo contrario.
No me extraña en lo absoluto… y si en lo absoluto…
Una vez más, el problema está en la interpretación de la ciencia por los no científicos, empezando por los periodistas, y siguiendo por los lectores…Lo mejor, el gráfico del bosque Ly-alpha
Ilustranos a todos pues.
y ahora resulta que aqui son todos unos genios!!
En mi humilde opinión siempre había pensado que no todas las leyes podían aplicar a todo el universo. Tanto en física como en biología. Si en este planeta la vida evolucionó porque hay ciertos compuestos químicos, tal vez en otro planeta podría evolucionar otra forma de vida. Sin la necesidad de tener “condiciones semejantes” a este planeta, como siempre indican.
Solo para aclarar, No es “Ley de la relatividad”, es “Teoría de la relatividad”; lo cual implica que no es algo que se cumpla tal cual, sino que como se indica, tan solo es una teoría no comprobada.
Y donde dice que Ley de Relatividad?..No comprobada?? http://universocuantico.wordpress.com/2009/05/29/90-aniversario-de-la-comprobacion-de-la-relatividad-general/
Lee un poco sobre que es “teoría” en las ciencias, no tiene el mismo sentido que en el habla vulgar: http://www.notjustatheory.com/
Steve Jobs, YA Q ESTA TAN D MODA xD y con la salida d su libro, no dijo algo sobre este tema? lol
Haa y q pasara el 5 d nov. Alguien sabe si anonymous si atacara facebook? ^^!
Y… Si el universo NO era infinito (antes d descubrir eso) cual era el limite?
Por ultimo… Entonces q pasara en diciembre del 2012, el PRI xD tambien podra contra eso?
Saludos…
No es de dudar que el universo es un hueco