De acuerdo a Perfil, por medio de un oficio judicial realizado por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Número 1, a cargo de Gustavo Daniel Caramelo Díaz, a la Secretaría de Comunicaciones de Argentina, se pidió formalmente darle curso a la demanda presentada por Imagen Satelital S.A (i.Sat) contra Cuevana.
Considerando que Cuevana está hospedado en Estados Unidos (de acuerdo al IP, en iWeb.com), se está pidiendo que los proveedores de acceso a internet bloqueen el acceso a las series Falling Skies, Bric y 26 personas para salvar el mundo. En caso que no lo hagan se enfrentarían a una multa de 1.000 pesos argentinos diarios (234 dólares según el cambio al momento de publicar este artículo). FortunaWeb ha publicado los oficios enviados a la Secretaría de Comunicaciones Argentina.
La demanda de i.Sat no es la primera,HBO también inició una causa penal contra Cuevana.
¿Bloqueo de ISPs? Por muy en desacuerdo que esté con Cuevana me parece que la justicia argentina se está disparando en el pie y empezando un juego del gato y el ratón, impulsado por toda la industria del Copyright. Aunque ir con aquel que está lucrando con el trabajo de otros y que asuma las consecuencias por hacerlo, el tomar acciones contra los ISPs y dejar precedente de un bloqueo a nivel infraestructura nacional por una vulneración de derechos de autor no es buena idea.
La historia reciente nos ha enseñado que por muchos bloqueos o demandas que se hagan se pondrán en acción tantos sitios que hospeden el contenido que se intenta bloquear de una forma u otra. La solución está en ofrecer servicios que igualen y superen las expectativas de todas esas personas que ahora acceden a esos contenidos desde Cuevana con un servicio que sea tan bueno, tan eficiente, tan rápido que a la mayoría de usuarios no les importe pagar. Insisto, Spotify es un gran ejemplo.
Es claro que Cuevana, más que un elemento más en la larga discusión acerca de la necesidad de la reforma de derechos de autor, es un aspecto importante para hacerle entender dos cosas a la industria:
- Hay una audiencia inmensa en Latinoamérica dispuesta a consumir contenido generado por ellos obteniéndolo por internet.
- Es hora de empezar a diseñar modelos de negocios que se adapten a la región, que permita que toda esa audiencia pueda seguir disfrutando de esos contenidos y que la maquinaria que los produce pueda seguir redituando con ellos.
A Cuevana hay que combatirlo desde la oferta de un servicio de altísima calidad, imponer demanda tras demanda intentando que el gobierno de turno bloquee el acceso es una batalla perdida.
Artículos recomendados
Que chafa, quienes esten en contra de Cuevana, se me hace tan hipócrita. Cerrarán Cuevana, pero espero que abran otra, odio pagar Netflix y ver tan pobre catálogo. VIVA CUEVANA!
Sniff :(
Coincido contigo Eduardo, los modelos de negocio "ortodoxos" se han quedado atrás con relación a los actuales vía internet. Al parecer no han podido resolver ese problema que, creo yo, es más personal que técnico. Porque su modelo es el de: ganar-perder y, nosotros como consumidores nos encontramos en la segunda.
tengo netflix y el catalogo esta para llorar!!
Usen torrents y trackers privados, dejen de ser tan llorones lecheers
Primero vinieron por los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.. http://www.taringa.net/comunidades/cannabis/2565290/Primero+vinieron+a+buscar+a+los+comunistas+y+no+dije+nada.html
Nos encontraremos en un lugar en el que no hay oscuridad
Estoy de acuerdo con que Torrent es lo mejor que hay pero era necesario poner "llorones lecheers" ?
sip por que no buscan alternativas quieren todo masticado aprendan de una vez y dejen de lloriquear por que van a cerrar cuevana
Hay que borrar todo internet y dejar nada mas lo escrito en neolengua , esperanto y bulgaro. El que no entienda que aprenda y deje de lloriquear
вас, твърде неопитен, за някои неща, които
Oh! Alt1040 defiende al sistema!!!! Que chicos “progres”!!!
Considerando que Cuevana está hospedado en Estados Unidos... Revisar esta línea, es incoherente.
Considerando que Cuevana está hospedado en Estados Unidos (de acuerdo al IP, en iWeb.com), se está pidiendo que los proveedores de acceso a internet e las series Falling Skies, Bric y 26 personas para
Servidor http://www.cuevana.tv ISP iWeb Technologies Inc. Continente Norteamérica Bandera CA País Canadá Código de país CA (CAN) Región Quebec Hora local* 30 Nov 2011 13:48 Código postal h3e1z6 Ciudad Montreal Dirección IP 184.107.140.218
Esta en Canada.
Y ahora donde vere peliculas gratis =/ .Netflix ofrece un servicio muy pobre de peliculas si tuvieran las ultimas actualizaciones no dudaria en pagar asi que volvere a las andanzas de comprar DVDs piratas otra vez.
Todo el cine del mundo lo encuentras con esto: https://www.google.com/
"Cada año habrá menos palabras, así el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño."
https://torrentz.com
La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza.
No Eduardo, a cuevana hay que combatirlo como según puedan las leyes y quieran los titulares de Derechos. Tú mismo escribiste un post sobre su ilegalidad. Sea hombrecito y sosténgase en lo dicho.
si piensas detener esto ps que sierren megavideo megadowload y ya nno esten jorobando y de paso que no permitan el acceso a ningun servidor y que el internet se acabe y ya adios asu pirateria y a todo
Buen artículo, me caga la gente que confunde la piratería con la Cultura Libre.
lo dises por el señor Arcos?
Si hubiera un servicio de streaming de paga con el catálogo casi inmediato de series que tiene Cuevana, yo pagaba.
Pero los dueños de los contenidos quieren poner límites artificiales a la distribución, además de cobrar tarifas altas a quienes quieren distribuirlas. Netflix es un ejemplo claro de ambas cosas.
Empresas dispuestas a innovar en la forma de distribuir contenidos, las hay, pero mientras los dueños de los contenidos no quieran hacer negocios razonables, estas empresas morirán estranguladas por falta de buen catálogo, y sitios como Cuevana seguirán floreciendo.
Que mierda!!!!
El título del post es “misleading“ y creo que de manera intencional.
Excelentes noticias para los defensores del software libre, la libertad y la neutralidad en la Internet. Pero esto no es censura, no se confudan. Hay un proceso judicial y espero que se logre el procesamiento por estafas del tio que esta detras de esto.
Este sitio es nefasto. Si vas a brindar un servicio gratis para que queres banners y sponsors? para solventar los gastos de que? si se esta comprobando que ni siquiera paga por la banda que usa.
La justicia Argentina es de lo mejor hasta el momento en estos casos, y gran parte del mundo deberia envidiarla. Cuando se tratar de balancear libertad, copyright, y marcas. Todos los precedentes de casos de este tipo son muy buenos y deberian sentar jurisprudencia para otros poderes judiciales.
dime que puedo encontrar en cuevana que no pueda encontrar con google.
que estupides por dios, y bueno que se puede esperar de alguien que usa un sistema operativo que hasta para mover el mouse tiene que usar una Konsola.
me referia al comentario de "Linuxser"
¿Y qué tiene que ver SU opinión al supuesto uso de la consola?
Yo no uso webs como esa que lucran, obviamente si hubiera forma de obtener series legalmente no dudaría, por tanto Torrent FTW.
Y bueno. A unos les falta la suficiente inteligencia para entender un comentarios y a otros no sobra para mover el mouse con la consola.
Creo que es muy incorrecto decir que es una "excelente noticia para la neutralidad en la internet", ya que el bloqueo directo de un sitio web va justamente en contra de la misma.
estoy de acuerdo en que cuevana es un negocio, no es "cultura libre", etc. etc. pero no por eso voy a estar de acuerdo en que bloqueen el acceso a 1 sitio en particular, en todo caso que judicialmente den de baja el sitio si rompe leyes de copyright, etc, pero un bloqueo arbitrario es la peor noticia posible para la neutralidad. porque abre la puerta a que cualquier juez que no posea los conocimientos necesarios puede bloquear cualquier cosa, o peor aun, utilizarse con fines politico/economicos.
Por ejemplo, imaginar un caso donde alguien inicie un juicio en contra de "linux" debido a que muchos "hackers" lo utilizan para cometer delitos, y a un juez desinformado le parezca necesario bloquear el acceso a todos los sitios que distribuyan diferentes linuxs.. (ya se que es una hipotesis casi-imposible, pero es para mostrar los peligros de no respetar la neutralidad aun cuando uno no esta de acuerdo con el sitio que se bloquea). Ya han sido publicos intentos de la justicia argentina por "penar" a google por permitir encontrar videos/fotos de famosos, etc... no creo que esos sean los casos de la justicia Argentina de los que estas tan orgulloso
Es excelente porque estos casos son usados precisamente para lograr medidas tipo SOPA o los bloqueos de IP. Creo y tal vez me equivoco que te estas confundiendo con libertad de expresion. Un bloque de libertad de expresion tipo argenleaks va en contra de las libertades que emanan de la prohibicion de la censura previa.
La hipotesis que sugeris es una comparacion de prohibir las armas porque sirven para matar gente. Pero en este caso creo y como podemos leer en tantos otros comentariosl. El trafico seguira existiendo por otros medios. La gente seguira compartiendo. Aunque el juez desinformado puede emitir una cautelar que se resolvera luego y que podra quedar firme o ser revocada, solo hay que probar el delito.
Con respecto a los casos que mencionas son por calumnias, injurias o infamia, El caso jujuy.com fue ejemplificador. Yo no puedo alegremente tomar la foto de una actriz famosa y ponerla en una pagina de acompañantes. Y si estoy orgulloso porque se protege a la persona.
Entiendo lo que decis, y en ningun momento defendí a cuevana. pero no me gusta que la justicia permita un bloqueo al acceso a un sitio por cualquier motivo. En el caso de que hubieran pedido dar de baja el sitio ahi es otra discusion. en la que los argumentos a favor y en contra son mas debatibles. pero bloquear el acceso nunca puede ser bueno. y obviamente tecnicamente es "simbolico" el bloqueo, porque casi cualquiera, sobretodo el publico que lee este sitio, sabe como saltearlo. pero no la mayoria de los usuarios.
lo que me preocupa, es que esto pueda sentar jurisprudencia y que en un futuro se pretenda bloquear por otros motivos... porque es muy dificil definir la linea de la responsabilidad... alguien podria querer bloquear los sitios de los diarios porque hablen de cuevana, o de torrents, o encontrar una vuelta legal para bloquear sitios por motivos politicos, etc.
Con respecto a lo que decis de calumnias, injurias, etc. obviamente no podes tomar la foto de alguien y ponerla en una pagina de acompañantes. pero no podes bloquear twitter/google/facebook/ porque un usuario la haya publicado ahi. se tiene que tomar la represalia sobre la persona/medio que lo publica en todo caso.
No me gustaria que se llegue a un bloqueo como el de china, porque quien bloquea un sitio hoy, bloquea palabras despues..
Otro tema en cuestion, que no es puntualmente el que trata esta nota, pero esta fuertemente relacionado, es el bloqueo anterior a la medida judicial que realizaban los ISP
Yo trabajo mucho para el exterior, y utilizo cuenta premium de megaupload,you sendit y otros hosts porque tengo varios clientes que estan acostumbrados a utilizar esos servicios y me piden enviar y recibir informacion por ese medio. desde todo este debate por el tema cuevana, los 2 ISP que tengo, limitan la velocidad de acceso a esos servicios (simplemente utilizando un VPN la velocidad de acceso aumenta 2 a 5 veces). llegando incluso a no resolver el dominio megaupload en los ultimos dias. cosa que me llevo a tener inconvenientes con clientes argentinos que no podian descargar la informacion que les enviamos.
Resumiendo mi opinion:
Cuevana gana dinero ilegalmente - SI Me parece etica la forma en que gana dinero cuevana - NO Legalmente habria que dar de baja a cuevana - seguramente Hay que permitir que un juez dictamine el bloqueo del acceso a una web - NO
Cuevana solo indexa como lo hace cualquier buscador.
Los dominios son irrelevantes al igual que los servidores.
También el icann es irrelevante.
Podes alcanzar una web fuera del icann igual.
Spotify, Spotify, Spotify, Spotify, Spotify autor que vos tengas para paar Spotify no significa que todo el mudo lo tenga
Hay una cosa llamada lucro cesante: dejar de hacer dinero por un acto producido por otro. Cuando descargas vía torrent, dejas de pagar. Por ver la película obtienes un beneficio sin pagar a cambio.
pff se nota que no has visto las ultimas pelis de hollywood, deberian pagarte por generarte perjuicios a tu intelecto
Es sencillo:
Antes de atacar a los piratas, se debe atacar el problema de los costos.
Condenar a cuevana es como condenar a los palestinos por lanzar piedras
Mira, disculpa que que no este de acuerdo. Pero intentar condenar a Cuevana es hacer cumplir la ley y eso esta por encima de cualquier cosa.
Son dos puntos muy precisos. 1.Detener una estafa. Por varios motivos. Puede ser en base al L3 T9 del CC Argentino Arts vs como Art 2784 y otros. Estafa por engaño etc. 2.Detener una violacion a la ley 11723 Art 8 pero no bajo el amparo del 10
Mi enfoque no es legal sino político. Puedes cumplira la ley y es tu deber como abogado. Pero eso no quiere decir que el sistema haga justicia. Mientras sólo ataques una arista del problema seguirá
Es como apresar a un palestino porque lanzar piedras es ilegal sin ver que el palestino perdió su territorio; es como apresar al consumidor de drogas sin atacar al narcotraficante...
Excepto que no es así porque existe Netflix y es un REGALO. Yo puedo ver toda la selección que tiene los Estados Unidos por 10 dolares mensuales. Es legal y no le robo a nadie.
Pero el problema de Netflix en Latinoamerica es el catalogo tan pauperrimo que tiene.
Debo reconocer que has bajado el tono respecto al otro artículo... Cuevana es un mal necesario
No satanizar está bien :)
Espero no llegue el dia en el que tenga que irme a Netflix u.u con cuevana estoy bien.
Todos los que se quejan de que cierran cuevana o son demasiado estupidos o demasiado huevones para bajar las cosas de otros lados donde si conparten las cosas de verdad y no para hacer dinero como los de cuevana.
Yo tengo Netflix de USA y es una maravilla, eso si si no tiene fibra optica no sirve bien, con 10mb veo todo en HD perfectamente, solo hay que hacerse cuenta de Paypal y listo
Pay-pal sistema
a pero se van aponer a llorar pss por derechos de autor k se jodan los autores onde cierren cuevana culpo a la justicia argentina !! demalas si les choka CUEVANA RULES!!
Aclaro que el 99% de los usuarios de linux no estamos de acuerdo con los comentarios de "Linuxser" de hecho 2 grandes referentes como Stallman y Torvalds estan a favor del sharing.
No creo que Torvalds este a favor de esto. Si pegas un par de enlaces con sus declaraciones a favor me gustaria leerlas. O mejor dicho con declaraciones donde una persona se apropia de un trabajo que es no libre ni gratuito y comienza a lucrar. Sino torlvads estaria en contra de Android y de cualquier empresa que desarrolla SL basado en la GPL.
Y Stallman bueno, pobre, hay que dejarlo en su locura y elitismo. Asi de chica esta la comunidad libre por seguirlo.
no se puede esperar mucho de un guacho sanjuanino... fracasado, pirata
I.sat HBO, en vez de unirse para hacer demandas contra un servcio que funciona muy bien en todo sentido, porque no se unen para adquirirlo o generar un servicio mejor que seguro les sera muy redituabl
Luego tendré que pagar por cada pedazo de materia fecal que mi cuerpo defeque, esto es el colmo
por mí que cierren el moridero ese de cuevana lleno de publicidad engañosa y más.
Spotify???? Tú disculparás, yo no vivo en el primer mundo, eso afuera de Europa, no más no nos llega
En serio, en serio, en serio piensen un poquito. Dejen de joder con lo de piratería y cultura libre y bla, bla, bla. Al inal ALT1040 y tantos hipócritas nos estaran mandando a tomar SOPA a todos.
Si, excepto que el catálogo de Netflix es muchisimas veces superior al de Cuevana. Lo único que tiene de mejor la última es que salen películas más nuevas (q eventualmente llegarán a Netflix)
Que???? Netflix mejor que Cuevana? Ajajajajajaja Netflix va en picada por su pobre catalogo. Ya no son lo mismo de tiempo atrás. Cuevana es mucho más ligero poniendo lo nuevo en películas.
a mudar los servidores a otro pais como china o suiza....
HAY QUE BUSCAR OTRAS ALTERNATIVAS. TENER IDEAS BRILLANTES. COMO SE VE EN ESTE VIDEO: http://razonhable.blogspot.com/2011/11/control-mental-las-buenas-ideas-de.html
razhonable metete tu página de mierda por el culo. Spamero y huevón, combinación nefasta.
gcaramelodiaz@derecho.uba.ar
@Linuxser busca en google (linus torvalds on file sharing) hace unos años tuvo una entrevista con el New York Times. Tambien habla sobre la pirateria en su autobiografia "Just for fun" Pág. 103
Hola y gracias por compartir la info =D te paso el link http://www.nytimes.com/2003/09/28/magazine/the-way-we-live-now-9-28-03-questions-for-linus-torvalds-the-sharer.html Me recuerda a RMS (con quien disiento muchisimo) cuando habla del derecho a regalar o darle una copia a un amigo o hacer lo que quieras con la tuya. Eso es perfecto y de acuerdo en todos los aspectos. Y te digo que defenderia a cuevana como defiendo al que vende un cd de musica copiado en una esquina de cualquier ciudad o thepiratebay para bajar lo que sea o el pobre que se baja tal sistema operativo y lo usa crackeado. Y por supuesto en copiar un medicamento bajo patente. O lo que sea en ese sentido. Pero siempre y cuando no existan sponsors en el medio y "algo" propietario para poder realizar determinada actividad. Y si no juntara un centavo de todo el trafico que genera. Y si "el empredimiento" no se manejara como un empresa segun se puede observar en ciertos datos que circulan. Para mi, la diferencia fundamental entre libre de culpa y marche preso, es el lucro que genera y la necesidad de generarlo.
Por Dios dejen de ser tan hipocritas, defender Cuevana no es defender la libertad de expresión, es perfectamente legal su cierre: censura es la limitacion de comentarios que defiende Alt104
Por favor, aumente el límite de caracteres: esta limitación sin sentido es un práctico ejemplo de dispararse al pie,
Logueate y listo. Que hipertextual no te va a absorber el alma y a remplazarla por la de un aple fan boy je
no es legal su cierre, no hay fallo judicial activo, el bloquedo por parte de los ISP es ilegal. Miles de ususarios amenazaron baja del servicio de las ISP y quitaron el bloqueo
Habéis visto la película como Babylon 2045 (de Vin Diesel de Riddick, estrenada en el año 2009); la profecía está dentro de esa pelicula, véalo en peliculas como: 1984 (versiones estrenadas de 1956 y de 1982), Babylon 2045 (estrenada el 2009), Un Mundo Feliz (o Bravo Nuevo Orden) de Aldous Huxley, etc.
Namasté!!!
Recomiendo 1984, yo salgo alli :P
También Recomiendan:
STARGATE SG1 (-->> Esta tienen razón sobre los chips RFID nanométricos, las religiones, engaños, reptilianos, anunnakis(1), adoración de ídolos, etc.) STARGATE ATLANTIS (El otro tambien tiene razon que la de STARGATE SG1) STAR TREK STAR WARS
NOTA: La de la franquicia Stargate, se emiten en el canal SyFy Channel (antes, SciFi Channel).
(1) En Stargate, los anunnakis positivos están marcados como "Los Antiguos" y el otro el de "Los Oris" eran de los Pleyadianos y los grises de thor (3 razas de grises benévolas o ¿rebeldes?), los anunnakis negativos están marcados como Goa'uld (como los dioses romanos, egipcios o griegos). En el Caso de Los Oris, dicen claramente sobre los reptilianos en la 8va, 9na y 10ma temporadas, dicen que: "hay muchos pecadores en toda la galaxia Via Lactea, hay que exterminarlos de los idolatras" y claramente es subliminal dice que los anunnakis positivos y extraterrestres positivos, que le darán palo a las lagartijas (o los reptilianos, los dracos, 8 razas de grises como malévolas).
bola de llorones, no les gusto el nuevo diseño y ahora esto?
Trabajo en una isp en buenos aires y la verdad todavia no nos dieron la orden de bloqueo. esperemos haber que pasa.
Estoy en desacuerdo con el modelo de negocios, "si haces dinero con el trabajo de otras personas, eres un pirata" Sin embargo deben ir por los autores y no por los "consumidores"
Quien es el IDIOTA que hace estos posts? chau hypertextual de ''marcadores''
Lamentablemente, negocios ILEGALES como cuevana hace que la los gobiernos legitimizen cosas como SOPA... en fin compartir sin lucrar es lo mejor...NO CUEVANA
no es ilegal, ilegal es el bloqueo por parte de las ISP sin fallo judicial, infórmese antes de hablar ignorante
dejen de llorar españoletes y sigan pagando el canon mejor.
todavia no hay fallo oficial de la justicia, los bloqueos de ISP son realizados ilegalmente a causa de intereses economicos