
Aunque muchos no lo crean, hoy, en unas pocas horas, se decide el futuro de Internet en Estados Unidos. Hasta donde sabemos los ciudadanos eso no es un derecho que le pertenezca a unos cuantos lobbies del país, pero el poder que tienen en la actualidad les ha dado acceso a que el Congreso de los Estados Unidos decida este miércoles, a través de una sesión legislativa, el futuro de las infames SOPA y E-PARASITES, dichas de otra forma, las legislaciones que tumbarían libertad de expresión, innovación y la propia seguridad de una tacada. Podemos elegir entre quedarnos quietos y esperar a los acontecimientos o movilizarnos. Si prefieres movilizarte, estas son las tres vías por las que los ciudadanos en el mundo nos podemos hacer escuchar.
Para aquellos que no estuvieran enterados de qué van estas regulaciones (que aún hoy son sólo propuestas), aquí van una serie de características para entenderlas. Se estudian, desarrollan y se discuten y se aprueban en Estados Unidos, pero el alcance de las mismas te afecta a tí, seas de donde seas:
- Se atacará directamente a los proveedores, se les instigará a actuar bajo presión para realizar un seguimiento de las actividades de los usuarios, sin necesidad de juicio y en un plazo máximo de cinco días.
- Cualquier sitio en la red puede ser investigado y monitorizado e incluso pueden llegar a tener infracciones si no realiza todo aquello que dicten los grupos pro-copyright.
- Se podrá atacar directamente al enlace del sitio o web cortándole cualquier lazo económico.
- Se atacará a cualquier fórmula de acceso a la red que no se encuentre bajo sus normas.
- La subida en la red de material propio (del usuario) en el que se incluyan temáticas con copyright podrán derivar en cárcel (hasta cinco años).
- VPNs, proxies o herramientas como MAFIAA Fire que intenten pasar el bloqueo de DNS serán tomados como medidas infractoras e ilegales.
Con un mapa digital así, podemos hacernos una idea de que no sólo se derrumba cualquier atisbo de libertad de expresión o privacidad, sino que de alguna forma será capaz de terminar con cualquier avance o innovación en la red, y todo para que el entramado de la industria del entretenimiento, el modelo que crearon el siglo pasado, siga dando sus frutos.

Viendo el panorama que se presenta y desde que se reformó PROTECT-IP pasando a ser E-PARASITES, los ciudadanos en Estados Unidos proponen dos formas de hacer llegar la negativa a estas aprobaciones más una tercera a nivel global.
La primera de ellas llega a través de la organización Change.org (quien a su vez se ha unido con la española Actuable), corporación constituida como persona jurídica para la prestación de servicios de envíos masivos, listas de correos. A través de su web acoge de manera pública y libre peticiones en la red para el cumplimiento de los derechos humanos.
Bajo el título de Stop the IP ACT, cualquier ciudadano en el mundo puede apoyar esta petición que irá dirigida directamente al presidente de los Estados Unidos, al Senado, al Congreso y por último a Hollywood y las grandes productoras. En el momento en el que escribo estas líneas van por 50.000 firmas y deben llegar hasta las 100.000 para que sea efectivo. Estas son las razones que se exponen en Change.org.
La Ley de propiedad intelectual (PROTECT IP) establece un sistema para la toma de los sitios web que el Departamento de Justicia determinará si se “dedica a actividades ilícitas.” El Departamento de Justicia o los propietarios del copyright serían capaces de iniciar una acción legal contra el presunto infractor y al Departamento de Justicia se le permitiría exigir a los motores de búsqueda, los sitios de redes sociales o servicios de nombres de dominios a bloquear el acceso al sitio de destino. En otros casos, se pueden adoptar medidas para bloquear los sitios sin permitir al presunto infractor a defenderse en los tribunales.
La Ley de propiedad intelectual PROTECT IP permitirá a los propietarios de derechos de autor (los estudios de cine y otros proveedores de contenido) simplemente acusar a un sitio web de la infracción, que podría llevar a que el sitio está cerrado por orden judicial y a que sus enlaces y el sitio se “limpien” en la red. El proyecto de ley está tan mal redactada que permitiría que cualquier propietario de los derechos de autor pueda cerrar un sitio web legítimo, tales como Amazon o Best Buy, alegando que un producto que se vende en el sitio podría “permitir o facilitar” una infracción. Incluso podría permitir a cualquier propietario de contenido a bloquear el acceso a la web de la Oficina de Patentes si publica una solicitud de patente para un producto que se cree que usa contenidos sin permiso. La Ley le hará daño la innovación. Este proyecto de ley dará el poder de poner y quitar en el negocio a unos u otros y esto es muy peligroso más allá de las palabras.

La segunda de las iniciativas llega a través de la ventana que abrió la Casa Blanca, We the People, en la red para que los ciudadanos expresarán e hicieran llegar aquellas peticiones o denuncias. Cada una de las exposiciones descritas necesitan que en un mes, desde el momento en el que se lanzan, consigan 25.000 firmas. En caso de conseguirse el gobierno está obligado a responder a la petición y hacerla llegar en el Congreso.
Bajo el título de Stop the E-PARASITES Act., cualquier ciudadano puede votar creando una cuenta. En estos momento van por 6.500 firmas y necesitan antes del 30 noviembre llegar a 25.000. Estas son las razones que exponen:
Este proyecto de ley permitiría que esencialmente se creara el gran firewall de América y sería una profanación vergonzosa de la libertad de expresión y cualquier tipo de leyes razonables de copyright. La nueva ley permitirá a los titulares de derechos de autor a obligar a los sitios web que tienen material con copyright a ser bloqueados por las empresas ISP de todo el país, sin necesidad de que los sitios web tengan tiempo para derribar el material ofensivo. También podrían presionar a las empresas ISP para vigilar a sus usuarios como nunca antes, una invasión grave de la intimidad.
Esta ley es un asalto directo a una Internet libre y un intento vergonzoso de los grupos de presión del copyright por destruir la neutralidad de la red. En esencia se trata de una ley de censura que pondría fin a la Internet como la conocemos hoy.
La tercera de las vías llega a través de la firma en Avaaz.org. Bajo el título de Save the Internet, los usuarios podemos firmar en nuestro nombre para que la petición llegue a los miembros del Congreso. En este momento van por 49.000 firmas para las 100.000 necesarias. En este caso la exposición dice así:
A todos los miembros del Congreso de EE.UU.:
En lo concerniente a los ciudadanos del mundo, hacemos un llamamiento por una Internet libre y abierta y a que se vote en contra de PROTECT IP y SOPA. Internet es una herramienta crucial para que la gente de todo el mundo pueda intercambiar ideas y trabajar juntos para construir el mundo que todos queremos. Les instamos a demostrar su verdadero liderazgo mundial y hacer todo lo posible para proteger este pilar básico de nuestras democracias en todo el mundo.
Estos son los principales cauces por los que los ciudadanos se están movilizando en estas horas. No son las únicas. Como comentaba hace unas horas mi compañera Geraldine y para entender de la gravedad del asunto, Google, Facebook, Twitter, eBay, Mozilla, Zynga y otras tantas compañías del sector en Internet se han movilizado con diferentes cartas dirigidas al Congreso. La base de todas ellas es la misma, se oponen totalmente a las iniciativas de regulaciones que los convertirían en las nuevas “fuerzas de seguridad” en la red, en los policías de Internet.
De cualquier forma y como decía al comienzo, queda de nuestra parte hacernos escuchar y denunciar el ataque a muchas de las libertades de las que disfrutamos hoy en la red. Hoy podemos sentirnos tan libres como para crear a partir de lo ya conocido. Desde “su” punto de vista, esto no debería ser así. Y están a un paso de conseguirlo.










¿Y porqué no hacen lo mismo con la venta de armas que hacen a otros paises? Ahi si deberian buscar quien vende armas a personas que no deberian y arrestar a los vendedores/aduaneros.
Quien carajo autorizo al congreso de USA a restringir de la libertad de Internet el resto del planeta? Quien les dio ese poder? Que opinan los demás Gobiernos?
Les dió ese poder ser el troncal de todas las comunicaciones mundiales… la Mayoría de los servidores de DNS que sostienen a Internet hoy en día se encuentran allí… Saludos.-
@mario mira, la mal llamada piratería que intentas repetir de las corporaciones ke le dieron ese nombre es ya sabes porque! Por otro lado, el día ke me robe tú auto donde lo dejas estacionado puedes llamarme ladrón, pero cuando haga un copy/paste de una obra no te estoy privando de ella, xq la sigues teniendo, los artistas deberían buscar otras formas de ganar plata con sus obras, que acaso quieren vivir toda la vida del mismo modelo de negocio? . Por otra parte deja de ser un viejo conservador, a mi tambien me gusta pink floyd, queen, etc, pero no por eso crítico las movidas de las nuevas corrientes jóvenes adolescentes, que no te gusten es una cosa, pero que acaso ellos tus hijos no tienen derecho a definir su generación? Tambien te recuerdo ke los grandes artistas de los 70s 80s que mencionas fueron realmente grandes y muy buenos, e inrepetibles, . Así como Miguel Angel, bethoven, valve etc, fueron para su época inmensos artistas, sin necesidad de vender copias y copias de sus obras.. Ahí tienes una evidencia de que las épocas cambian viejo, Volviendo al tema, te guste o no, seguiremos bajando y compartiendo, música de internet, y películas, y soft, tengo mucho dinero para pagarlo en mi caso particular, pero sabes xq no lo hago? (y no estoy siendo hipócrita, como expliqué no estoy privando a ningún artista o creador de ningún objeto u obra, , , ) Para ke aprendan de una ves q no se pueden estar viviendo de un mismo modelo obsoleto de negocio toda la vida,. He dicho!!
Ojalá la ley se aplique, así alguien puede callar a Mario de decir tantas estupideces (¿entiendes ahora el enorme riesgo que esto significa?)
Jajaja, sí claro, niño, ya ve a conseguir trabajo y una vida, para que sepas lo que se siente vivir de tu propio esfuerzo y no del esfuerzo de otros.
Primero, no sé como sabes si vivo o no de mis propios esfuerzos. Segundo, no entiendes nada. El problema con esta ley no es la piratería. Un consejo: lee más y opina menos.
Lo mas recomendble es husar los medios con respeto y tener la libertada de poder expresar lo que queremos sin utlizar palabras ofensivas.
La respuesta a esto no es la de un montón de mocosos llorando porque no bajarán más cosas gratuitamente. Lo que se está escuchando es un grito de lucha por la libertad!
Al fin y al cabo se trata de dar a las corporaciones el poder judicial y el ejecutivo, puesto que el poder legislativo hace tiempo que lo tomaron.
Para los que dicen si a esto. ¿Entonces están de acuerdo a que según esta ley ya no habrá escuelas pues los maestros no podrán compartir la información que pagaron en la universidad? ¿Neta lo apoyan?
eso es cierto carlos el uno % lo y lo dema piensa si o no