Mientras que el conjunto de lobbies del universo pro-copyright intentan “vender” la teoría del apocalipsis y destrucción de la música si no se le ponen muros a la red, existen movimientos esperanzadores en el mundo que apelan al sentido común y la innovación como fórmula de cambio. Una de ellos nos llega esta semana desde Canadá, lugar desde el que la Asociación de Compositores del país (SAC) prefiere abrazar el intercambio de archivos. La asociación, de la que forman parte figuras reconocidas como Bryan Adams o Eddie Schwartz, quiere legalizar el intercambio de archivos a través de una fórmula que permitiría compensar a los artistas cuyas obras son compartidas.
En una larga carta emitida estos días, la asociación muestra una lucidez poco común con sus homólogos en el resto de países. Jean-Robert Bisaillon, vicepresidente del SAC, comentaba un discurso contrario a la mayoría. El hombre ha llegado a decir que “la red ha reactivado el negocio de la música” y que “compartir la música es parte de la naturaleza de las personas”. Según Bisaillon:
Creemos que la práctica del intercambio de archivos es grande e imparable. Es por eso que queremos establecer un régimen que permita a todos seguir haciéndolo sin estigmatizar a la opinión pública y, en cambio, encontrar una manera para que los artistas tengan una compensación justa en los archivos de música que se comparten. Otros aspectos positivos incluyen ser capaz de encontrar la música que no está disponible en la oferta de ámbito comercial, la búsqueda de una mayor calidad de los archivos digitales, ser capaz de permitirse el lujo de tener la música, incluso si usted es pobre ,y ser capaz de descubrir nuevos artistas o recomendar a los amigos.
Las grandes discográficas van a tratar de disuadir cualquier opción que pueda disminuir su control, incluso si esto significa utilizar la amenaza o la desinformación. Ellos tienen el dinero y los contactos para presionar a los gobiernos en apoyo a su visión. Nuestro papel debe ser desarrollar y proporcionar medios alternativos de acceso a la música que sean buenos para los consumidores y los creadores por igual.
Un loco o un iluminado pensarán algunos del gremio. El caso es que el SAC a diferencia de la mayoría de grupos vinculados a la industria de la música, no quiere que se derriben las plataformas para compartir música. Al contrario, su punto de vista es que los consumidores deben tener acceso a toda la música del mundo, algo que “desgraciadamente” sólo podemos obtener hoy a través de las webs de intercambio o cyberlockers.
Su teoría es sencilla. En vez de cerrar los sitios, los compositores piden la legalización total de ellos a la vez que se crean fórmulas para compensar a los artistas cuyas obras son compartidas. ¿Cómo? A través de tipos de licencia para los consumidores. Dicho de otra forma, en vez de demonizar la tecnología, abrazarla como una oportunidad nueva y real de negocio.
Así lo explican en su larga propuesta:
Las personas siempre han compartido la música y siempre lo harán. La música que compartimos define quiénes somos y quiénes son nuestros amigos y compañeros. La importancia de la música en el tejido de nuestra propia cultura, así como la de todo el mundo, está ligada a la experiencia de compartir.
La música de intercambio de archivos es una ciudad vibrante, un sistema abierto, de distribución mundial para la música de todo tipo, y presenta una gran oportunidad para los creadores y titulares de derechos. Además, una vez se consiga un sistema de monetización justa y razonable en su lugar, todas las partes interesadas, incluidos los consumidores y los proveedores de servicios de Internet, se beneficiaran sustancialmente.
Los creadores de música y titulares de derechos deben sentar las bases para un modelo de negocio que puede continuar durante décadas en lugar de intentar la casi imposible tarea de tratar de obtener beneficios económicos de la reducción del ciclo de la tecnología, siempre cambiante.
La idea promete pero para ello deben encontrar una fórmula con la que compensar a los creadores de música, sino resultará imposible que todos apoyen la iniciativa. El SAC dice que se encuentra en estos momentos hablando con todos los actores involucrados (consumidores, titulares de derechos y proveedores) para que el intercambio de archivos sea una realidad con ayuda de licencias.
Parece difícil que se consiga un consenso en los involucrados e incluso puede que no ataje el verdadero problema, pero el hecho de que los propios artistas promuevan el cambio de pensamiento hacia la innovación tecnológica en vez de la censura es de lo más positivo que se ha escuchado en mucho tiempo.
Si un músico tiene el derecho de grabar una sola vez y cobrar por cada vez que su canción se venda; por qué los consumidores no podemos comprar una sola vez y escuchar todos?
Si el músico quiere hacer dinero que se esfuerce, que dé un recital, o que haga una presentación. Por qué puede sacar rédito por mirar cómo se vende algo que hizo hace años?
No lo había visto de esa manera. Tienes toda la razón. También creo que los artistas no deberían ganar más que los científicos. Es la codicia de las empresas de entretenimientos la que nos llevó a esto,
exacto, ellos saben el beneficio que le a dado el libre intercambio de musica o como ellos le dicen (pirateria) hay muchisimos cantantes que si no fuera por eso no se concerian en el mundo y no llenaran estadios y giras, que si calculamos son los que le dan el verdadero beneficio neto a los artistas…..
Gracias al intercambio (pirateria) ellos son reconocidos mundialmente y pueden ir a paises donde nunca imaginaron llegar… solo piénsenlo… un Ej: es Kim Kardashian si no uviera sido porque se filtro ese video porno no fuera reconocida mundialmente..
Ah, estos nos perdonan la vida. Tampoco esta gente se entera de qué va el rollo. La industria musical es la que se tiene que adaptar al nuevo entorno y ofrecer productos atractivos.
“ser capaz de encontrar la música que no está disponible en la oferta de ámbito comercial” Creo que este es uno de los puntos mas importantes del intercambio de archivos,
gracias a “la piratería” he podido disfrutar de piezas del folklore venezolano que dado poco interés comercial, las disqueras no ponen al alcance, si el compositor lo supiera seguro lo agradecería
PERO YA ES LEGAL!!! - - - - Basta con que NO vendan sus obras a Sony o BMG y ellos mismos le pongan licencias Creative Commons a sus creaciones. ¿Dónde está la maldita dificultad en ello?
Totalmente, me parece que es cualquiera esto. Dice: “encontrar una manera para que los artistas tengan una compensación justa en los archivos de música que se comparten” esta simplemente MAL…
…no pueden exigir ningún tipo de compensación por la copia digital de un archivo. Es como si dijeran que lo que esta mal es que cobren las discográficas en vez de ellos por las copias.
Sony y BMG compran a los artistas, el dinero lo puede mover todo, aun asi habemos algunos que no nos vendemos de maneras tan faciles porque sabesmos que lo mejor para todos es esto
Pues sí, pero a estos compositores nadie los obligó. Si quieren liberar su obra que lo hagan y bienvenidos. El que produce debe ser el primer eslabón de la cadena para compartir.
Nadie me obliga a consumir sus productos, no obligo a nadie a compartir gratis sus productos. La libertad es en ambos sentidos. O nomás unos y no otros tienen derechos?
Proud to be Canadian !!!!! eeehehehehe eeeeeehhhh !?!??!
Yo creo que el descargar y que se pueda pagar un precio simbólico sería lo justo, se paga si se gusta lo que se escucha. Como creador estoy a favor de compartir.