Por cambio climático se entiende un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos comparables
Así es como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático define este fenómeno al cual nuestro futuro y el futuro de nuestro planeta está tan ligado. El cambio climático es el resultado que provoca la actividad del ser humano en la Tierra (emisiones de gases de la Industria, las emisiones procedentes de combustibles fósiles, etc) y que se materializa en variaciones en el clima, es decir, fenómenos atmosféricos alejados de los fenómenos medios observados de manera histórica y que, como consecuencia, afectan a muchas de las especies que habitan ecosistemas afectados por estos cambios. De hecho, según un estudio realizado por la NASA y el CalTech, para el año 2100, el cambio climático afectará al 40% de los ecosistemas existentes en nuestro planeta.
Esta alteración del 40% de los ecosistemas, según el estudio realizado por la NASA y el CalTech, se materializará en que los bosques, los pastizales o la tundra irán modificándose hasta llegar a un punto en el que se conviertan en algo muy diferente a lo que conocemos. Concretamente, la superficie de la Tierra que no sea desértica o que no esté bajo una capa de hielo, en media, perderá un 30% de su vegetación.
Haciendo un estudio basado en proyecciones y datos pasados, el estudio considera que el aumento de temperatura en el año 2100 se situará en 4,2 grados centígrados (una cifra basada en una aproximación conservadora) y, con este dato, los científicos del Laboratorio de Propulsión de la NASA y del CalTech realizaron diversas simulaciones y cálculos para intentar conseguir una visión de lo que podría acontecer a los ecosistemas de la Tierra. Si tenemos en cuenta que este aumento de la temperatura es similar al calentamiento producido entre la última glaciación y el inicio del Holoceno pero a una velocidad 100 veces superior, el cambio que se producirá será demasiado abrupto y la posibilidad de adaptación será complicada.
A pesar del deshielo de los glaciares, el aumento del nivel del mar y otros cambios que son importantes e ilustrativos, en última instancia, las consecuencias ecológicas son mucho más importantes
Con este cambio que sufrirán los ecosistemas en tan poco tiempo, las especies no podrán adaptarse, es decir, el proceso evolutivo es mucho más lento y, por tanto, no les quedará otro remedio que migrar para encontrar un hábitat mucho más adecuado y parecido a su clima original y zonas de vegetación. Muchas especies están ya cambiando sus flujos migratorios hacia los polos pero, realmente, muchas de ellas necesitan de otras condiciones adicionales que, si no las tuviesen, podrían terminar abocadas a la extinción. Dicho de otra forma, existirán especies que sean capaces de migrar pero otras no, lo cual podría desatar un desequilibrio en el ecosistema que afecte a las especies que sí pudieron migrar y adaptarse.
Otro punto importante de este estudio son las zonas que se han identificado como ecológicamente sensibles y en las que el cambio climático podría provocar un cambio mucho más profundo en cuanto a cambios en las especies que habitan en los ecosistemas de dichas zonas. Para la NASA y el CalTech las regiones del Himalaya y la meseta del Tíbet, el este de África Ecuatorial, Madagascar, el Mediterráneo, Sudamérica, los grandes lagos de Norteamérica y las zonas de grandes llanuras. De hecho, las zonas que sufrirán los cambios más dramáticos, según las proyecciones de este estudio, serán las latitudes más altas del hemisferio norte, concretamente los bosques boreales y la Taiga del norte de Siberia.
¿Se cumplirán estas predicciones en el año 2100? Ojalá no se cumpliesen pero no porque los cálculos sean incorrectos sino porque se pudo luchar contra este fenómeno y mitigar su efecto.
Imágenes: NASA y ThinkProgress
Artículos recomendados
Tu preocupación es porque posiblemente no sea apto para nosotros? si es así, que alguien piense en los dinosaurios! pobres bichos che... ¬¬ el planeta está joya a como nos va a nosotros.
Según Ramón Fernandez Durán, luego del holoceno viene el antropoceno, donde el hombre modela al planeta, provocando su propio colpso civilizatorio. Ver: http://www.rebelion.org/docs/104656.pdf
Que cambios climaticos hagan al planeta inhabitable es posible, pero que esto sea producido por accion del hombre (hablamos de liberaciones de gases invernaderos, principalmente CO2, no?) es ridiculo
El CO2 liberado por volcanes, por animales, por el oceano mismo hace que el CO2 producido por el humano sea despreciable. El planeta ya tuvo importantes cambios climaticos sin intervencion humana...
No es tan ridículo si lo piensas con detenimiento, date cuenta que la acción humana va más allá de la simple emisión de CO2 de los coches... Hemos afectado enormemente las poblaciones de bosques, que ya sabemos de la importancia en la regulación del clima, además de haber alterado decenas (o centenas) de ecosistemas, aniquilado y extinguido enormes cantidades de especies, cambiado el curso de rios, ganado terreno al mar... por no hablar de la explotación de recursos naturales, desde la producción intensiva de cultivos hasta el consabido uso de los combustibles fósiles
También debo decir que sí es cierto que el ser humano no es la única causa, pero no hay duda (al menos desde la comunidad científica no las tenemos) de que es un factor y relevante...
Si se supone que hubo tiempos con -50% de oxígeno, otros con +100%, otros con calor extremo, eras glaciales, tiempos sin polos, con mucha agua, con poca agua, zequías, tiempos con mucho CO2, con poco CO2, extinción masiva de especies durante muchos muchos años sin el hombre. ¿Por qué ahora que están sucediendo cambios de nuevo el hombre es culpable?
Hola No se supone que esas épocas existieron, se ha demostrado que fue así, el problema está en el tiempo que tarda la Tierra en cambiar de una etapa a otra, lo cierto es que la temperatura de la Tierra a aumentado en el último siglo de forma drástica (0.4ºC si no recuerdo mal) y que la capa de ozono está siendo deteriorada a un ritmo inmenso, actualmente no hay duda ni debate, no entre la comunidad científica al menos, sobre este punto. Y repito no es que "sea culpa del hombre" que la Tierra esté cambiando, pero sí es cierto que estamos influyendo y de forma no despreciable... al final de cuentas a la naturaleza le lleva siglos crear un bosque y a nosotros sólo unos años/meses destruirlo (talarlo o quemarlo) por ejemplo...
En general recomiendo ver el programa Escépticos, relacionado con este tema, explica de forma sencilla pero clara el fenómeno: http://alt1040.com/2011/12/escepticos-cambio-climatico
Y en cualquier caso "si tomamos medidas y en 100 años resulta que los científicos se equivocaban, no habrá pasado nada, si no las tomamos y en 100 años descubrimos que tenían razón, ya no podremos solucionarlo"
De cualquier manera no significa que yo no cuide el planeta, pero lo hago sin fanatismo, de manera natural. Para poner claras las cosas.
Nadie habla de fanatismos, la ciencia ha demostrado que el cambo climático es real y que la acción humana tiene parte de culpa en él... es ser objetivos. Está bien alejarse de los fanatismos, pero también hay un límite y si lo pasas y niegas la realidad no dejas de estar en un fanatismo "diferente"
El fanatismo no es el creer en otra cosa, es el ir a los extremos de las cosas o creencias.
por eso, si la creencia en algo es tan ciega que no te permite ver la realidad objetiva de las cosas es fanatismo, y la realidad es clara la ciencia es fria y los datos objetivos...
mmmm
me da igual para este entonces ya no vivire jajajajajaj putos
Tal vez solo nos preocupemos por mexico y los humanos.pero hay que ponernos a pensar que esto es un problema mundal, animales mueren en los polos, no hay que permitir que este problema siga increment