
Ante el blackout de ayer o la postura de Obama y la Casa Blanca frente a SOPA/PIPA, desde Hollywood se ha iniciado una especie de boicot o presión contra la administración. En una serie de filtraciones y relatos en exclusiva de Nikki Kinke, de Deadline, la periodista informa que los magnates de la industria del entretenimiento han decidido dejar de apoyar al presidente Obama y no aportar más donaciones tras la nota pública de la administración y las dudas mostradas frente a SOPA.
La historia habría comenzado el sábado pasado, momento en el que la Casa Blanca lanzaba el comunicado donde expresaba su preocupación:
… no vamos a apoyar una legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de la seguridad cibernética, o atente contra Internet en el mundo y su dinámica innovadora.
Poco después era Victoria Espinel quien intentaba suavizar el comunicado explicando que la piratería en Internet es “un problema grave que requiere de una respuesta legislativa seria”.
Kinkle cuenta que ha estado en contacto con muchos de los grandes magnates de Hollywood para saber su opinión acerca de la postura anunciada por la Casa Blanca. La respuesta en masa de todos ellos es algo así como “es la guerra”. Sin aportar nombres, el periodista transcribe parte de las conversaciones que ha tenido.
Uno de ellos, jefe de un gran estudio, le dijo a Kinkle que:
Nos sentimos francamente muy decepcionados por la administración Obama y por el hecho de que no nos apoye. Al menos podrían haber permanecido al margen de forma neutral hasta que tengamos la legislación adecuada. En cambio, Obama ha ido en contra. Personalmente no lo apoyaré más, no le daré ni un centavo más.
Junto a este primer relato se le fueron sumando más a la “causa” conforme tenía los encuentros. Un grupo que parece ser cada vez más amplio y que se sumarían a Rupert Murdoch, quién ya mostró su rechazo total a través de Twitter una vez que la Casa Blanca se había posicionado.
Y es que el apoyo a Obama por parte de la industria adquiere una gran dimensión si tenemos en cuenta que ya ha comenzado la carrera por la reelección. Eventos para recaudar fondos por todo el país donde los magnates son la verdadera razón de ser de estos encuentros y que ahora mismo se muestran contrarios a acercar posturas con la administración.
Cuenta Kinkle que Ted Sarandos, jefe de Netflix, es una de las personas más cercanas a Obama que está intentado acercar posturas con la industria. Alarmados por el boicot, Sarandos habría enviado una petición formal a los jefes de todos los estudios de Hollywood pidiendo mantener el apoyo a Obama en la campaña de reelección.
Kinkle dice que la respuesta de la gran mayoría es una negativa total expresando “cómo se sienten usados por el Presidente a pesar de haber colaborado todos con él a través de contribuciones a la campaña”. El mismo Gianopulos, presidente de Fox Entertainment, habría llegado a escribir a Sarandos explicándole que:
Yo y todos los compañeros de la industria no daremos más dinero hasta que no obtengamos lo que queremos.
En la transcripción aportada, otro magnate le habría comunicado un duro mensaje:
Dios sabe cuánto dinero le hemos dado a Obama y los demócratas y sin embargo ahora no están apoyando nuestros intereses. La industria ha apoyado a Obama con recaudaciones de fondos desde el primer día hasta que fue elegido. Todos estaban contentos, además, en esencia, Hollywood apoya a los demócratas.
Ahora necesitamos que la administración nos apoye, es un momento importante para Hollywood. La piratería es una preocupación legítima y sin embargo Google y los chicos de Internet ha torpedeado a la industria del entretenimiento.
Los datos aportados por Deadline nos indican que a Obama le espera una dura decisión. No sólo con Hollywood, al parecer, detrás de este boicot se encontrarían muchas de las “grandes” familias de estos magnates, todos “donantes” de Obama y los demócratas, todos gente influyente que no parará hasta que regulación sea una realidad.










Ya es un hecho.
SOPA Y PIPA SERÁN LEY.
Obama no se va a arriesgar los fondos que tanto necesita para hacer campaña y que de no tenerlos se lo darían a su adversario republicano asegurandole la victoria a la derecha.
HOY ES UN DIA NEGRO. SOPA SERA UNA REALIDAD.
eso se llama soborno, al estilo de empresarial o cool.
Ni tanto, ya que independientemente del apoyo economico, obama rechaza esta ley y da por el lado a los ciudadanos que son quienes votaran por el o apoya a la industria y no recibe el apoyo enlas urnas
Yo Creo humildemente que la mejor forma de combatir a estos nietos de $#$@% es atacar con las mismas armas que ellos proponen, y para ello el frente se extiende fuera de los limites de Internet….
La respuesta de Obama no es la completa respuesta a la ley, pero si un gran apoyo, el presidente debe elegir entre los fondos (que podria conseguir de otras maneras) o la libertad cibernetica..
Es muy claro lo que hara Obama: NEGOCIAR.
Pospondrá el tratamiento de la ley hasta despues denlas elecciones. Y alli la aprobara. De esta forma, él contara con fondos para la campaña y los magnates tendran su querida ley.
HAHAHAHAAHAHAHAHA Muero de risa:
“Dios sabe cuánto dinero le hemos dado a Obama y los demócratas y sin embargo ahora no están apoyando nuestros intereses.”
Qué nivel de descaro…pero gracias por ser tan obvios y enseñarnos que el gobierno es una farsa, es un simple mall en donde puedes comprar presidentes… Reír o llorar..
Exactamente esta viendo eso,como puede ser posible!!”No daremos mas dinero hasta que OBTENGAMOS LO QUE QUEREMOS”¿Y en donde queda la libertad?Entonces si doy dinero a un politico puedo tener esclavos?
Precisamente eso pensaba. Como si hiciera falta más pruebas ahora vienen y le mean en la cara a la gente que su democracia es una farsa, que su gobierno tarifado realmente le pertenece al 1% dónde ellos compran a sus políticos para que sirvan como empleados suyos, los que deben tener claro que obedecen o se buscan a otro. Y el 99% a comerla y a seguir viviendo su fantasía de democracia.
Así es, pero Hollywood es el que se encarga de hacerle creer a los estadounidenses de que viven en la libertad y en la democracia.
Hollywood solo encaegense de hacer pelicula y no de meterse en politica
¿Desde cuando Deadline es una fuente fiable?
No me gustan los democratas(ni los republicanos), pero quizá sea un momento de votarlos. Si realmente retira las donaciones, una victoria de Obama seria un “No os necesitamos y los políticos, tampoco”
Una victoria de Obama no sería nada, como en el pasado tampoco significó nada el “no queremos más guerras, ni campos y cárceles militares en otros países y queremos el retorno YA de las tropas”.
Una victoria de Obama sólo significaría que la gente se comió otra vez el cuento del “bueno y mártir negro” que “se opone a las corporaciones y mafias” y que merece otro Nobel de la Paz.
La verdad es como dijo Pardo y ya Obama ha demostrado de qué lado está (una vez que deja de estar en campaña claro).
PD: Lo que sí sería bueno es que allá USA voten por una tercera opción, así sí que demostrarían que no necesitan de ni corporaciones, ni de mafias, ni de oligarquías políticas que son dueñas del país por generaciones y sobretodo demostrarían que sus “Ocuppy y demás” no se les enfrió y no han vuelto a ser el mismo ganado de siempre.
Para “K”:
Obama no es un presidente en contra de las corporaciones (no es un Lula, Chavez, Morales o FErnandez).
Obama jamás hará eso de “no lis necesitamos”
El necesita a las corporaciones.
Hay muchas corporaciones. Aprovar SOPA es decir a Google que no los necessitan. Holliwood aporta mas pasta, pero hoy en dia lo k un politico necessita para ganar, es solo hacerlo menos mal que el otro
Aunque hace falta que se den cuenta de ello.
Impresentables estos lobbys. Parece que no se dan cuenta que los políticos son elegidos por los ciudadanos y son a ellos a los que hay que escuchar. La democracia está podrida.
En USA y otros sitios bipartidistas, especialmente.
Queda de nuevo bastante claro que esto solamente va de política + dinero = poder
A mi modo de ver, esto es hacer chantaje. Y muy descaradamente. Por no llamarlo corrupción directamente…
Digo corrupción porque en resumen es lo que comentaba anteriormente: “yo te doy dinero a cambio de poder, y tú te callas”
Vergonzoso que pataleen así. Pero más vergonzoso si Obama accede.
Deberíamos boicotear a estos adúlteros de la voluntad popular. Basta ya de tragar PRODUCTOS de Hollywood y otras multinacionales. Hay que abrir los ojos y no ser pasto de estos depredadores.
Okey lo sabia la fulana sopa y la pipa van a ser oficialmente aprobadas en febrero o se va a repetir la historia de españa, ASI DE FACIL, operacion apagon: perdida de tiempo
El ‘boicot’ ha sido desmentido. http://www.hollywoodreporter.com/news/obama-hollywood-moguls-studio-fundraising-sopa-piracy-283164
‘Yo y todos los compañeros de la industria no daremos más dinero hasta que no obtengamos lo que queremos.’
Y en una sola frase queda probado para qué sirven nuestros votos. ¡BOICOT A LA LEY SOPA!
Supongo que cuanfo dicen apoyo se estan refiriendo a un soborno hehe
apoyo + silencio = soborno jjajajaj :-D
Chema, que casualidad que lo desmientan en HR… Vamos, peor no puede oler…. Tufo a mafia total
“Yo y todos los compañeros de la industria no daremos más dinero hasta que no obtengamos lo que queremos.”
dicho de otro modo: Si no estas con nosotros, estas contra nosotros
lo dicho…. se nota lo doble que son las políticas de EEUU… dice que apoyan la libertades y que son liberales… pero veo que no es así … los politicos se arrodiyan antees los que tienen dinero..
Tirarse contra Hollywood o contra Google/Facebook y demás. Linda encrucijada.
Al final es como siempre, los que tienen el dinero nos gobiernan y nos hacen mas complicada la vida. Algún día tendrá que explotar todo esto.
Puro chantaje. :/ Y bastante descarado.
Los opositores a SOPA debemos hacer un fondo mundial para apoyar la campaña de OBAMA y que se olvide de los dólares de Holliwood.