Ellos no podían faltar en el día de hoy. Estamos viviendo una jornada histórica en contra de los proyectos legislativos SOPA y PIPA, que acechan desde el Congreso de los Estados Unidos.
Pesos pesados como Wikipedia o Reddit “bajaron la cortina” de sus sites en son de protesta; otros como Google o WordPress “tachan” contenidos (un adelanto de lo que podría pasar si la censura, como método, se instala en la red de redes) y comunican los peligros detrás de los intentos de “parar la piratería” con los métodos anunciados: sólo bloqueando y cerrando. La mayoria de la blogosfera (esa que tanto le preocupa a Rupert Murdoch) se ha plegado al Blackout con consignas, modificaciones en sus logos y muchos, pero muchos posts explicativos.
Por eso, ellos no podían faltar. ¿De quién hablamos? De Richard Stallman, de la Fundación del Software Libre, de la comunidad de GNU/Linux. La Free Software Foundation, grupo que históricamente levantó las banderas contra este tipo de leyes restrictivas, decidió que todos los dominios de su red y todos los sitios web asociados se unieran al apagón. La lista incluye a GNU.org, FSF.org, Detectivbydesign.org, Playogg, Windows7sins, Savannah y Shop.
No podemos evitar la tentación de traer a colación una de las frases made in Stallman, que el gurú viene repitiendo hace décadas y que hoy suenan a premonición.
Es ridículo que los programas no se puedan copiar libremente. Una obra de uso práctico como los programas de software son las recetas de cocina, por ejemplo. Cualquiera puede compartir recetas, modificarlas y volver a enseñarlas. Imaginate si el Estado, por intercambiar recetas, te llama pirata y te manda a cárcel. Imaginate el enojo que habría… Con el mismo enojo ya lancé el movimiento de software libre en 1983.
Solo es GNU no GNU/LInux
Pues sí, porque en este caso son acciones de la organización (GNU), no el Sistema Operativo (GNU/Linux).
Por un momento pensé que la Linux Fundation y la Free Software Fundation estaban de acuerdo en algo. Es una pena, porque más allá de las diferencias ideológicas ambas fundaciones están de acuerdo en que un desarrollo abierto de la tecnología es más productivo que hacerlo cerrado y perseguir a todo posible rival. Es más predecible que la FSF lance una campaña contra SOPA y PIPA, mientras que LF rara vez se mete en temas políticos/ideológicos (quizás porque sus miembros tienen tecnología cerrada además de usar GNU/linux).
exactamente, que paso con http://www.opensource.org/ tambien no publicaron nada en su web
ellos no juegan a la política, esas son las palabras que el mismo Linus usa ¿No te acordas, Eber? que los partidarios del Open Source (con sus excepciones) les da igual estos juegos políticos!
La gente de la OSI de por sí siempre se ha caracterizado por ser “políticamente correcta”, lo que en la práctica significa siempre buscar evitar tocar los intereses de los poderosos. Además tomando en cuenta que la OSI tiene patrocinadores “pesados” que no resultaría extraño que estén del lado de SOPA y quizás hasta formen parte del BSA, no me extraña que prefieran cuidar su bolsa.
Eso no es tan cierto porque publicaron que estaban abiertamente en contra de SOPA y PIPA. no hay que ser prejuicioso,eso es actuar precisamente como los gringos de SOPA. http://tinyurl.com/6pestdy
Pues para estar “abiertamente” en contra bien podrían haberlo puesto en su portada el día del apagón y no en una entrada discreta “perdida” en su blog, mira que fuimos muchos los que pasamos a ver y no vimos nada, claro nos faltó buscar debajo de las piedras pero faltaba más. Igualmente bien podrían haber hecho también un comunicado propio donde digan su propia posición y podamos conocer su propio pensar sobre el tema, en lugar de limitarse sólo a ser cofirmante de un texto colectivo con el pensar de algún otro (o que en el mejor de los casos, contiene sólo el pensar común de varios). Y hasta podían haberse tomado la molestia de haber transcrito completa la carta que firman “y apoyan”, en lugar de “mutilarla” y tener que irnos a otra página fuera de la OSI para poder enterarnos “de la posición de la OSI”.
De prejuicios nada; así hasta la posición Microsoft, Apple y laBSA es más enérgica, frontal y hasta conocida que la de ellos.
Perdón, cuando digo hasta la posición de MS, Aplee y la BSA fue, quise decir la hasta la oposición de MS, Aplee y la BSA fue, etc.
La FSF no persigue la productividad… persigue la libertad.
Imagínate que el estado, por compartir recetas te llamara pirata y te metiera en la cárcel, imagínate además que todas las recetas fueran propiedad de 2 o 3 compañías a las que hubiera que pagar