SOPA, que significa Stop Online Piracy Act es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el pasado 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith (Texas, Republicano) con el objetivo de ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para supuestamente combatir el tráfico de contenidos en internet y productos protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual.
El proyecto de ley tiene repercusiones gravísimas para la estructura actual de internet en todos sus sentidos pues permite al Departamento de Justicia y a los propietarios de derechos intelectuales, obtener órdenes judiciales contra aquellas webs o servicios que permitan o faciliten supuesto el infringimiento de los derechos de autor, que incluyen:
- Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o servicio en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive a nivel DNS (aunque esto ha sido puesto a discusión).
- Empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal) deben congelar fondos y restringir el uso del servicio.
- Servicios de publicidad deben bloquear la web o servicio. Por ejemplo Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.
- Se deben de eliminar enlaces a la web o servicio denunciado.
Además las penas propuestas por la ley son desproporcionadas, por ejemplo cinco años de prisión por cada diez canciones o películas descargadas dentro de los seis meses de su estreno.
La aprobación de leyes como SOPA crearían efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre.
- Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios).
- Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley.
- Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.
- Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría incumpliendo la ley SOPA.
Si encuentran similitudes con la Ley Sinde no es casualidad, evidentemente la ley fue diseñada por el lobby del copyright que intenta aplicar métodos medievales a las épocas actuales.
SOPA es un atentado a la libertad de expresión. Al igual que la Ley Sinde, la creación de una “lista negra” de webs no accesibles es un peligroso precedente sobre el cual gobiernos y empresas pueden actuar para censurar y controlar información en base a intereses económicos y políticos.
El problema no es la forma en que la gente accede y comparte información, el problema ahora mismo es la falta de una reestructuración de las leyes internacionales de propiedad intelectual que deben ajustarse a nuestros tiempos, a la forma en que las personas usan la tecnología que nos acerca a la cultura y la manera en que la compartimos.
Foto: inakihuarte
¿cinco años por cada 10 canciones? (eso no lo sabia) :YaoMing: Bitch Please, muchos nesesitariamos ser gatos (tener 7 vidas) para cumplir con ese tipo de “correctivo”
Menos mal que lo quitaron, pero se debe tener cuidado mas adelante.
No lo han quitado, lo han aplazado, esque nadie se da cuenta!!!
Entonces haciendo cuentas… 5400 años!!!! jo-der
O en términos más sencillos: 1984.
Más 1000 a tu comentario. Cada vez estamos más cerca u.u
poco nos falta para eso vv
Totalmente! Cada día nos parecemos más. Pareciera que es su biblia.
distopia
Como siempre, excelente artículo Eduardo.
pero como decis “exelente articulo” pelotudo , nos sacan toda la info a los estudiantes gil … tales como wikipedia
Me parece que lo de pelotudo esta de mas. El articulo de Eduardo es muy bueno, se este de acuerdo o no con la informacion.
Parece que no sabes leer un buen artículo informativo. Por lo visto también eres de los que viven del “copiar-pegar” del Wikipedia, ¿así presentas tus trabajos, estudiante?
a mi no me gusta k se metan en mis royossssss….
cristopher rosas o no?
genial la idea de ” censurar” el logo del blog en protesta
HIPERTEXTUAL APOYA A APPLE.
APPLE APOYA A SOPA.
HIPERTEXTUAL APOYA A SOPA.
:’(
Creo que te has apoyado en el Caps Lock ;-)
Es un genio, lo hace así por si alguien no sabe leer en minúsculas.
Soy de Argentina y en C5N acaban de entrevistar en vivo a un representante de Google Argentina, y dijo BIEN CLARO QUE GOOGLE NO APAGARÁ NINGUNO DE SUS SERVICIOS :@
Google, Gmail, youtube, todo funcionará normalmente.
AL FINAL NINGUNA EMPRESA SE VA A APAGAR? ASÍ NO SE VA A FRENAR NINGUNA SOPA!!!
Se va a bloquear solo para los EU, fuera todo va a seguir normal.
Hola que tal!, lei por la red que esta ley ha sido congelada por el gobierno de US que tan cierto es!?
Es algo que dijo Obama, o sea que es tan cierto como su promesa de salud gratuita para todo EEUU… cri cri
Otro intento capitalista de afectar a muchos por beneficiar a muy pocos.
otra maldita uerra fria?
lo que se necesita es dinero, y una cultura de no robarle al pro gimo por interés personales o de mercadeo
HIPERTEXTUAL APOYA A APPLE.
APPLE APOYA A SOPA.
HIPERTEXTUAL APOYA A SOPA.
(lo siento, es cierto)
Google a quien el autor tira tanta mala saña, está en contra de SOPA Apple a quien el autor adora a niveles de irracionalidad, apoya SOPA
Cuando la libertad está en juego no se aceptan medias tintas
Google dijo esta boca no es mía.
Google estará en contra en SOPA pero de pura pose, porque en hechos nada, no quiso meter las manos en el fuego y prefirió salvar el cuero.
Si a poses vamos Apple también está en contra de SOPA, el apoyo según es a través de un nexo que no sé si será real.
A mi juicio contra de SOPA está el que haga acciones reales, de resto todo es apoyo o demagogia.
Apple es miembro de la Bussiness Software Alliance, quienes apoyan incondicionalmente esta Ley, no es un nexo ficticio o debil, es el brazo economico del empuje republicano de esta ley
“Si a poses vamos Apple también está en contra de SOPA” jajajaja que risa en serio que te tomas.
¿Que mal hay escrito en mi frase? Yo soy el que se pregunta ¿de qué tomas para saber más que el resto de los mortales?. Hubo una noticia diciendo Apple, Microsoft e Intel se oponían a la SOPA, es decir que su pose pública es rechazarla, al menos a la ley actual.
Mirando más del tema veo que es la misma BSA la que se opuso porque consideran que vulnera la libertad de expresión, la privacidad y otros derechos.
http://blog.bsa.org/2011/11/21/sopa-needs-work-to-address-innovation-considerations/
Censurar el loego, justo como lo hacen con los comentarios. ¿Por qué no hacer un blackout completo?
“cuestiones de negocios”. Lo mismo que dijeron Google, Facebook y Twitter al dar marcha atrás con el apagón.
El punto 4. esta mal redactado.
Hay dos puntos 4… ????
Me parece poco subjetiva la nota. Creo que somos adultos y sabes que contenidos dañan o no la propiedad intelectual. No seamos paranoicos. A mi no me parece mal la ley SOPA. Le da un marco legal a algo que es un descontrol y se abusa del esfuerzo de artistas, productores, e inversiones. Evolucionemos.
Te parece evolución este método en el que violan tu privacidad, tus derechos y tus libertades? Si tu nunca descargaste un MP3, bajaste una imagen de Internet, ni siquiera leíste algo de Wikipedia no?
Jajaja Pablo, los primeros en abusar de los artistas son las discográficas, las grandes productoras de cine, las cadenas de televisión. Así como las grandes corporaciones abusan de los inventores.
Si se quisiera evolucionar de verdad se cerrarían ipso facto webs relativas a la pederastia, maltrato animal o se actuaría con contundencia contra el ciberacoso y otras tropelías.
Los artistas, en el caso de los musicos no ganan practicamente nada por la venta de un disco es la discografica la que gana, donde ganan es en los directos en los que el unico intermediario , en el caso de que este exista , es el manager .Por otro lado , internet es lo que ha ayudado a muchos musicos a darse a conocer en otros paises y conseguir giras internacionales.En españa en algunos casos es complicado editar un disco para que este se venda en latinoamerica siendo rentable ,para quien lo edita ,de lo contrario sera el comprador de dicho disco el que no comprara el disco por su elevado precio al cambio. http://www.youtube.com/watch?v=UTwevbhc67A
juegas moder warfar 3
Generalmente la gente que se queja no hace nada d su vida ni le importa nada, y se queja porque no puede ver su pelicula gratis por Cuevana. Cuando el alquiler de la misma le saldría no mas de 2 dolares. Despues esos mismos/as pagan una cartera o un jean de mierda que sale 100 dolares y nadie dice nada. Somos tarados.
jajaja muy bueno
Creo que se dice “Unos Jeans”… o cuando compras tenis dices me da “Un Teni” o estoy mal?
Para bruto no se estudia, jean es igual a pantalón, en singular.Tu puedes decirle a alguien…”ponte los pantalones”… o también “ponte el pantalón”… y le estarás diciendo exactamente lo mismo
Hay personas que no pueden estar pagando 30 dolares al dia para descargar musica, peliculas, hasta libros para la facultad. mientras que aquellas empresas enormes y sus dueños multimillonarios, no creo que se esten muriendo de hambre por culpa de la pirateria, es mas, cada vez se vuelven mas ricos…y yo no compro pantalones de 100 dolares. menos mal que empezaste tu opinion con la palabra generalmente.
Hola, estoy totalmente de acuerdo contigo. Imaginanse pagar 30 por descargar una cancion!! o ya no poder descargar los libros!
El lugar correcto para ir a tirar mier*a es aqui:
http://facebook.com/earcos
Ley Sopa= se quitan las descargas = muchos users de baja = compañías con menos clientes = ruina. http://www.youtube.com/watch?v=qExthDJFJeA
Estamos ante una nueva cacería de brujas, la inquisición digital ha comenzado
Antes que nada, Muy buen articulo, brindar información siempre es quitar la ignorancia. Después, observe que hay un par de comentarios que dicen o argumentan que esta bien regularizar la Internet con leyes… Sinceramente creo que tienen razón, por la pedofilia o trafico de cosas, pero hay un limite para ciertas cosas. Es verdad, muchos se quejan de que no tienen su película gratis en cuevana y después despilfarra sin medida en cosas inútiles que no ayudan al autor, pero eso es una mala costumbre nada mas, yo descargo mis series o películas, juegos también, de TPB.
La propiedad intelectual de cada uno es totalmente cuestionable, digamos que sin esta ley seria mas un sistema comunista equitativo para todos, pero volviendo al caso… Supongamos que subimos a un hosting un archivo “.rar” Lo que los demás pueden ver para checkear si lo que tu estas compartiendo es el exterior es decir el simple archivo “.rar” pero no su interior ¿por que? por que si revisan el interior se esta violando la ley de propiedad intelectual y privada. Por eso también se cuestiona mucho el accionar de google al leer con un bot palabras claves en los gmails que se envían…
Todo es complicado, si lo ves junto, pero si separas las piezas veras lo simple que es ver el limite que Estados Unidos intenta sobre pasar con esta ley.
Eduardo a como en ocaciones te he criticado muy fuerte, esta vez te doy las gracias. Muy buen post, claro y sencillo. Por cierto me parece genial la idea de bloquear el logo de ATL.
qu estupidos
unNnNnNnNNnNnnNn