Me sorprende la cantidad inmensa de mensajes desinformados que leo en Twitter, en otras redes sociales, en blogs y hasta en medios de comunicación sobre el anuncio consiste en que si se hace una demanda para retirar contenido y esta se hace efectiva, es posible que el (o los) tweets dejen de visualizarse únicamente en el país donde se originó dicha demanda.
Pero para entender este anuncio hay que primero saber cómo Twitter trataba este tipo de demandas legales en el pasado. Dichas acciones legales no tienen nada que ver con internet o con un servicio en particular, sino con las formas en que los gobiernos funcionan y lo que significa la libertad de expresión. Twitter ha eliminado contenido y hasta eliminado cuentas desde hace años. No es nada nuevo. Es normal, y además ¡es necesario!. ¿Les parece bien que si un gobierno hace una demanda formal a Twitter para que se retire contenido publicado por una persona a páginas de pornografía infantil, estas no se eliminen? La libertad de expresión no solo es un derecho, es una responsabilidad y Twitter como plataforma tiene que mantener esos principios, tanto ofreciendo el servicio sin costo a cualquier persona que desee usarla para expresarse como también ejerciendo control hacia aquellos que intentan aprovecharse para cometer delitos.
Históricamente Twitter ha velado por la seguridad y la privacidad de quienes usan su servicio. Cuando un gobierno en particular ha intentado obtener datos de personas que publican información "incómoda" para el régimen de turno, ha sido Twitter el primero en avisar a dichos usuarios para que obtengan ayuda legal. Eso no cambiará.
Lo único que cambiará es la forma en la cual Twitter ejerce ese control. El ejemplo que han usado en el anuncio de esta nueva medida es perfecto: la apología al nazismo es un delito en Alemania, Francia o España, y si alguno de estos países pide que se censure contenido de ese tipo es posible que en los países antes mencionados no se vea, pero en otros sí. Mientras que antes, se hacía en absolutamente todos los países.
Honestamente, como sociedad tenemos que entender que las leyes deben de cumplirse tanto en el MundoReal como en internet y plataformas tan grandes como Twitter también deben ejercer el cumplimiento de esas leyes. En caso que no estemos de acuerdo siempre podemos ejercer nuestro derecho al voto para cambiar esas leyes o usar otro servicio que no las cumpla.
Por último Twitter busca hacer todo esto de la forma más transparente posible y junto a Chilling Effects ha creado una sección donde detallará cada caso en que un gobierno pida que se censure un contenido particular. De tal forma que nosotros sepamos exactamente quien y por qué pide que un contenido no se muestre.
Esto último es algo que también lo hace Google, cuando llega una demanda para que se elimine un resultado en la búsqueda se enlaza a Chilling Effects.
Entonces tranquilos, nadie los está censurando y el poder de publicar en esta plataforma no está en peligro.
Artículos recomendados
A mi me sorprende que hayas subido un tema
me sorprende que en arcos en twitter dice una cosa y acá otra, solo por generar controversia pero no coherencia, o sufrirá de hipocresía aguda?
ah ese Eduardito, por esa razòn dejé de seguirlo en twitter.
Me parece que el que no tiene ni idea de lo que estás hablando eres tù. El genocidio armenio es delito en Francia por negar,o y en Turquía por afirmarlo. ¿En twitter? Control estados no.
Muy bueno tu ejemplo. Dejo este link sobre el tema: Twitter isn’t censoring you. Your government is. http://thenextweb.com/twitter/2012/01/27/twitter-isnt-censoring-you-your-government-is/
Aquí el problema puede residir en que si el gobierno levanta una demanda por actividad ilegal o linkeo a contenidos "ilegales". Por Ejemplo si el gobierno de egipto hubiera actuado de otra forma (sí, cortaron el internet) pero los insurgentes egipcios siguieron encontrando formas para comuncarse y twitter formó parte importante de una rebelión insurgente. No hubiera sid posible si esos twitts hubieran sido ocultados.
Pos si, aca de varded que la volaron, yo pense que era un chiste lo de la defensa del sombrero...bajo semejante estupidez de criterio....ahhh, que mierda mas tonta. Increible
creo que estas muy tranquilo y yo asi lo estaba, hasta que entendí que si el gobierno mexicano exige y levanta una demanda para eliminar todos los tuits que hablen sobre violencia, balaceras y corrupción, twitter no tendrá opción al dejar esta puerta abierta y sabes que aqui son muy capaces de eso
¿Y si el delito es hablar (mal) del gobierno del susidicho país? No es tan sencillo ni creo que Twitter pueda hacer una distinción justa de lo que sí y lo que no se puede censurar.
Es fácil, la distinción "justa" que twitter hará será:
-- El gobierno que lo pide es un país "del eje del mal": no lo hará y hasta denunciará "la presión" en los medios.
-- El gobierno que lo pide es USA, Londres o alguna de sus mascotas: lo hará y "colaborará con las autoridades", si es posible entregará los datos de los que participaron.
Con esta nueva política Twitter se acomoda a la legislación de cada país. Es decir, lo que es libertad aquí, no lo es en otro lugar. Con este sistema, la primavera árabe nunca habría existido.
"En caso que no estemos de acuerdo siempre podemos ejercer nuestro derecho al voto para cambiar esas leyes..." Es broma, verdad?
Twitter no para de crecer. Ahora ofrece los servicios Dictator Basic, y Dictator Premiun. Servicios para todas las necesidades :)
Ya ya...pero si el que demanda borrar twetts es un Gobierno con regimen totalitario para evitar un levantamiento, que?...no todo es blanco o negro...
Me hace gracia tu ejemplo. Sabes que no retiran el porno infantil, ¿verdad?
¿Votar? ¿Con #ACTA de por medio? ¿Qué entendes por libertad de expresión y de infomación? Justo se supo el mismo día ¿Casualidad? #TwitterCensura porque son unos cagones de mierda.
cual dictador el que le da pan,salud gratis,educacion con alimentacion ,vista,transporte mas economico, alimentos mas ecomicos, ....etc....... a los pobres ese es el dictador GRACIAS A DIOS......
Me extraña que un ecuatoriano no sepa como es la situación en paises como Venezuela donde el Dictador que tienen como presidente tendra la oportunidad de decirle a Twitter que censure, sé más Realista
Para qué Chavez va a querer censurar twitter para que unos locos ya no tengan donde drenar su rabia cuando todos los medios de comunicación privados están en su contra las 24h del día. Parece que desconoces la situación que te jactas de conocer.
Y yo pensaba que era patrimonio exclusivo de la argentina
¿Medios de comunicación privados? ¿Cuales? ¿El único que no han podido cerrar ni dominar? Creo que no sabes mucho de lo que hablas
@Rowe Venevisión, Globovisión, Televen, El Nacional, El Universal, Meridiano, El Nuevo País, Quinta Columna, Tal Cual, Revista ZETA sólo por resumir una lista casi infinita de televisoras, periódicos y radios.
Pero en tu mundo imaginario producto de la locura resulta que "todos" los medios privados ya no existen sino que están dominados por Chávez. Sí claro, como me vengas a decir que el Canal del Estado, la Radio Estadal y unas cuantas radios comunales con cobertura de dos cuadradas son todo lo que existe.
Si quieres demuestra que tú "sabes mucho de lo que hablas" y prueba el imposible de que aunque sea esos de arriba los han cerrado.
Todo depende de como se mire el asunto. Esto se convertirá un una espada de doble filo. Al final ya sabemos la verdadera causa de esto: Twitter necesita (o quiere) más dinero
Twitter velará por la privacidad como cuando entrego a los federales en USA los datos de los encargados de la cuenta de Wikileaks sin una orden judicial
Así a priori puede parecer que tengas razón,pero Twitter NO HA DICHO QUE QUITARÁ CONTENIDO ILEGAL,sino que "bloqueará en algunos países los mensajes que puedan ser OFENSIVO para su CULTURA, o los que así sean considerados por una entidad autorizada".Esto quiere decir que si mujeres árabes hablan en Twitter sobre no ir tapadas,su gobierno le dirá a Twitter que están ofendiendo su cultura.
Si yo en España mando un tweet en contra de las corridas de toros,me podrán bloquear por ir en contra de la cultura española si lo desean.O sobre en contra del aborto,ahora que es legal.
Además,si hasta ahora ya bloquean contenido ilegal ¿Para qué hacen esta especificación ahora?
Los ciclos de la censura:
Por favor no hable de nazismo en Twitter. Por favor no hable de nazismo. Por favor no hable. Por favor no piense.
Si de alguien me esperaba un articulo como este es de @earcos. La cosa no es que nos censuren a nosotros, sino a aquellos paises donde la legislacion prohiba ciertos mensajes por razones politicas!
"Hay que respetar la ley". Bien, Eduardo. ¿Y si la ley atenta contra derechos humanos como en Irán china o Corea del Norte? Y si la ley es ley SOPA? Tb la respetamos?
NO. Si un gobierno esta siendo fruto de manifestaciones y protestas, podrá pedir que retiren el contenido, el hashtag, etc. Eso no es seguir la ley, eso es manipulación de la información.
es el hashtag o twitter entero, tu eliges.
En la practica no es lo mismo? para expresar la opinión, digo.
Siempre que se hace apología de la censura, se recurre a la "pornografía infantil". A alguien le han pasado unos dólares... ¬_¬
Pensé lo mismo... es que EArceos no ha leído que la misma Geraldine invalidó ese argumento muy bien hace no mucho? =p
Neh, no creo que sepa leer.
Geraldine no usa mac, con eso te dije todo XD
¿Y si un gobierno de algún país prohibe incitar a revoluciones? ¿También te parece bien que twitter lo censure?
¿Quién subvenciona esta noticia? ¿Hasta dónde llega el control?
Es increible que se pueda estar a favor de algun tipo de censura que es "normal" y que "siempre ha existido". La mayoria sabemos (creo) que facebook, twitter y google, por mencionar algunos, han censurado contendios en todo el mundo por decreto de los gobiernos nacionales. Que sea mandad por el Estado no significa que sea legal y aunque sea legal no significa que ese tipo de leyes sean justas (imaginemos que estuviera aprobada SOPA, Doring, o la que sea). Te estas yendo a extremos al tratar de justificar las censuras hablando de la pornografia infantil. Se sabe que en Mexico, por ejemplo, el Estado censura paginas que le parecen inconvenientes politicamente, entonces estas censuras de twitter si son por mandato de los gobiernos solo abrira la posibilidad de evitar mas actividad politica en muchos paises, solo piensa en lo que hubiera sido la primavera arabe si los gobiernos hubeiran pedido a twitter que se censuraran ese tipo de contenidos dentro de ese pais. Estas politicas no van dirigidas a atacar la pornografia infantil o ese tipo de cosas, van dirigidas a atacar al usuario que sube contenido politico, que sube cosas que las corporaciones de medios multimillonarias no quieren que esten gratis para todos en internet.
Estoy de acuerdo contigo. Totalmente. Sin embargo me quedo con lo de "las leyes deben de cumplirse tanto en el MundoRea" ¿Enserio? Bajo ese orden de ideas creo que subir un disco a megaupload y pagar una cuenta premium me convierte en un comprador de piratería.
Los "golpes de estado" ¿no están prohibidos? Que pasa si un presidente comete crímenes a la humanidad y queremos organizarnos para llevarlo a juicio o quitarlo del gobierno...
El ultradefensor de la legalidad, @earcos, alineándose con los intereses del mainstream. Eso si que hubiera pagado por verlo unos años atrás. Primero Cuevana, ahora Twitter. Una lástima. #Patético.
A @earcos hay que ignorarlo, porque desde que mordió la manzana su petulancia hace presa de él, lo ha vuelto ignorante, mezquino y sobrador.
Todo eso parece muy bonito. Pero creo que estas trasnjiversando las cosas, una cosa es la censura y otra es un delito.
Vamos para explicarlo mejor. Si uno habla del nazismo para bien o para mal son sus opiniones, no se pueden censurar. Y si lo que está haciendo es apología del nazismo y en ese país es delito, pues que se le detenga.
No confundamos la velocidad con el tocino, censurar es una cosa y delinquir es otra.
No veo bien que un gobierno pueda decir que puede "tweetearse" en su pais y que no. ¿O es que a estas alturas tú te fias de los gobiernos?
No te entiendo Eduardo, pues no que "enlazar" no es un delito? Entonces la ilicitud o licitud del enlace depende del contenido enlazado? Entonces sí está bien SOPA?
A mi lo que me sorprende es que te hayan dejado publicar este post lleno de demagogia barata.
Creo que entrar a discutir si se deben censurar cosas como la pornografía infantil sólo demuestra los argumentos que tienes para defender una censura que va más allá de lo ético.
Cuando las leyes no son justas, ni responden a lo que la sociedad demanda, es necesario que ésta se levante y muestre su descontento... y bastante poco lo hacemos, así que no nos vengas con que cumplir las leyes es una responsabilidad cuando los que las crean son los primeros irresponsables con y para los que les mantienen, osea nosotros.
Creo que no estás del todo bien informado sobre el alcance que este tipo de leyes pueden llegar a tener sobre los contenidos que publicamos libremente, y sobre como estas medidas han sido creadas, con la excusa de preservar la propiedad intelectual, para unicamente tener más control sobre la sociedad.
Me parece uno de los post más desafortunados y faltos de rigor que se han publicado en esta web, por no hablar de como está redactado!
No Elias es el patron aqui en HT?
Querido Eduardo, vos si estás como recién caído de sarzo. Esta situación no es para llamar a la calma, es justo el momento para hacerse preguntas. En el mundo están pasando varias cosas, y si te fijas, todas ellas son consecuencia de un efecto dominó. Por lo tanto, quién o quienes hacen las leyes y si es plausible servirnos de ellas, son cuestiones más aterrizadas, que el sonambulismo que se evidencia en tus manera de razonar. "Pensar es tener los ojos enfermos".
Pésimo artículo. Lo que hace Twitter es ponerse a las órdenes de los gobiernos y el problema es que muchos de estos gobiernos dejaron de representar los intereses del pueblo y Twitter era su voz.
"Honestmaente, como sociedad tenemos que entender que las leyes deben de cumplirse tanto en el MundoReal". Pasale el corrector por dios, se escribe: honestamente y Mundo Real. Que desastre.
Usualmente no hago uso del registro para comentar en una noticia, con sus 200 caracteres son suficientes en la mayor parte de las veces. Pero este tema si que vale la pena "el registro".
La cosa Señor Arcos es que creo no ha entendido la gravedad de la situacion. Twitter va a censurar contenido de acuerdo a cada legislacion y, obvio, en base a sus intereses. Cuando se acercan tiempos de eleccion federal tambien se acercan muchos actos de corrupcion, nepotismo y fraudes. Siempre en las elecciones en Mexico se vive eso, pero nunca como ahora la gente tenia tanto poder para hacer denuncias en tiempo real. Se nos viene la eleccion para la presidencia y Twitter podria ser esa herramienta que a muchos nos podria ayudar para denunciar irregularidades (que siempre SIEMPRE las hay). Ahora con esta medida si el (des)gobierno le solicita a Twitter que elimine tweets que a su criterio podrian "entorpecer" el proceso electoral pues ya estuvo que nos fregamos. Todo mundo sabe que aqui en Mexico los medios de comunicacion filtran el contenido a sus intereses. Durante el 2006 hubo reportes en toda la republica de irregularidades, compras de votos y otro tipo de fraude, que solo pudieron conocerse via correo electronico y otros medios poco convencionales. En los noticieros y periodicos mucho de eso no se vio. ¿Acaso no tenemos derecho a saber?
Ahora si el (des)gobierno considera que burlarse del ejecutivo es un delito o que calumniar a un politico (que nada facil se les da ¿eh?) tambien lo sea igual nos van a censurar los mensajes. ¿Que sera de HT como #libreriapeñanieto o #soylaseñoradelacasa o #con6000pesosmealcanza o cosas asi? Seran igual considerados ilegales y por tanto seran censurados. ¿Asi no pierde fuerza la red?
Si estas medidas hubiesen entrado en vigor el año pasado la Primavera Arabe no hubiese sido posible. O quiza no de la misma manera. Twitter ahi demostro su valia e incluso ustedes le dedicaron varios articulos a como Twitter se habia transformado en una herramienta sumamente poderosa. Sucedio tambien con sus movimientos de acampada ¿no? Fue sin duda la red que mas ayudo a su organizacion ¿No cree usted entonces que un movimiento asi puede gestarse en un futuro y dificultarse mas por culpa de gobiernos a los cuales si se les da las herramientas no dudaran para reprimir mensajes que no les sean a sus intereses?
Me sorprende de usted, sobre todo por los articulos anteriores a donde elogiaban usted y sus colaboradores el poder de la red. No nos quieran venir con argumentos baratos como la pornografia infantil (porque ¿cuantas medidas han tomado contra eso y sin embargo ahi sigue y seguira habiendo?) o los comentarios pronazis. En todo caso, si alguien incita a la violencia y/o el racismo la misma comunidad es quien se debe de encargar de reportar y censurar el contenido. Ya me ha tocado ver como han eliminado cuentas con mensajes racistas tan solo por el simple hecho de enviar el reporte por esa razon o marcarlo como spam. Que seamos los usuarios los que verifiquemos (a criterio de cada quien) que si y que no leer pero no darle las herramientas a los gobiernos para callar esas voces que cada dia se ve que tienen mas fuerza.
No se, pero me da la impresion que le pagaron por escribir este articulo, a todas luces es completamente incomprensible que tenga esa clase de razonamiento. Una verdadera pena por ustedes, cada dia pierden mas el norte.
Me pregunto si el presidente venezolano o el presidente iraní pueden pedir a Twitter que no se publiquen tuits sobre un tema determinado dentro de sus fronteras, ¿Twitter tiene que obedecer?
Y todo esto nada más porque Twitter quiere ingresar al enorme mercado chino a costa de lo que sea, incluyendo el arrodillarse y aceptar todas las reglas restrictivas del nefasto régimen asiático
Si ya está en USA lo que implica que ya aceptó las reglas restrictivas y censuradores del nefasto régimen yanki, que ahora lo haga del Chino no quiere decir nada.
Sólo espero que con China sólo censure cosas, con USA hasta le da información de los twitteros.
Control sobre lo que se dice/o no es malo, gobiernos pidiendo control previo (censura)es malo...es que no aprendemos ...en todo caso responsabilidades y castigos donde corresponda según leyes locales
Y si surge encuentros revolucionarios como en Egipto?... No estoy de acuerdo con esto de ningún modo... Lo único bueno es la "expansión de mercado" que tendrá twitter... ¡Mera hambre de poder!
Esa hambre de poder le hará perder todo el poder... Irónico.
Los que DESINFORMAN son uds alt1040 !!!! Qué pena querer mezclar todo y DESINFORMAR a la gente, la tenía como página de referencia, AHORA YA NO!!!
O sea te deja a la buena de Dios mientras no te metas con el gobierno ¿Y si es para protestar contra gobiernos represivos y dictadurias? No se podria
Por Dios, que incongruente es este blog. Un autor dice una cosa y el otro dice todo lo contrario. Ahora dicen que esta bien y la semana que viene dicen que esta mal.
Posiblemente eso sea lo que llaman libertad editorial, algo no muy común en los medios que "nos informan" todo el tiempo, donde el periodista sólo tiene libertad de decir lo que cuadra con la línea de la corporación donde trabaja.
mmm bueno yo no e oido del caso de pornografia. pero si el caso de q probablemnt lo de egipto no hubiera funcionado. te doy la razon en algo, busquemos otra pagina q ace los mismo q twitter¡¡ punto
Honestmaente y MundoReal son marcas registradas o que chingados o_O
Yo me di cuenta que algo raro habia en twitter, el 1 de enero. En mi pais (Chile) todos twitteaban el hashtag #hi que era una burla hacia el presidente Sebastian Piñera (@sebastianpinera) que habia publicado en su twitter que habia "celebrado con hi". Y claro, varios de esos tweets que eran replies hacia la cuenta del presidente desaparecieron de la nada! algunas personas lo notaron y otras no, en mi caso me di cuenta por que tengo una cuenta twitter que utilizo para rol de Star Wars y fue precisamente desde esa (y aprovechando las frases de Obi-Wan Kenobi y la menor actividad que tengo desde esta cuenta en comparacion con la personal) que yo mencione por molestia a @sebastianpinera y sin mas, a los pocos minutos los tweets habian desaparecido sin explicacion alguna. Entonces, apoyo la idea de que SIEMPRE existio la censura en twitter, es solo que ahora -como el tema es contingente- se abrio a la posibilidad de que los usuarios nos enteremos cuando un tweet ha sido borrado... no como antes que parecia que solo, se lo llevaba el viento.
No me conozco mucho el tema de twiiter así que quizás erro en algún nombre, pero ese tipo de cosas viene pasando hace tiempo. Hace un tiempo creo que con el tema de Wikileaks hubo hagtag en apoyo/protesta o no me acuerdo qué, pero que nunca llegó a ser "TrendingTopic"; igualmente durante el Mundial de Fútbol hubo un tema que no recuerdo que estalló en twitter pero misteriosamente ocurrió lo mismo. Quizás con los Indignados y Ocuppy sucedió lo mismo pero no recuerdo.
Si no recuerdo mal ambas cosas se reportaron en este blog, así que twitter viene oliendo mal hace tiempo.
Hablas como si twitter solo existiese en paises "democraticos". Y afirmas alegremente que si no nos gustan las leyes k rigen la libertad d expresion de nuestro estado siempre podemos votar para cambiarlas... Espero k a estas horas del partido ya te hallas dado cuenta de la simplicidad de tu analisis. Todo lo demas... cualquier ejemplo que se me ocurriera para desmontar tu argumentacion... esta ya mas k dicho en los comentarios de la gente k me precede. 1000 ESKER ta #TwitterBlackout !
Es censura y aun digo mas, estoy convencido de que esto viene sobre todo por presión de los paises musulmanes.
Yo estoy convencido de que esto viene sobre todo por presión de los países "occidentales y democráticos" que les gusta censurar información y que además no quieren revueltas populares en su "mundo perfecto y democrático" gobernado eternamente por un grupo bipartidista que sólo obedece a los lobbys y sectores empresariales que los sobornan.
Sea como sea, he cerrado mi cuenta de Twitter. Ponen o poneis como ejemplo la apologia del nazismo viviendo en españa cualquier cosa es posible, porque libertad en españa es lo que menos hay.
Hace meses se solicito que se filtraran o cerraran unas cuentas que fomentaban en Twitter la anorexia, dando consejos de como llegar a ese estado. Twitter dijo que no haría nada porque iba en contra de la libertad de expresión. El PP en cambio solicitó que se cerrara la cuenta parodia "Naniano Rajoy", y justo en la época de elecciones acabó cerrada.
Twitter va a censurar solo lo que los gobiernos decidan, no sobre lo que debería. Es mas, la pornografía infantil no es algo que se deba moderar según las costumbres o cultura de cada lugar, como dicen que van a hacer, es algo que se debe moderar en todo el mundo sin necesidad de recurrir a esa cultura de la que hablan. Me parece increible que una web como esta apoye esa censura en Twitter, cuando todos sabemos perfectamente que será controlada por Gobiernos. ¿Acaso no estaba este blog en contra de cualquier censura?
Una nota poco objetiva y con un análisis somero de la realidad. Me extraña de ALT1040.
No es ALT1040 en general, creo que esa opinion es solo de Arcos
Eres un aqueroso derechista, por no decirlo en otras palabras...
Twitter no habla de respetar las leyes. Habla de "entrar en países con diferentes ideas sobre la libertad de expresión". Eso es ambiguo y peligroso.
Pornografia infantil? Te vas a poner en lo peor para defender la memez de esta reforma. Y las libertades? Claro, como todos los gobiernos son buenos y justos y se preocupan de la libertad... Memo!
creo que te equivocas, por supuesto que nos estan censurando, y va mucho mas alla, nos estan desinformando sobre la manera de ser de mucho paises, una vez mas, somos menos libres. shame on you E Arcos
El buen iArcos cree que es demasiado genial en su mac como para contestar nuestros comentarios aquí en Apple1040, es por eso que quiere que le comentemos en su pagina de facebook, la cual es:
http://facebook.com/earcos
Eduardo, suerte con tu estupidez.
Facebook es tan "mainstream" para el. Ahora usa Twitter :) https://twitter.com/#!/earcos
El bloguero egipcio Wael Abbas recuerda a Twitter que "todos nuestros tweets están violando la ley" http://www.nacionred.com/tag/censuratwitter
EARCOZ no contesta: a los k insultan por no rebajarse; ni a los que argumentan bien, porque no tiene los alcances para debatir. Ni modos. Aquí la info es unidireccional, unineuronal.
Este artículo rompe con los ideales que los blogueros y alt1040 llevan defendiendo. Es un tiro a sus propios pies como ningún otro.
Ya no se les puede tomar en serio.
Comparando la pornografía infantil con un derecho de las personas como es el de expresarse y decir lo que piensas libremente (siempre asumiendo la responsabilidad de lo que dices claro).
Que le den a este blog, en serio.
Si siguen de pasivos en internet no se quejen después, no reclamen justicia, no pidan equidad, porque no hacen nada para procurarla.
Da verguenza la publicación de tan atroces argumentos. @Edwardo Arcos, tengo unas preguntas para tí.1. ¿Te pagarón o te presionaron para hacer este post? 2. ¿ Si vivo en cuba, cómo hago, (votando)?
No, no te está censurando a tí, están censurando a los chinos, a los cubanos a cualquiera que viva bajo un regimen totalitario. Que lo hace Google, ya lo sabemos, pero Twitter dijo que NO lo haría.
Twitter hace tiempo que censura ocultando hashtags TT cuando le conviene.
que pena, el blog es excelente en artículos e información actual, se diferencia de los grandes medios de información, podés leer lo que quieras fácilmente porque está dividido con gran atino...PERO, éste artículo sobre twitter (TW) que el editor publica me molesta demasiado. Con que criterio dejaría o sacaría comentarios? que es lo necesario? No es un sitio que oficia de policía, es un espacio donde se puede hablar, supuestamente, libremente. Igual con wikileaks TW hizo lo mismo, y explicaron no se que de los topics, que alogarítmos, que no se que ni cuantos. El sitio censura desde hace mucho. Y además hay una sarta de pelotudeces que se mezclan con la buena información. Fuera tw.
que complicadito se ha vuelto este tema en un lugar dicen una y en la otra todo lo contrario. Creo que cada uno piensa como le conviene nada mas y no razona como deben ser las situaciones o actitudes en realidad. http://juegosdemariofree.com/
jaja k gcriaa me hizo lo de menuda chimba hijueputa, no seras la chika k estaba a mi lado y me pregunto como se escribe, jajajaja, gcriaas guille por arreglarlo, y si k me a gustado demaciadoo a y esperamos k t recuperes prontooooo, yo tambien estuve en primera fila en el cocnierto de barcelonaaa y es lo mejor de lo mejo0r lo vivido esa nocheeeeeeeeeeeeee,, bezasoosss .
Twitter no te censurará, me ha parecido muy genail, me hubiera gustado que fuese más largo pero ya saeis si lo bueno es breve es dos veces bueno. Enhorabuena por vuestra web. Besotes.
Tengo una duda que no es que sea precísamente censura en twitter o eso parece, pero es el tema más parecido que he encontrado.
Yo en Twitter he visto que hay comentarios que desaparecen. Por ejemplo si alguien escribe un comentario y varia gente le responde, luego si más tarde ves los comentarios de respuesta ya no quedan casi ninguno. Si alguno de esos mensajes es tuyo, entonces tú si verás tus comentarios, pero otros no, para el resto estará "desaparecido".
¿Alguien sabe a qué se debe eso? ¿se debe a un error o algo cometido por uno o qué?.