![LA fi.drone.northrop01.jpg [20110111 (EAST/A14,WEST/A14,LA/A14) -- AUTONOMOUS: With Northrop Grumman's X-47B, a computer program would guide it from a ship to target and back, without a pilot's hand during flight. -- PHOTOGRAPHER: Chad Slattery Northrop Grumman] *** [Northrop Grumman UCAS / X-47B AV1 photographed January 29, 2010 at Air Force Plant 42, Palmdale, CA]](http://s3.alt1040.com/files/2012/01/X-47B.jpg)
Los aviones no tripulados (también conocidos como drones o UAV) es una aeronave reutilizable que vuela sin tripulación humana, puesto que el piloto se mantiene a salvo en tierra y controla, de manera remota, el avión. Este tipo de aviones se han vuelto bastante populares y cada vez son más habituales en ejercicios de vigilancia por fuerzas de seguridad, la exploración y el reconocimiento o, incluso, son utilizados como aviones de combate en misiones militares. El ejército de Estados Unidos tiene una flota de drones que ha sido desplegada en Irak, Afganistán y, recientemente, perdieron uno en Irán; una flota compuesta entre otras aeronaves por el famoso Predator o el RQ-170 que, en el futuro, podría verse ampliada con una nueva generación de aviones que prescindirían del control de tierra y volarían de manera totalmente autónoma.
Northrop Grumman está desarrollando una nueva generación de aeronaves no tripuladas que prescindirían del operador que las controla desde tierra. El proyecto, con nombre en clave X-47B, está trabajando en un avión experimental que volaría de forma autónoma, es decir, sin necesidad de un piloto, siendo capaz de llevar a cabo sus misiones mediante el control de un computador integrado en el propio avión en el que se cargarían los objetivos a cumplir en la misión.
¿Ausencia del control de tierra? La idea del X-47B es eliminar “el factor humano” de la cadena de toma de decisiones, principalmente, la de abrir fuego y tener que valorar si cumplir o no la misión. En palabras del director del proyecto, Carl Johnson:
El avión elaborará sus métricas y decidirá lo que debe hacer
Además de “su frialdad” en el combate, este avión no tripulado será capaz de ate rrizar en portaaviones (se está diseñando para la Marina de Estados Unidos), más de 3.800 kilómetros de diámetro de actuación y una autonomía de 6 horas de vuelo sin necesidad de repostar; características a las que habría que sumar la posibilidad de repostar en pleno vuelo y la no detección por el radar
Por ahora, el X-47B es un proyecto experimental y aún está lejos de convertirse en realidad pero, viendo algunas de sus características, s puesto que, en una zona de combate, este tipo de vehículos podrían actuar ejecutando sus rutinas y sin evaluar si lo que están haciendo es ético, es decir, un robot de combate que parece sacado de una película de ciencia-ficción que de una empresa aeronaútica.


![LA fi.drone.northrop01.jpg [20110111 (EAST/A14,WEST/A14,LA/A14) -- AUTONOMOUS: With Northrop Grumman's X-47B, a computer program would guide it from a ship to target and back, without a pilot's hand during flight. -- PHOTOGRAPHER: Chad Slattery Northrop Grumman] *** [Northrop Grumman UCAS / X-47B AV1 photographed January 29, 2010 at Air Force Plant 42, Palmdale, CA]](http://s2.alt1040.com/files/2012/01/X-47B-100x100.jpg)










Quisiera comentar una cosa sobre el drone “perdido/robado” por los iraníes que creo que no se ha dicho.
A pesar de lo ingenioso del sistema iraní para hacer aterrizar el drone en su pista, el sistema tiene un fallo. Estos aparatos, al tocar tierra tienen un sistema auxiliar de seguridad y funciona de la siguiente manera. En el momento en el que el aparato toca tierra y se para, hay un tiempo límite para que el personal responsable introduzca unas llaves en unas cerraduras. Esto desactivaría el sistema de seguridad, que no es ni más ni menos que el uso de termita para fundir todo lo que ese cacharro lleva dentro. Los iraníes evidentemente no tienen esa llave. Si el avión tuviera algo por dentro ya lo habrían enseñado, y lo único que se ve es gran parte del fuselaje.
Entoces para que lo piden?
Curioso lo que dices sobre el sistema de seguridad con termita.
Llamadme corto de miras pero si ya decidir la vida o la muerte me parece monstruoso que depende de un hombre no me imagino de una máquina…
Es que depende de hombres: los que deciden qué debe bombardear. El soldado ideal sólo es un instrumento. Si un ordenador falla más que un hombre, bienvenido sea.
Perdón, quise decir “si falla menos que un hombre” obviamente. No queremos volver a ver hospitales y sitios civiles bombardeados “sin querer”.
valla como dice el dicho entre mas poder peor
Y yo que pensaba que era el nuevo control de nintendo Wii
es terrible ver este tipo de tecnología utilizado por los militares, es obvio decir que el fin nunca justifica los medios y sobre todo en estos casos. sabemos que los militares estadounidenses no tienen ética alguna, mucho menos un soft inventado por ellos (reproduciendo su concepto de ética). Sino miren este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=903M8VjrOU8
La idea del X-47B es eliminar “el factor humano”……. creo que eso se pierdo hace mucho tiempo
SKYNET
sin duda como menciona cdh, nos aventuramos hacia skynet!! primero el hombre decide sobre la via y la muerte de los hombres, en funcion de su codigo etico o de intereses. despues el hombre crea maquinas controladas por hombres, para mejorar su eficiencia. mas tarde el hombre crea robots capaces de tomar decisiones para ejecutar humanos, en funcion de su programacion, codigo etico incluido, junto a normas de actuacion.
estamos a un solo paso.. un dia la skynet de turno adquiere consciencia, o sencillamente lleva a cabo sus parametros reinterpretando que el hombre es en realidad un cancer para el hombre, y decide controlarlo y someterlo para protegerlo de si mismo!! solo espero, que ante tanta independencia robotico militar, la dependencia de esta maquinaria de su arsenal, combustible y mantenimiento, lo tengan suficientemente aislado para que no lleguen a dominarnos algun dia!
Esto ya se vió en terminator
A mi me recuerda los avioncitos del juego “Generals” o a los del juego “Star Craft”
Me hubiera encantado saber la opinión de Asimov sobre este tema :-/
tema viejo, lo habia visto ya en la revista popular mechanic de mayo 2009, no dejo link por que era la version fisica que compraba todos los meses
muchas de las tecnologías consiste en remplazar el factor humano lastimosamente solo para lo que lo producen le es conveniente pero para el resto no. Lastimosamente no les importa el resto y mucho menos sus vidas por eso crean estos aparatos y no piensan el la posibilidad de error que puedan tener estas maquinas y llevando muchas vidas como consecuencia. http://juegosdemariofree.com/