Ayer se celebró la edición de 2012 de los Premios Goya, esos a los que algunos le dan la categoría de “fiesta del cine español” y en mi opinión habría que llamar “la pantomima del cine español”. Pero no vengo a valorar la gala en sí, que en resumidas cuentas fue un aburrido montaje en el que reinó el ombliguismo, si no el lamentable discurso que en ella pronunció Enrique González Macho, el actual presidente de la Academia de Cine después de que Alex de la Iglesia dimitiera del cargo, presiones mediantes, tras soltar un discurso magistral en la gala 2011 de los premios.
En su intervención en la gala González Macho dio su visión sobre diversos temas de candente actualidad relacionados con la industria cultural cinematográfica, y no pudo ser más decepcionante. Soltó reflexiones como las siguientes:
Internet no es una alternativa ni sustituto, ni tan siquiera un complemento al enorme esfuerzo económico que supone producir cine
TVE es un sostén muy importante del cine español, esperamos que se mantenga
[En relación a Internet] No dudamos de que formará parte esencial de nuestro futuro, pero este futuro todavía no ha llegado
Hoy por hoy, prácticamente la totalidad de la economía del cine, los recursos que hacen posible la producción cinematográfica, no proceden de Internet, proceden esencialmente de las salas cinematográficas, de la televisión, del DVD y de otras formas de comercialización
[En relación a Internet] debe estar regido por el respeto y la responsabilidad
Hubo más, por ejemplo también es digna de mención la siguiente perla dicha por Marta Etura, una de las vicepresidentas de la academia que compartió la lectura del discurso con el presidente:
[En relación a los premios internacionales que reciben los profesionales del cines español] deberían servir para conquistar a ese público minoritario que de forma visceral, que no racional, trata con indiferencia y en algunos casos con hostilidad nuestro trabajo
Sí, aunque cueste asimilarlo esta gente es la que lleva los mandos de la Academia de Cine, institución cuyo objetivo principal es impulsar el desarrollo del maltrecho cine español a nivel nacional e internacional, justo lo contrario que conseguirán porque su visión del sector y lo que le rodea se aleja completamente de la realidad, los planes de futuro que se les intuyen son fórmulas que sabemos no funcionan, y la actitud deja mucho que desear.
Por un lado el señor González Macho tiene el cuajo de afirmar que Internet no es una alternativa y lo ve como algo de futuro, mientras por ejemplo YouTube recibe millones de visitas a diario, Netflix sigue creciendo y ya produce contenidos propios junto a Hulu, no paran de nacer nuevos proyectos de distribución de contenidos audiovisuales como Filmin y Youzee o Apple a través de iTunes Store lleva años generando importantes ingresos con la venta y alquiler de películas.
Es decir, que los modelos en Internet para potenciar la economía del cine ya existen, son algo del presente. Otra cosa bien distinta es que ellos estén completamente perdidos y además de no entenderlos dificulten constantemente que despeguen.
Por el otro en contraposición a lo explicado, el discurso deja ver que para ellos el presente y futuro pasa por... lo de siempre, lo que tanto a la industria audiovisual como a empresas y usuarios ha llevado a la complicada situación en la que nos encontramos: proteger estrategias caducas, que chocan con los actuales hábitos de consumo de la mayoría, mediante el impulso de legislaciones que se pasan por el arco del triunfo derechos básicos y provocan que haya menos libertad en Internet, y tirar de las ayudas públicas de “papá Estado”.
Rematando la jugada, ahondan en la cultura del lloriqueo. Dice la señorita Marta que los premios deberían servir para conquistar al público minoritario que a su criterio de forma visceral pasa de las películas nacionales. Pero se equivoca, son miles y no una minoria los que no consumen cien español, y no lo consumen simplemente porque consideran que la mayoría es una basura. Tampoco es su culpa, se olvida la presidenta que la gente no tiene obligación de consumir lo que ellos quieran o consideren de calidad; el público consume lo que le da la gana y es la industria la que debe adaptarse a él y no al revés.
Y por todo esto, Enrique González Macho y todos los que piensan como él son el verdadero problema. Frenan la innovación, impulsan peligrosas legislaciones, intentan dinamitar hasta tecnologías, como el P2P, manifiestamente beneficiosas para el conjunto de la sociedad, están alejados del todo de la misma y apuestan por lo que ya no funciona. En resumen, lo que sea con tal de mantener su status quo, que no tiene nada que ver con potenciar la cultura.
Los números y hechos hablarán. Me apuesto mis cuatro ahorros a que en 2012 nada mejorará, al contrario, y entonces nuevamente será el momento de recordar el discurso de Alex de la Iglesia y pedir otra vez que vuelva, porque gente como él es la necesaria, no Camachos y Sindes.
Actualización: Como bien apuntan en los comentarios, uno de los dueños de Filmin es Enrique González Macho. Ante esto nos podemos preguntar muchas cosas, por ejemplo cómo es posible que siendo dueño de Filmin y presidente de la Academia de Cine en el sitio no estén disponibles la mayoría de películas nominadas en los Goya, desde "No habrá paz para los malvados" hasta "La voz dormida" o "Blackthorn", y la respuesta siempre será la misma y en la línea de lo ya comentado: incluso contando él con una plataforma digital de distribución, Macho no tiene ninguna intención de impulsar los cambios que el modelo de negocio necesita para que dichas plataformas puedan competir y crecer mucho más y más rápido. No exigirá nada a las multinacionales y entidades de gestión que hoy controlan la industria, es más fácil que todo se adapte al modelo que tantísimos ingresos les ha generado, aunque esté agotado, que seguir el camino contrario.
Si no me equivoco, Filmin pertenece a González Macho
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Netflix esta limitado por las propias productoras de cine y las cableras, si netflix pudiera ofrecer la misma cantidad de contenido sin trabas "legales" claro que seria una competencia bastante fuerte
"...ahora mismo internet no es viable porque no produce beneficios ya que la piratería es enorme." Tu razonamiento es incorrecto, de hecho es al revés, hay piratería por que la industria no ha sabido ofrecer alternativas adecuadas para los usuarios, el mejor ejemplo lo tienes enfrente, si internet no produce beneficios, ¿por qué le va tan bien a itunes, a netflix en otros países? El problema para la industria es que no se da cuenta que el futuro ya los alcanzó, y no supieron encararlo.
Todos esos gastos se pueden soportar con publicidad, abaratando los precios para crear mas demanda y creando productos de calidad. No seas demagogo.
Sera el dueño de filmin este camacho, Parece que no supo elegir sus palabras, en México y otros paises con menos calidad de vida que España netflix ya desembarco y le esta llendo de maravilla!
Disculpa muy bonita tu explicacion la cual no me importa XD, pero el internet puede ofrecer muchas cosas y si el cine no las quiere aprobechar pues ya vez como estan ahora.
Netflix no desembarcó en españa por los obstáculos de la industria, no por la piratería.
Netflix no se ha instalado en España porque al ir a hacer el acuerdo con las distribuidoras en España les pedían un ojo de la cara a pagar a Netflix en concepto de regalias y derechos para su emisión
Netflix quería venir a España y si no ha venido ha sido por que no han llegado a acuerdos económicos con Mediaset y Antena 3. Y las malas lenguas tb hablan de las gestoras de derechos... Búscalo.
Si, claro. Aca en Argentina tenemos disponible Netflix. Argentina tiene un tipo de cambio de 5 a 1 (aprox) con el Euro. Todo lo producido por USA y por Europa nos resulta muchisimo mas caro (a procentaje de sueldo). Nuestras velocidades de internet son bastante menores a las que les ofrecen a uds. Tenemos a nuestro alcance tanta pirateria como uds. Y mira, aun con todo eso en contra, para Netflix es negocio brindar su servicio en Argentina. Sera que en realidad la rentabilidad no tiene nada que ver con si abrio en España o no? mmmm que buena pregunta no? Ay, te arruine tu argumento?? Uhhh, pobechitu.... un sudaquita te tiro el argumento al tachoo... y bue, eso pasa cuando se repite como un lorito lo que dicen los empresarios... mala suerte :)
Oh por favor city, de verdad has analizado tu argumento? Piensas que la mayoría de las personas que descargan una peli pueden ir al cine o comprar el disco? Por eso es que están como están, porque desconocen la realidad de millones de personas. Alguien que puede comprar un Blu-ray original o ir al cine en familia (porque el cine para la mayoría es un acto social) no va a descargar una película ripeada, que por más excelente que sea, no es la misma calidad, y aunque lo fuera, significa varias horas de descarga con una buena conexión. En realidad, aunque no hubiera descargas los ingresos no iban a aumentar mucho; internet está donde está porque resulta una forma sencilla y económica de consumir entretenimiento adaptado a la mayoría de las personas que, ustedes olímpicamente ignoran. Y respecto al costo del cine, podrías leer acerca de experiencias como Cine Átomo, donde se hace cine con bajo presupuesto de excelente calidad.
"El público consume lo que le da la gana". Muy de acuerdo, de hecho el público ha ido a las salas a ver Torrente 4, película de la que los señores de la academia pasan olímpicamente
http://alt1040.com/2011/05/gonzalez-macho-%C2%ABinternet-formara-parte-de-una-transformacion-mas-que-de-una-salvacion-del-cine Quizas de un tiempo a esta parte cambio su opinion...
No cambió de opinión, el autor está descontextualizando sus palabras porque se escandaliza cuando alguien no habla maravillas de internet.
City las.- netflix no desembarco en España por otras situaciones en mexico es de los países con mas piratería por sobre España y aun así existe Netflix México, no llega por su politica mierdosa
Internet no es su presente ni su futuro porque no tienen publico. Ellos ganan dinero de las subvenciones que compran comprando la taquilla de cines de pueblo. Si cambias el modelo les cortas el grifo.
Por qué le llaman "academia" a este negocio decadente?
Academia significa una comunidad de estudiantes y estudiosos dedicados a la educación y la investigación. https://en.wikipedia.org/wiki/Academia
Algo que el negocio del cine masivo... no lo es.
Academicismo Región 4, tenia, que ser. Academia se entiende como gremio, el término se usa con ese significado en varios idiomas, especialmente cuando el oficio es un arte, y tienen que ver las letras, como la actuación.
¿Cine masivo? ¿Ese cual es? Ah, ya, el que tiene mucha gravedad, ¿no?
Sr Notario: "el público consume lo que le da la gana y es la industria la que debe adaptarse a él y no al revés". Qué golazo madre mia!!! Bravo por usté. Se puede decir más, pero no tanto.
En lo personal, creo que primero llego la piratería y después llegará el cine.
Creo que muchos piratas se escudan bajo el lema de "el conocimiento libre", hasta el momento existen de manera clara licenciamientos libres y cerrados, en principio debería de respetarse y si algo es libre se hará uso bajo su propio licenciamiento (hay varios de estos), en caso de que no, deberíamos de hacer uso de este solo si contamos con la licencia respectiva, es maravilloso compartir el conocimiento, pero si para alguien represento dinero y no uno ni dos ni tres, si no miles o millones (de la divisa que gusten) y este mismo decide ponerlo como libre, gracias por su contribución, pero si pasa lo contrario, si decide recuperar su inversión VALIDO TAMBIEN!
Ahora con respecto la internet "No dudamos de que formará parte esencial de nuestro futuro, pero este futuro todavía no ha llegado", en realidad si sigue esperando que se le aparezca un iluminado a decirles como explotar el cine en la internet?? es cierto faltan lustros, décadas y quizas siglos. Un ejemplo, cual es la mejor manera de difundir un trailer de un estreno próximo, sin duda que la red, se tiene la oportunidad de volverlo a ver a veces en la calidad que uno desee y raras veces, en su propio idioma. Hay otros esfuerzos como el matrix empleando comics, video juegos, animaciones y recursos en internet al rededor de la película permeando un concepto interesante y ademas de todo interactivo y comercialmente redituable, un ejemplo sencillo de la ayuda en la internet fue el de "la profetiza" empleada en la red para COMPLEMENTAR a "el Código Da Vinci".
Ideas, oportunidades hay, no querer verlas es decisión de quien quiera. En resumen, respetar el esfuerzo de quien realiza una obra y si desea obtener o recuperar la inversion, por otro lado no menospreciar el potencial real de la internet.
Seguro que eres becario...
Tansolo para quienes no tienen ni idea del tema:
NETFLIX no vino a España por 1 sola razon y lo dijeron ellos:
Lo que quieren cobrar por los derechos es totalmente IRRACIONAL.
Ahi ves el problema.
Eso lo entiendo. Si yo soy un productor español ¿por qué voy a dejar que una empresa norteamericana gane dinero distribuyendo MI producto en MI país? Pero...luego el productor español ni come ni deja
Creo que en este caso, el que no se entera es el que escribe esto. González Macho conoce muy bien el negocio de distribución en internet, y además de tomar esas citas quitando el contexto.
@city Netflix no viene por la reducción de su negocio en USA por su cagada de separar de su servicio el alquiler de DVDs del streaming; y por los altos precios de los dchos. de autor en España.
jaja. este tipo confundió todo..... si es el dueño de Filmin creo que malinterpretaste todo por que este servicio es una buena alternativa para ver peliculas (media-viejas).
La actualización que has hecho peor todavía: filmin en su propio planteamiento no tiene como objetivo acaparar el máximo catálogo como pides, y eso no quita que ese señor sepa de lo que habla.
Alto #FAIL pobre gordini...
Os apresurais y no entendéis lo que dijo. Son datos: de cada euro que recauda al final una película española puede que por las vías de internet (legales) no llegue a los 5 centimos. Macho habla de HOY
Este sabe muy bien de lo que habla. Si de casa euro que ingresas, sólo 5 céntimos vienen del vecino del octavo y el resto de los vecinos del cuarto y el tercero.. entonces tu negocio sigue estando ahí
Si ya. Ok, pero si todo el mundo esta haciendo dinero con internet y vos no... Es de miope afirmar que no hay futuro en internet. Si no estas sacando dinero de un lado donde todo el resto del mundo saca, es porque estas fallando VOS. En lugar de dejar de lado el medio en cuestion, enfoca todas tus energias en ese medio. Pero no, es mas facil decir q no sirve y no asumir q uno es un incapaz :)
Son mitos, checa este artículo:
allfacebook.com/facebook-commerce-exit-2012-02
No todos están haciendo dinero en internet, muchos siguen confirmando que en sus tiendas físicas en donde hacen ventas
Primero, estas hablando de comercios por facebook. Facebook es UNA pagina de internet, no internet. Segundo, si muchas empresas venden por internet y les va bien, que a unas pocas les vaya mal no quiere decir q no sea negocio. Solo quiere decir q no supieron como ganarse el mercado de internet. Los Yanquies tienen igual o mas pirateria que uds, y aun asi, tiendas como itunes y empresas como netflix obtienen muy buenos resultados. No digo que vender el producto de uno por internet sea una tonteria, para nada. Pero no se puede decir que porq no se supo ganar un mercado, ese mercado no exista. Sin ir mas lejos, tengo una amiga que tiene una tienda familiar. Hizo su pagina, la publicito en un par de lugares y ahora esta haciendo envios a varios lugares del pais. El mercado existe, hay que saber llegar a el.
Primero, eso es lo mismo que yo digo: El que a cuevana (por ejemplo) le vaya bien con la publicidad en un año no significa que de ahí salga dinero para producir lo que hace hollywood en 1 día.
Y otra cosa. En serio? le pones a la industria cinematográfica como ejemplo a tu amiga que vende muñecas de trapo por internet como un "modelo" a seguir? En serio? Que la contraen en GAP entonces.
Primero: No dije cuevana con publicidad. Nunca hable de contenidos graits. Si lees la ultima respuesta, veras q meciono ITunes y Netflix. Asi que de cuevana con publicidad nada, respondeme sobre lo q te planteo, no de lo q te queda comodo a vos, que si no la proxima respuesta te la hago sobre el envio de monos al espacio ;) (Y no me digas que para el caso es lo mismo porq hablamos de valores muy distintos... no seran los mismos que Hollywood maneja, pero por algo se empieza, que cuando empezaron los blogs tampoco nadie ganaba dinero con ellos) Con respecto a lo de mi amiga, no es comparable a la industria del cine, OBVIO. Sus ingresos y objetivos son mucho mas modestos... pero asi tambien su capacidad de inversion. Ya que mencionas a Hollywood, me vas a decir que no tienen los medios para hacerse su propio Netflix o ITunes y quedarse ellos con todas las ganancias? Con respecto a GAP cuando la nota que mencionaste es de una tienda EN FACEBOOK... no una tienda DE ELLOS en un sitio DE ELLOS (yo personalmente no pondria mi tarjeta de credito ni cuenta de paypal ni nada en FB...). Como ya veo q me lo vas a tirar de nuevo de todos modos... http://www.gap.com/, tene, entra y comprate unos pantalones en SU TIENDA VIRTUAL... q ellos te lo envian a tu casa :)
"Facebook es UNA pagina de internet, no internet"
Si a esas vamos, tu cita al final sobre que GAP tiene página: GAP es una página de internet, no internet. Tu argumento no tiene sentido. Listo, respondido lo que dijiste que no había respondido ;-)
"yo personalmente no pondria mi tarjeta de credito ni cuenta de paypal ni nada en FB"
Eso es precísamente lo que en el artículo en AllFacebook y lo que reflexiona González Macho. La gente tiene hábitos de consumo muy primitivos (sin ánimo de ofender). Si tu supieras que no compras "en facebook" sino que las páginas son inserciones de iframe de contenidos seguros que vienen de los mismos sistemas informáticos de compra que, por ejemplo, la página de la tienda de GAP, entenderías que la seguridad de comprar en la http://www.gaptienda.com es la misma que en la tab de facebook de gap. Pero como muchos como tú, tienen los hábitos de compras de una ama de casa que nunca ha comprado por internet (sin ánimo de ofender a las amas de casa), entonces mucho del comercio electrónico no funciona.
Es patético ver cómo gente que no se dedica al comercio electrónico y que no lee ni entiende los indicadores económicos sobre las ventas online por sector se molesten porque alguien diga que Internet no es el presente de las ventas en su sector, se molestan como si alguien hablara de Jesucristo o Mahoma.
Algo tiene de razón González Macho, él ya tiene negocio en internet, y es algo que omites dolosamente mencionar, él ya tiene una tienda en línea: Filmin. Si él está viendo que vende más en DVD y en cine que en internet, pelearse con la Realidad como lo haces tú y otros tantos no parecería ser algo muy inteligente de su parte.
Si se vende más en Cine y en DVD que en Filmin es porque la gente todavía como tú tiene hábitos de compra primitivos. En línea ya se vende todo, pero la gente no compra en línea de manera que les resultara absurdo mantener salas de cine o tiendas físicas de dvd. Eso no es culpa de González Macho, ni de Universal, ni de Sony, ni de Hollywood. Es culpa de gente como tú que dice: "yo personalmente no pondria mi tarjeta de credito ni cuenta de paypal ni nada en ________"
Primero que nada: Que gusto! alguien q no se toma mi ironia como un ataque! Alguien que entiende q es un intento de marcar un punto de manera original! Y alguien que no cae en la desacreditacion de la persona en lugar de la discusion sobre el argumento! Ramiro: Estoy contento de haberte respondido y que seas vos con quien estoy debatiendo. Dicho eso, a lo q estabamos: A lo que iba con lo de GAP es que su pagina en facebook fallo, pero no su pagina en si. El articulo que mencionas es sobre tiendas electronicas en facebook, no en gral. Las tiendas electronicas "privadas" estan creciendo y por lo gral les va bastante bien. Deacuerdo que no es lo mismo tener ganancia por producto que tener q vender una cantidad x de "copias" de un producto para empezar a tener ganancia... pero no se puede decir que las ventas por internet no funcionan es una burrada. Con respecto a los habitos de compra... yo compro varias cosas por internet, el hecho de que mencione la cuenta de paypal da nota de ello. Mi tema es con Facebook puntualmente. Facebook, no me inspira confianza. No digo que su seguridad sea mejor o peor que la de la tienda virtual en si, pero por mas que se lo que es un iframe y que se que "TEORICAMENTE" deberian tener la misma seguridad... que quieres que te diga, tendria que haber algo q no puedo conseguir de otra forma y q me interesa demasiado tener como para que lo compre por ahi. Si lo se, no es algo logico pero no puedo evitar tenerle desconfianza a fb. Nadie critica que plantee realidades. Se critica mas bien lo que se da a entender. Diciendo que internet es el futuro, pero que ese futuro aun no ha llegado, lo desacredita como herramienta y como medio. Lo que yo puntualmente digo (y si, como soy ateo en realidad lo que diga Enrique me importa basicamente lo mismo que lo que digan de Jesucristo o de Mahoma xD) es: Si, no estan sacando buenas ventas. Si, ahora mismo sacan mas por DVDs y salas de cine. No, no es culpa de que no haya mercado, es culpa de que no saben llegar a el. Si, aun sabiendo llegar, no van a pagar una pelicula como titanic SOLO con eso, pero haciendolo bien, les dara una mano. Nadie dice que dejen los cines y los DVDs, lo que al menos yo digo es: Si dices que es el futuro... empieza a enfocar hacia alla! Es como decir "las tablets son el futuro pero en lugar de comprarme una (sin tirar mi notebook) me voy a quedar de brazos cruzados esperando que magicamente me caiga una del cielo en el futuro". Esa es la actitud que a muchos nos llega de ese discurso y por la cual no nos parece apropiado para alguien en su posicion. Nada mas. Un saludo!
Sigues criticando a la industria poniendo ejemplos como consumidor (tu ejemplo del tablet). Las tiendas online ya están, no son nuevas, las tiendas en redes sociales ahi están, no son nuevas, y están cerrando. Ya puedes econtrar con un click la película que quieras en línea a precios menores que los soportes físicos. Pero siguen sin vender. Eso es una realidad, y sigues sin comentar que lo que dijo González Macho es como asociado de una gran tienda de películas en línea, y que él sabe cómo están los números en esa tienda. Creo que él es una persona con cierta autoridad en conocimientos para decir que Internet, el día de hoy, no es un buen lugar para vender películas.
"Diciendo que internet es el futuro, pero que ese futuro aun no ha llegado, lo desacredita como herramienta y como medio"
Pues dices que eres ateo, pero te tomas "Internet" como un concepto intocable, inmaculado, incriticable, igual que una deidad y te digo esto: la crítica es el motor del pensamiento.
Personas como González Macho, que dicen: "internet no nos funciona", son los que impulsan la inovación, porque como él, están experimentando y viviendo en carne propia montar una tienda online y experimentar. Son los que tienen las tablas con los números que les dicen "vas bien o te regresas y vuelves a empezar".
Decir lo que dijo no "desacredita" nada, sólo ofende a los que no quieren que se hable de un tema, igual que en una religión, para el resto de las personas abiertas a un debate de verdad, esas palabras resultan un punto interesante para estudiar un fenómeno de oferta y consumo de un producto e imaginar nuevas opciones.
Nunca dije que internet fuera perfecto. No lo es. Tiene unas cuantas falencias. Sin embargo, es un medio y una herramienta exelente para muchisimas cosas. El ejemplo que di con la tablet es del concepto, de la idea... no para que la tomes literal. El hecho que marcas sobre que no sirve para cine esta (y es la 3ra o 4ta vez q lo menciono) desacreditado por iTunes y Netflix. Este muchacho podra tener una empresa propia que se dedica a vender por internet, pero aun asi puede estar fallando a la hora de llegar al mercado. Si no, mira a Google con Google Wave. Mucha experiencia en internet, mucho conocimiento de informatica, una herramienta que brindaba montones de posibilidades y aun asi, no la supieron vender... no supieron conseguir que el publico se interese y la use. La critica es basicamente a eso de "no nos funciona" no estimado... no es que no te funciona... es que no le has encontrado la vuelta al asunto. Basicamente y llevado a terminos mas del dia a dia sin que por favor lo tomes como que comparo a un clavo con una pelicula y a internet con un martillo... si intentas clavar un clavo con el mango del martillo, no te va a resultar facil... hay que usar la punta... (y de nuevo, si, aqui es facil porq ya sabes como se hace, con internet y las peliculas no. Se que no son lo mismo, solo ilustro un concepto, no lo leas literal). El punto es que iTunes y Netflix (y seguro q hay mas que yo desconozco) demuestran que vender media por internet es posible y es buen negocio (si fuera malo no lo harian y no se estarian expandiendo). Soltar con toda liviandad "Internet no es una alternativa ni sustituto, ni tan siquiera un complemento al enorme esfuerzo económico que supone producir cine." es tirar las tintas donde no corresponden. No es internet el problema, es que no le has encontrado la vuelta a como hacerlo. No es que no es complemento, es que no has encontrado como volverlo complemento.
Creo que el principal punto de discrepancia es que tu crees que si hubiera una manera de hacer dinero, el la sabria y por ende el problema es que el mercado de internet no esta maduro y yo creo que el mercado en internet si esta maduro (aunq va a crecer mucho mas) y que el le esta fallando a la formula para aprobecharlo.
El problema es que ya te desviaste un montón Agustín. El punto es que estábamos hablando de que a González Macho, en su experiencia por Filmin, dice que Internet no es una fuente de financiamiento para producir cine.
Si vemos que Netfix ya está produciendo sus dos primeras series, las cuales francamente son de bajísimo presupuesto, debemos suponer que con las ganancias de Netflix no se podría producir Titanic ni Spiderman, pero quizás sí 5 episodios tipo Are You There Chelsea pero sin escenas en locaciones.
Y el punto es que hasta ahora, fuera de ejemplificaciones un poco fuera de lugar (ya que ahora tus ejemplos resultan conceptuales y no fácticos, pues entonces no sé para qué sirven los ejemplos), no ha salido nadie que diga: "de vender suscripciones, rentas en esta tienda se produjo X película" o algo como "González Macho está equivocado, si él vendiera de este modo ______ sí podría producir cine porque yo lo he hecho antes y aquí están las pruebas".
De nuevo, hasta ahora, todo se ha reducido a: "uuuuyyy González Macho habló mal de internet" "ooohhh sacrilegio, González Macho dijo que Internet no es el presente" "aaaaahhh quémen a González Macho porque no entiende lo que es la internet".
Y ahí está el artículo de Iglesias, otro productor. Uy! él SÍ QUE SABE lo que es la internet, no? Acaso él vende a precio justo y consensuado sus producciones??? No. Pero qué rápido salió a presentar un discursito opuesto al de González para ganar popularidad entre la turba inconsciente que sólo critica pero con la tarjeta de crédito en la mano, jamás ha pagado un céntimo por el 0.0001% de la música o películas que tiene almacenada en su disco duro, aunque ya todo eso se puede conseguir a buenos precios y por "canales modernos de la internet". Y conste, González ni siquiera le entró al quite de hablar de la copia no pagada (mal llamada piratería).
Parece mentira que digas que no la vas a valorar y la taches de "ombloguista". Así pierde coherencia el artículo :(
"Internet no es una alternativa ni sustituto, ni tan siquiera un complemento al enorme esfuerzo económico que supone producir cine"
Es cierto, actualmente producir cierto tipo de cine es incosteable si se piensa en las ganancias que se pueden obtener de lugares como Netflix o iTunes. Quizás las productoras deban replantearse sus esquemas de producción para abatir costos, pero es cierto, actualmente no se costea una película con ventas por internet.
"TVE es un sostén muy importante del cine español, esperamos que se mantenga"
TVE es un sostén importante para -cierto- cine español, no sólo en producción sino en difusión. Eso es cierto, independientemente que no nos gusten los programas de TVE.
"[En relación a Internet] No dudamos de que formará parte esencial de nuestro futuro, pero este futuro todavía no ha llegado"
Es cierto, el señor está reconociendo que Internet será su futuro, pero actualmente no lo es, por muchos motivos. Los altos costos de producción, las pocas ventas en línea. Las ganancias siguen siendo hoy en día mayortariamente por proyeccciones públicas en salas de cine y ventas de DVD, eso no es culpa de ellos, así compra la gente actualmente. Ok, Elías N. no compra DVD, pero hay muchísimas personas que van al cine y compran DVD's. Por eso siguen las tiendas abiertas y por eso Netflix no desembarcó en España. Esa es la realidad HOY, si no nos gusta, ni modos.
"Hoy por hoy, prácticamente la totalidad de la economía del cine, los recursos que hacen posible la producción cinematográfica, no proceden de Internet, proceden esencialmente de las salas cinematográficas, de la televisión, del DVD y de otras formas de comercialización"
El señor sabe de lo que habla, él hace cine y él sabe de dónde saca el dinero para hacerlo, independientemente de que nosotros seamos unos talibanes de los soportes físicos. El señor se ve inconforme con este hecho, pero desafortunadamente es una realidad. Me gustaría saber si Elías N. tiene en sus manos una auditoría a algunas producciones de cine para saber si esto es falso, pero si no tiene papeles en las manos creo que sólo habla por hablar.
"[En relación a Internet] debe estar regido por el respeto y la responsabilidad"
EXCELENTE! Mejor regido por el respeto y la responsabilidad que por leyes absurdas.
A todo esto Elías, en serio, tu artículo refunfuñas sobre cosas de la industria en general y de leyes, pero nada de eso dijo el pobre hombre. Lo estás usando como excusa para despepitarte sobre cosas que han hecho o dicho otras personas. No criticas la literalidad de sus palabras.
Pero bueno, también eres famoso por tirar una pedrada y esconder la mano. Tú no respondes a un debate, sólo escribes y corres.
"las pocas ventas en línea." ¿Pocas? Ninguna. Imposible conseguir ventas si no vendes. Hoy "No habrá paz para los malvados" no está disponible legalmente en ningún sitio. ¿Qué ingresos quieren?
Ya venden en línea, infórmate primero, instala iTunes, por ejemplo. Que tú sólo busques en cuevana no significa que no se tengan ya años vendiendo en línea sin buenos resultados.
Por esa razon los propios usuarios tenemos nuestra forma de distribuir: cine,musica y cultura que si los que pueden nos ayudaran seria mejor pero ante estas opiniones larga vida al parche en el ojo!
En Argentina la "piratería" es un concepto que abunda, (venta callejera, descarga, Cuevana, Ver pelis, etc.) sin embargo los cines año tras año siguen rompiendo records de venta de entradas. http://www.cinesargentinos.com.ar/noticia/2973-el-2011-quedo-a-solo-medio-millon-del-record-del-siglo-en-los-cines
Hola. Seguramente desconozco los detalles de tu conocimiento sobre el tema para que llegues a mantener una opinión tan negativa sobre lo que hablas. A mi me parece que internet tal y como actualmente está, no puede soportar la financiación de la producción de una película. O a cuánta gente conoces que no descarguen o vean películas online de forma totalmente gratuita? Sé qué hay formas de hacer de los productores que nos son del todo correctos para conseguir financiación. Pero las palabras de González Macho no son tan deplorables como haces creer con tu opinión. Hablas de youtube, tu crees que youtube podría ser un soporte para financiar una pelicula? de momento yo creo que no, aunque sea una gran plataforma de exhibición. Respecto a las palabras que resaltas de Marta Etura, cuál es el problema? todos sabemos que hasta que alguien no triunfa en el extranjero, no es bien recibido en casa, lo dicen constantemente todos los artistas de cualquier campo, ballet, música clásica, pintores, incluso científicos. Qué hay de malo en destacar los premios que los cineastas españoles reciben en el mundo? Yo he estudiado cine durante 2 años en Ciudad de la Luz, la mayoría de mis compañeros de promoción hablaban pestes del cine español, hasta que un profesor les hizo ver que ellos, nosotros, somos el cine español. Constatemente, en conversaciones en torno al cine, casi todo el mundo habla mal, actores, películas, directos que les caen mal simplemente por ser españolas, peliculas que ni siquiera han visto. Lo que dijo Marta Etura es una realidad como la copa de un pino. Por cierto, qué películas españolas has visto últimamente? Por qué criticas de forma tan negativa la gala de los Goyas de ayer? No es necesario ese ensañamiento con lo nuestro. Incluso tus palabras tienen un tufo a envidia que llega hasta mi casa. La gente no puede criticar lo que no conoce simplemente por que sí, que es lo que la mayoría de la gente hace respecto al cine español. Y Marta Etura estuvo muy muy acertada en sus palabras, y quien se pica ajos come.
Opinión con fundamento, justamente lo que le falta a este artículo. Debería dar un Goya a su autor, al escritor más ignorante.
Fijaos como FUNCIONA realmente el CINE patrio
Si tenéis verguenza seguid escribiendo lo mismo despues de ver esto:
http://www.youtube.com/watch?v=0G4YVZfvPWk
Tinieblas González y su odisea :s
Interesante noticia sobre el tipejo este de Fillmix y sus crímenes, recuerdo cuando decía en una entrevista "no soy un criminal con puro que mira a la gente para ver cuanto puede robar, son mentiras de los piratas contra la industria" (no literalmente)
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/05/barcelona/1202192444.html
Pues a mí me parece que todo lo que dice González Macho es verdad. Y mucho tendrán que cambiar las cosas para que no lo siga siendo. Colocar vídeos en Internet no es una Industria.
Eso de que el cine español es una basura me parece realmente de ignorante.... sinceramente. Quizá no es tan espectacular en efectos como el americano (ni falta que hace) pero cuenta mejores historias.
soy mexicano y me gusta el cine español clasico, lastima que ni en los pocos canales de tv de españa que llegan no se promlcione bien
No tienes ni idea de lo que escribes. Dignificas a Alex de la Iglesia por su discurso del año anterior, bastante cínico (...)
(...) Al acabar prácticamente la gala del año pasado, "Tito Alex" fue a pedir subvención para su película "La Chispa de la Vida" a las televisiones, y no a ninguna plataforma de internet
"(...) al modelo que tantísimos ingresos les ha generado, aunque esté agotado"
Y si está agotado como le ha generado tantísimos ingresos? A lo mejor no se ha agotado. Te contradices solito Elías.
Alex de la Iglesia no ha tardado en responder a este discurso tan reaccionario http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/20/actualidad/1329771088_462187.html Y con mucho más sentido común.
Alex de la Iglesia podría predicar con el ejemplo y vender la obra que él ha producido "a un precio consensuado y razonable" como él dice.
Pero él no lo hace, quiere que otros lo hagan, ver si funciona, y entonces hacerlo.
Su postura es deshonesta, su crítica es desechable.
Tampoco es el único propietario de los derechos de sus películas, pero si de lo que se trata es de arremeter contra todos defiendan lo que defiendan... Pues a la hoguera con ellos! Cuánta beligerancia
El discurso de este señor en los Goya me pareció vergonzoso. No solo por su contenido vacío, además se me hizo muy cansino y rompió el ritmo alegre que la presentadora había conseguido con su trabajo.
A ver...¿no creen que el problema aquí son los sobreprecios? Porque como dijeron anteriormente, para hacer una peli se necesitan carpinteros, maquilladores, ingenieros, diseñadores, etc...pero a ellos seguro que les pagan un sueldo normal, vamos, un buen sueldo normal de empresa privada...pero al actor le pagan unos cuantos cientos de miles de euros, el director se lleva 1 millon y el productor quizá el triple...entonces...aquí el problema es querer seguir fomentando la escalada de sobreprecios que vuela sobre esta industria, que si seguimos así nos vamos a la ****** todos... Que los bobos de nuestros actores (españoles, mexicanos, argentinos, etc...) quieran cobrar lo que cobra un Tom Cruise por cada peli que filma...que los imbéciles de nuestros productores les paguen lo que ellos pidan...y que los tarados de los carpinteros sigan cobrando lo mismo ya escapa de nuestras manos. Yo también puedo decir que Internet no me sirve para financiar un filme porque para rodarlo (y que me salgan numeritos bien redonditos) necesito una base de 10 millones...y con lo que gano en Internet no llego ni a recuperar lo que debo pagarle al actor (que me pide 3 millones por salir 70 minutos en la pantalla grande, hacerlo famoso, darle una vida de lujos, fama, mujeres, quiero ser actoooooor madre mía!!!!).
Y quién tiene la culpa de eso? El actor o cantante famoso o tu como consumidor que no ves una movie o compras un disco si no sale alguien ya famoso? Cuántos tracks escuchas al día de un músico no famoso que sube su obra para descarga gratuita en Jamendo? En verdad, sin rodeos ni mentiras, cuándo has apoyado y de qué modo a un artista no famoso?
Filmin, al igual que libralia son la escusa de las editoriales/productoras. Querias internet? Pues allí está el producto de Internet. Venden "mierda" para demostrar que el modelo no funciona.
Aclaración: "Blackthorn" si esta en Filmin, al igual que "La piel que habito", las otras es normal que no estén aun, "No habrá paz para los malvados" salio hace tres días a la venta en DVD.
Un artículo penoso, él tipo dice las más rotundas verdades, solamente que algunos obtusos endiosaron a Youtube y similares, pues cuando señalan sus dificultades reales salen como alimañas.
Me gustaría saber si los miembros de la academia que aplaudieron este discurso me podrían responder a la siguiente cuestión. ¿Si en las últimas décadas, y me refiero de los años 60 hasta ahora, ha vivido el cine patrio una situación de bonanza extraordinaria en la que se rodaban superproducciones de gran éxito internacional?. ¿Si hubo alguna época en la que nuestro cine no tuviera una supervivencia paupérrima, alimentado por el goteo de las subvenciones estatales?. Vamos, que si antes de que existiese internet, el cine español lo rompía y era extraordinario. Se ve que no. En tal caso, quizás internet no sea el cáncer de nuestro cine, quizás es que en este país el cine que se ha hecho es una mierda pinchada en un palo. Con cineastas acudiendo con el platillo a rogar a "papi estado" unas moneditas para rodar su bodrio transcendental-intelectualoide que no le interesa a nadie, o para poner en marcha la típica comedia chusca de turno. No se inventen demonios, ni males de los que quejarse. Esa ha sido la realidad de nuestro cine a lo largo de toda su historia, antes incluso de que existiera internet. Tener humildad y autocrítica es sano. Aunque, quizás el problema de fondo es que temen que en el camino se queden muchos mediocres y bastantes chupópteros.
El problema son los precios, por que trabaja mucha gente en una película pero los que cobran mas son los actores y los directores. Que se bajen el sueldo y ofrezcan mejores ofertas. Solo así
Si les pusieran grilletes y fueran esclavos prácticamente saldrían gratis las producciones, los precios finales serían muy bajos. Así como las factorías de electrónicos en Asia, las que hacen el iPad y el Galaxy. No, el problema no son los costos de producción, el problema es que hay una gigantesca crisis global y lo que se vende online no alcanza, por eso se siguen sosteniendo de lo que venden en otros canales. No toda la gente tiene acceso a hacer compras cómodas y útiles por internet.
Un actor cobra millones de dólares por una película, el director lo mismo. Bajen los precios y den mejores ofertas. Y claro que den en internet la posibilidad de la compra sencilla.
Ayer queria ir al cine a ver una pelicula, pero resulta que todo lo que hay en cartelera es una porqueria. Claramente no voy a pagar para ver las porquerias que hay.
"cómo es posible que siendo dueño de Filmin y presidente de la Academia de Cine en el sitio no estén disponibles la mayoría de películas nominadas en los Goya". FAIL.
Los ingresos del cine Español (salvo raras excepciones), viene en forma de subvenciones. Lo pagamos entre todos a pesar de no haber visto la peli en cuestión (ni ganas). Y luego nos llaman ladrones...
Wholesale Tissot Watches, Wholesale LV Watches, Wholesale Cartier Watches, Wholesale Vacheron Constantin Watches, Cheap Replica Watches, Wholesale Longines Watches, Wholesale Hermes Watches, Replica W