A pesar de las maravillas que le hemos visto en el último par de años, la definición de la versión 5 de HTML no está terminada. Todavía son muchas son las propruestas que faltan por ser incluidas y revisadas, incluso hay nuevas, por ejemplo una llamada Encrypted Media Extensions, recién enviada por empleados de Google, Netflix y Microsoft al World Wide Web Consortium y de particular importancia para la distribución de contenidos sobre la web. Una propuesta en borrador que, básicamente, implica la inclusión de mecanismos de protección de tipo DRM (Digital Rights Management) en el centro mismo de las tecnologías web.
Recordemos que la tecnologías DRM tienen como objetivo limitar el acceso a contenidos digitales de formas no permitidas por los dueños de la obra, normalmente evitando la copia. En palabras de Richard Stallman, a propósito de la campaña Defective by Design:
El DRM ataca tu libertad en dos niveles. Su propósito es dañar tu libertad al restringir el uso de copias de tu propio trabajo. Significa el uso de forzado de software propietario, lo que significa que tu no controlas lo que hace. Cuando las compañías se organizan para diseñar productos que nos restringen, nos tenemos que organizar para defendernos.
Debe quedarnos claro que el documento Encrypted Media Extensions es una propuesta no oficial, que bien puede quedar en el olvido, aunque a juzgar por la influencia de quienes la proponen, puede ser incluida en la especificación final de HTML5. Nada está dicho aún. Técnicamente hablando, la propuesta es que el motor JavaScript en el navegador
- Seleccione el mecanismo de protección de contenido (DRM)
- Use los algoritmos de cifrado adecuados para abrir el contenido protegido
- Use los algoritmos de gestión de licencias de contenido necesarios para implementar las restricciones del caso
Con esto, los proveedores de contenido tendrán la posibilidad de proteger su capital intelectual/artístico, qué sé yo, con ayuda del navegador. ¿Qué navegadores implementarán esto? Obvio, Chrome e Internet Explorer. No me parece que Mozilla quiera incluir una implementación de esta especificación. Probablemente Apple lo quiera para su Safari. Por fortuna el usuario podrá sopesar las diferentes opciones. Yo me quedo con Firefox, si me permiten opinar.
Si es así, nuevos navegadores aparecerán en escena. Todo el poder se puede ir al caño con un Delete, y darlo con un download al nuevo navegador.
No veo nada malo en incluir la posibilidad de DRM en HTML5 las personas y las empresas tienen derecho de proteger el contenido que sea propiedad intelectual. Netflix en HTML5 nativo? solo asi
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Ya, pero el problema está en que entre el creador del contenido y el usuario hay un montón de empresas parásito en el medio que quieren ganar dinero de sobra y también son abusivas.
Eduardo Reyes eduardo mi consejo ve a un psicologo.
Traducción de lo que dices tu y Frank: Mierda, mierda y mas mierda.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Para exo existen las licencias de Copyleft: Creative Commons (creativecommons.org)
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
no estas dejando que lo manoseen idiotas por dios. simplemente estas dejando que las personas ojeen, lean, analicen, interpreten, opinen y en dado caso mejoren y/o complementen dichos trabajos. o en otras palabras lo que normalmente hemos echo siempre los seres humanos a lo largo de la historia. sino como justificas la existencia de resúmenes, trabajos informativos, tesis recopilatorias (disculpen si no es el termino correcto para este tipo de tesis) los antecedentes de cada trabajo y yendo todavía mas al pasado los viejos cantantes que entre ellos resiclavan sus canciones sin ningún problema y mas bien les daba ganancias este echo.
esto no es mas que monopolio, no quieren la competencia ni satisfacer al consumidor solo ser los únicos que obtengan alguna porción del pastel
PD: por que seas creador de contenidos no te da el derecho de llamar idiota a nadie, yo también soy creador de contenido (escritor de libros de programacion para la academia americana ) y apoyo el copyleft, mas bien mis libros están bajo esta licencia y me a resultado bastante útil.
Yo soy creador de contenidos, y me halaga que copien mis obras!
Que te parece un servicio donde los artistas alojen sus obras, las pongan al precio que les parezca y se lleven un 90% de los beneficios sin más intermediarios… eso era Megabox (grupo Megaupload). Pero está claro que a las discográficas no le interesaba.
y como esperan que sirvan peliculas en streaming entonces?
Si no van a poner drm, que pongan directamente lso torrents y fuera.
Actualmente, los servicios de streaming utilizan flash por que los distribuidores no les permiten utilizar sus obras sin DRM.
Aunque estoy en contra del DRM, me parece bien que HTML5 lo soporte
Objeción, su señoría. No se puede poner software propietario a un estándar abierto
me juego la cabeza que los torrent no van a tener drm… mas razon para seguir pirateando
Well, i wanted to play this beuscae it seemed relaxing. But when i need to do 3 or 5 timed button presses to get moving into a certain direction instead of just flicking my mouse a bit in that direction, it just requires too much fighting with the controls to be relaxing. And well, i’ve got a massive laundry list of other games to poke at, so it’s not a big loss for me, and you got my cash already. As for the bouncing and moving: Have you considered doing it such that the mouse acts as an auto-centering analogue stick? While it is moved it could generate an impulse corresponding to the direction and movement speed and when it’s held still no further impulse is imparted. I can’t imagine how that could be worse than the keyboard.
Esta bien que las compañías y artistas y demás tengan derechos pero el problema es que estos mismos siempre terminan en abusos, a si que terminara siendo abusivo el uso de DRM.
Ctrl-C / Ctrl-V
Esta es una de esas noticias que parecen peor de lo que son. Esto es en realidad un gran paso para el HTML5 y me alegro de que la mayoría de quienes comentaron entiendan esto. En un mundo perfecto no tendríamos DRM. Así también, en un mundo perfecto no tendríamos policía ni gobierno. Es imposible que HTML5 sea implementado completamente hasta que los poseedores de derechos de autor esten seguros de que sus obras no pueden ser descargadas con un simple click derecho -> Guardar como. La gente de la W3C es muy capas y si llegan a implementar DRM en el estándar lo van a hacer de una forma que no sea obstrusiva para el usuario, de eso pueden estar seguros.
es que de verdad no entienden lo que quieren hacer verdad esta función no solo permitirá ver si el contenido que se muestra posee o no DRM o evitar que alguien copie algún contenido con DRM también permite ver si los códigos utilizados o la estructuración realizada en html 5 posee DRM a través del servidor (entiendan que html 5 debido a las nuevas funciones que dispone puede ejecutarse incluso si el explorador no soporta el idioma, algo parecido al php), esto es una grave violación a la forma como se programa en la actualidad. en donde los estándares y técnicas son de acceso libre.
entiendan que esta medida no va en contra de la libertad de los usuarios si no de los programadores, a los cuales intentan controlar para evitar que les hagan la competencia
PD: en el mundo perfecto también diseñarían lees que no fueran obstrusivas para los usuarios y/o programadores. tenemos que hablar con hechos no con sueños ni ideologías y creo que ya nos han dado muchas razones para desconfiar de su trabajo.
Estáis clamando un montón de gente por los derechos de los “artistas”, cuando en realidad para lo único que sirven los derechos de autor es para manterer a “los grandes” artistas y empresarios.
no se por que siempre que se habla de libertad online se menciona a Stallman, quien es un extremista y sus comentarios hay que tomarlos con pinza, cuando hablen de capitalismo pidanle opinione a fidel
Stellman tiene razon: “DRM. Su propósito es dañar tu libertad al restringir el uso de copias de tu propio trabajo.
Significa el uso de forzado de software propietario, lo que significa que tu no controlas lo que hace.” hay que analizar con inteligencia y propiedad lo que se dice y se lee.
Qué decepción de Google
Si se implementa este DRM ¿Dejarán de funcionar extensiones como DownloadHelper? Pero siempre existirá el “agujero análogo”
Estos romanos estan locos. LOCOS!
En cuanto incluyan algo de DRM en chrome, ve vuelvo a Firefox.
las cias. no tieen derecho a husmear en la privacidad de nuestrso ordenadores eso es claro. pero en cuanto a la libertad de no querer ser copiado o si donde termina mi libertad u empieza la del artist
las cias. no tienen derecho a husmear en la privacidad de nuestrso ordenadores eso es claro. pero en cuanto a la libertad de no querer ser copiado o si donde termina mi libertad u empieza la del artis
Solo espero que no se empiece a abusar de esto, sobre todo en el área de desarrollo web, en el streaming pues cada quien es libre de liberar o no su trabajo. Siempre existiran alternativas como los torrents.
Jajajaja, Google ya esta sacando las uñas, a los que los defienden, poco a poco les esta dando por el culo. Tambien me sorprende que en el titulo no este Apple.
Si un productor de contenidos le pone DRM a su producto y no te gusta, eliges a otro productor y otro producto. Ahí radica tu libertad.
de verdad chicos me sorprende la poca cantidad de información que poseen algunos de los lectores, esta medida no afecta en nada a los lectores, afecta en gran medida a los programadores, los cuales son obligados a programar como los dueños de la licencias quieran, o simplemente no hacerlo.
al mismo tiempo restringe a los programadores el uso de algunas tecnicas que alguien allá licenciado.
a todos los que hayan leído este comentario les sugiero que lean los anteriores mios para entender a lo que me refiero.
PD: uno de mis comentarios no a sido publicado asegun por falta de moderación pelase aprueben lo.