Es bien sabido que los buscadores son parte clave y fundamental en la erradicación de la mal llamada "piratería" para proteger los derechos de autor. Este slogan difundido en el tiempo en incontables ocasiones ha supuesto que Google provea a la industria de una interfaz propia para encontrar infracciones en su sistema de búsqueda. Pues bien, parece que con eso no han quedado conformes. La filtración de un documento muestra como la industria de la música tiene preparado un borrador de demanda contra Google, un pleito sin precedentes con el que buscarían obligar al gigante a reforzar la erradicación de la piratería o atenerse a una demanda por competencia desleal por abuso de su posición dominare. Dicho de otra forma, una clara extorsión contra Google con el único fin de priorizar sus sitios sobre otros.
Dos nombres estarían detrás de este movimiento, IFPI y la RIAA, las cuales habrían advertido hace dos meses al gigante de obstruir a los titulares de derechos de autor a reducir la disponibilidad de contenidos ilegales en su sistema de búsqueda. En ese caso, y según ha filtrado torrentfreak, se habló de "puertas para adentro". Un primer enfoque que daría paso al borrador con el que se hicieron hoy.
Este se trataría de un documento confidencial que ha sido aprobado por los ejecutivos de la industria musical (tanto productoras como organizaciones pro-copyright). Una idea descabellada si pensamos que se trata de una extorsión en la que se pide el "esfuerzo" de Google o se amenaza con una demanda por prácticas monopolistas y competencia desleal… por no favorecer sus resultados "legítimos". Una aberración en cuyo contenido se indicaría:
El equipo de litigio de IFPI, en coordinación con la RIAA, continúa negociando con Google para obtener una mejora en la lucha contra la piratería y la cooperación en diversas áreas… Google sigue sin dar prioridad a los sitios legales de música sobre los ilegales en sus resultados de búsqueda, afirmando que su algoritmo de resultados se basa en la relevancia de los sitios en los consumidores.
Con el fin de hacer frente a este fracaso, IFPI obtiene un dictamen jurídico confidencial y preliminar datado desde el 2011 sobre la posibilidad de presentar una denuncia por competencia desleal a Google por abuso de su posición dominante, distorsionando el mercado de música legítima online y priorizando los sitios ilegales.
Es muy fuerte el simple hecho de que se planteen una pugna así. Decir que Google lleva a cabo prácticas monopolísticas con el único fin de priorizar aquellas webs o sitios que ellos indiquen es, en esencia, una extorsión que busca precisamente monopolizar esos resultados. Una demanda sin precedentes si no ceden a sus exigencias. Una extorsión jamás vista hasta ahora.
Artículos recomendados
Primero Megaupload y ahora van a por Google. No podemos consentirlo. Marzo negro.
Ya ví que la gente es hipócrita, todo mundo llorando y quejándose hace unas semanas por SOPA, pero cuando alguien organiza un boicot contra el cine y la música nadie hace caso.
Realmente, a Wanessa vai CALAR A BOCA de muita gente com esse e1lbum, eu tambe9m je1 escutei a iomaria das mfasicas, e pelo jeito, vai ser um daqueles e1lbuns que chegam e de3o um tapa na cara nas pessoas. E olha que eu ne3o sou fe3 dela hein, apenas estou me interessando muito por essa nova fase.
de nada va servir un marzo negro, si en abril todos van a salir corriendo a las tiendas a comprar, todo no comprado...
De nada va a servir mientras exista gente como tú que no apoya.
Si lo hacemos un mes, va a ser un gran golpe a la industria, y por ende nos tendrán miedo y nos respetaran, porque todos unidos podemos. ¿Crees que ellos puedan vivir sin sus millones mensuales? ¡Duro contra el copyright!
Yo llevo haciendo marzo negro desde hace años... con la economia que me cargo no puedo ir al cine, ni compar peliculas ni nada mas, gracias a internet he podido acceder a contenidos...
Ya no creo los argumentos de Alt1040. Son demagogos en su mayoría, sobre todo con este tema del copyright. En fin, espero que sean más objetivos. Saludos.
Nadie te obliga a estar donde no quieres, o a leer lo que no te gusta... Ademas, si sos un Anonymous hecho y derecho no te vales de la información que ponen acá para enterarte de cosas así por que las leemos primero en otros lados...
Bien dicho
Que no acaso el lector tiene derecho a leer algo (aunque no esté deacuerdo) y dejar su comentario, incluso si son críticas??
La verdad estas no son noticias, son posts en un blog así que no tienen que ser tan objetivos, pero sus argumentos son correctos, nunca se sitúan en contra de el copyright sino mas bien en contra de su abuso y manipulación por parte de las empresas de entretenimiento en la actualidad, a los que lamentablemente el sistema judicial de USA es propenso a ceder.
Aunque pueden sonar a demagogias los argumentos de los redactores simplemente se sitúan en contra de estos males que buscan rescatar un sistema (ni siquiera a una industria) de su caída inminente, de donde no puede salir mas que daños para todos, usuarios y productores incluidos.
Eres del lobby de copyright haciendote pasar por Anon ? de otra forma no veo como te posicionas a favor de un sistema creado no para apoyar al autor sino para enriquecer los bolsillos de los lobbys
La industria muere desangrada y con ella quieren q caigamos todos
Alguien lee los post antes de que se publiquen? Siempre salen con errores de tipeo. Obvio los pueden arreglar luego, pero es como los juegos con los parches "que salga YA para arreglarlo hay tiempo"
Ah como me acuerdo de aquel capítulo de south park sobre la descarga ilegal se música. Yo por eso paso de gastar mi dinero comprando esa basura que suena en las radios. Prefiero mis emisoras de jazz y clásica, y prefiero gastar en ese tipo de música que si lo vale lo que cuesta. Pero pagar por un disco de una tipa que canta mal, que no dice nada de provecho en sus canciones no vale la pena.
Usemos todos eMule, BitTorrent o I2P http://www.i2p2.de/ y que se den contra la pared estos de la industria ^_^
osea que quieren combatir la pirateria, acusando a google de monopolio! Con el FIN de ellos hacer su monopolio? jaja esperan que la gente no se de cuenta?... contrademanda por extorsion y monopolio.
Jaja, copado. O sea, yo tengo que hacer SEO en mi sitio, pero ellos directamente le hacen juicio a Google si no se lo hacen automáticamente?
Hola Leonardo, no se trata de leer lo que 'a uno le gusta'. Se trata de encontrar la verdad, a pesar de que a uno 'no le guste'. Tampoco apoyo del todo al copyright, pero ser objetivos antes.
¿Y por que dices que no es objetivo? Explícate...
jajaja hay que hacerles una demanda sin precedentes a la industria disquera por seguir con un modelo de negocio tan obsoleto
vaya y se pudran todo y cada uno de los pinches artistas, vamos al MARZO NEGRO, quieren guerra la tendrán, que se jodan los artistas y su sindicato.
Y si Google se va de EU?? osease ke se valla a europa?? taria chingon un mega blokeo solo a los gringos por parte de toda la red asi ya no estarian chingando
como siempre, para esta "industria" solo hay blanco o negro, nada de punto medio: "Si no estas con nosotros, estas contra nosotros"
No me afecta, hace meses que abandoné el uso de Google. E igual, si no es por la industria, esos cambios venían por el mismo google (que si no me equivoco ya tiene un servicio de música en línea).
Pero si afecta a Google afecta también a Bing, Yahoo, Altavista, DuckDuckGo entre otros buscadores
2 Palabras: Antecedente legal. Si lo consiguen con google despues, mucho mas facilmente, lo consiguen con todos los demas. Ademas, estimados... (y esto no va solo para chillin) cuando vamos a dejar de mirar nuestro propio ombligo y reconocer q si algo esta MAL, deberiamos hacer algo?? (aunq mas no sea indignarnos...). Las batallas ganadas vuelven poderoso a quien las gana... hoy no te tocan tu aldea, pero si los dejas que sigan creciendo tarde o temprano van a llegar con sus ordas... pensalo ;)
Y porque ahora y no hace 5 años cuando empenzo la web 2.0
Pues ya que lo hagan no creo que haya problema en hacer algo tan simple como eso...a menos que google se beneficie de alguna manera con los sitios ilegales.
Que se metan todos los discos en el «/#& lo que nos importa es una internet libre, puedo vivir sin mucha de la musica que ofrecen, pero no sin la libertad de la web.
Ya lo había dicho yo. Google se ganó un enemigo. Que la industria entienda que los resultados reflejan lo que la gente quiere. No los que ellos quieren dar, no sean !CABALLOS ESTÚPIDOS!
Pero Google que culpa tiene de la pirateria si solo es un buscador? Esto es el colmo necesitamos otro modelo. Aguante GOOGLE !!!!
Aguante GOOGLE. Si al marzo negro. Y compra Android, compra un estilo de vida y filosofía. Apoya otro modelo.
Ja! Que hilarante, IFPI acusando de abuso de posición y en así el hecho de que este acusando de un abuso es casi un chiste de humor negro, como si IFPI y RIAA fueran unos pobres inocentes en este cuento. A este paso y con las trabas que le ponen a Google eventualmente terminaremos requiriendo de un buscador pirata o un buscador anon, o alguna cosa similar.
Ctrl-C / Ctrl-V
la demanda es de solo las companias pribadas tendran la suficiente demanda para poderlo betar recuerdo son empresas pribadas y GOOGLE es a nivel MUNDIAL nunca le ganaran merio de semejante estupides y otra cosa la pirateria siempre ba a existir aprendan a vivir con eya....
no estoy de acuerdo contigo pese a todo el poder de google no son nada en comparación a la corrupta ley del copy. google ahora necesita de nosotros.
aprende a escribir burro...
Si bueno... los Troyanos pensaban que los Griegos jamas iban a poder superar sus murallas y ya sabemos como termino la historia. Si queres irte a dormir como los troyanos, anda tranquilo, pero no te quejes si te despertas en el medio de la noche con tu ciudad en llamas.
Estos tratan de imponer su sistema a toda costa, al final google lo que hace es mostrar lo que a nosotros nos interesa la industria deberia ver eso y gestionarlo ver todo lo que estan haciendo mal.
No referente a este Post pero si a la represión esta esto:
http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/internet_redes/issue_36254.html
Suena a un desquite de U.S. por Marzo negro.
Ctrl-C / Ctrl-V
LARGA VIDA A GOOGLE!!!
san google nos as ayudado tanto en nuestras vidas y carreras, desde que te conocimos el mundo cambio, sin ti hoy no seria programador ni nada mas que otro ser sin cerebro a la orden de esos que dicen gobernar por el bien común pero solo gobiernan para sus propios intereses egoístas. ahora a llegado el momento de agradecerte por esto, de devolverte ese pequeño favor que siempre nos as dado, no te preocupes te defenderemos de aquellos que intentan monopolizar la Internet y las mentes de tus usuarios. esperenos.
Competencia desleal es priorizar a las paginas que ellos digan.
Pues yo pienso que es lo correcto, no puede ser q google ante una busqueda de cualquier cosa q no sea un electrodomestico de resultados sobre sitios piratas o de descarga truchos!!
amigo lamento decirte que estas mas des informado que nadie, google no le da prioridad a nadie y no pone de primero a las paginas de piratería o como quieras llamarlas, lo que sucede es que las compañías quieren que google les de solo prioridad a ellos o en otras palabras que solo aparescan ellos en los resultados. esto no puede ser permitido de ninguna manera ya que controlarían de manera absoluta toda la información que podríamos obtener en la red
PD: me pregunto quien sera mas burro el que escribe como friki o el que se dedica a trollear y embarrarla con su ignorancia. PD2: ya mato la pea aquí este no es lugar para peleas ni para trolls (bueno trolls si pero ya que xD )
Rafitas: Te comento, google no prioriza nada salvo anuncios pagados a travez de google ads. Como entonces determina quien va primero y quien despues? Mediante un algoritmo (serie de calculos matematicos y logicos). El algoritmo determina que paginas son mas importantes (en cuanto a visitas, links que llevan a ella, etc.) y las pone primero... cuanto mas importante, antes aparece. Ahora, se puede "mejorar" la importancia de un sitio mediante posicionamiento web (o SEO), pero lleva tiempo y dinero. Estos tipos no solo no quieren tomarse el trabajo de hacerlo si no que ademas pretenden que Google les de importancia "artificialmente". Los resultados de Google son un claro ejemplo de la neutralidad en la red ya que todas las paginas son sometidas a las mismas reglas a la hora de determinar en q posicion van. La neutralidad de la red, es justamente lo que le da libertad a la red... y es justamente eso lo que a ellos les molesta, que tengamos libertad de eleccion para elegir algo que ellos no quieren que elijamos. Un saludo.
que le vayan y le pongan licencia a su mamà que los enseño a cagar, (notese que utilise la palabra correcta) para que les cobre derechos de autor ya que todos los dias se plagian la misma accion los ojetes viva softwer libre viva GNU/linux.
A ver gente, alguien, algun abogado, alguien de algun grupo politico, alguien de algo q tenga idea... q podemos hacer para por lo menos ser un molesto mosquito para estos seniores? (no tengo enie, no me acribillen). Digo, algo tenemos que poder hacer! Somos unos cuantos! Primero SOPA, despues Mega, Pirate Bay, ahora Google... alguien le tiene q parar los pies a estos tipos!! COMO PODEMOS COLABORAR! ALGUIEN Q NOS LO DIGA!!
Dudo que tumben a google... y vamos si yo fuera Google, bloqueaba los resultados de estos 2 lobbys y a tomar por culo. Si les dan por saco en EEUU, pues que se vayan a otro lado y fuera.
MARZO NEGRO? Y SI MEJOR LO HACEMOS TODO EL AÑO? Quien juega con fuego, eventualmente se quema... Saludos.
Estoy harto de oir que la estúpida RIAA y otras mmdas de estas compañías/asociaciones. Estos ganan demasiado a pesar de la supuesta piratería. Qué más quieren? Que google bloquee sus sitios también.
Los ISP son los que deberían pagar a sitios como youtube, google, facebook, megaupload. Y los sitios que le paguen a los autortes. cliente->ISP->youtube->autores->empleados. como funca la tv d paga.
Si, genial tu idea, asi solo pueden tener sitio los que tengan mucho dinero como para arrancar con un sitio lo suficientemente grande como para tentar a un ISP. Y ya ni hablar de que los Magnates del Copy"Right" no sobornen a los isp para que saquen tu sitio de linea. Si si, deja el poder de decidir que puedes ver y que no en manos de TU isp. Total... quien quiere tener/leer un blog? Quien quiere tener una pequeña pagina para su negocio? A quien le puede interesar poder acceder a todos los sitios y no solo a los q su isp le autoriza?? Sabes uno de los lugares donde los ISP (o mas bien el gobierno a travez de ellos) determina que pueden ver y que no, los que se conectan a internet? China... Googlea "China internet" y despues me contas q tan linda es tu idea :) Hay que leer cada cosa.... Un saludo.
No entiendo porque te rasgas las vestiduras.El crimen online tiene que ser sino detenido por lo menos controlado. El Internet es una gran herramienta pero sin control es un paraiso de delincuentes.
Me rasgo las vestiduras porque lo que vos planteas es que una de las pocas herramientas verdaderamente democraticas que existen hoy en dia, pase a estar controlada por empresas, cuyo fin SIEMPRE sera ganar dinero (y es esperable que asi sea, para eso estan). Ganar dinero no suele ir de la mano con "respetar la voluntad popular" y aun asi vos propones darles el control de internet. Lo que nadie entiende es que ya existen controles sobre internet, asi es como cierran muchas paginas de pedofilia y demases. El tema es cuando se usan esos controles para eliminar paginas q les molestan a ciertos grupos economicos, independientemente de que sean legales o no. Los "Sres." no estan planteando que eliminen las paginas de pirateria, estan planteando q google los ponga primeros por la fuerza. Independientemente de si vos tenes un blog con muchisimas mas visitas en donde haces criticas de peliculas, o cualquier otra actividad legal relacionada con sus productos. Ellos quieren estar primeros porq "son grandes", "tienen dinero" y (lo mas importante) "se les cantan los...." estar primeros en google. Eso si, no estan dispuestos a hacerlo como se supone que se hace, que es haciendo SEO como todo el resto del mundo.
P.D.: El hecho que no entiendas, pero critiques como si lo hicieras aun sin buscar ni pizca de informacion sobre el trabajo que da posicionar en un buscador y el hecho de que muchos actuan asi, es la razon por la que estos "poderosos" nos joden a todos dia tras dia. Feel Proud :)
Google esta en su derecho de no dejar que otros le den ordenes.Pero el mostrar resultados de sitios ilegales lo hace coparticipe de pirateria. MU cerro y todos templaron. ¿A que le temieron?
Ok... mas de lo mismo... despues te paso la factura por el cursito de informatica. En fin... vamos a eso: Google indexa (agrega paginas) en base a un algoritmo. El algoritmo, no sabe si la pagina tiene o no pirateria, es un programa. No es que los creadores se ponen a buscar paginas con pirateria. De todos modos, si lees el articulo en lugar de llevarme la contra por puro gusto, vas a ver que google ya armo un acceso especial para que ellos (los "Sres. del Copyright") busquen y denuncien paginas con pirateria. Ademas, te comento, que tambien sacaron de sus indices varias paginas de torrents. Cual es el problema? Que google saca los sitios cuando hay una orden judicial, si no la hay, respeta la neutralidad. Y si lo pensas, esta bien que asi sea, no es su responsabilidad ser juez y determinar que pagina es legal y q pagina no. No es tema de google lo q vos tenes en tu pagina. El tema de google es organizar y facilitar el acceso a la informacion (cualquiera esta sea). Con respecto a MU... MU no cerro, lo cerraron, eso primero. La gran mayoria de los juicios hasta este momento determinaban que si no se obtenian ganancias del compartir archivos, no se estaba violando el copyright. A MU lo cerraron previo juicio. Previa condena. Previo todo. Ni siquiera se accedio a los servidores para confirmar la cantidad de "pirateria" que en ellos habia antes de cerrarlo. Lo cerraron asi por la fuerza (con el FBI...). Ahora te planteo un paralelismo: En tu pais/cuidad/lo q fuera... te dicen que andar en sandalias es legal mientras no las uses con medias (por decir algo). Pero de buenas a primeras los que usan sandalias empiezan a ser arrestados, tengan o no medias puestas. Vos vas a seguir saliendo en sandalias o vas a empezar a usar zapatillas "por si acaso"?? Esto es lo mismo :) Un saludo
Lo gracioso del tema es que piden que prioricen sus resultados sobre los "ilegales", que paginas son ilegales?, las que dice la RIAA o las que dice la justicia?
Las que dicen ellos obvio. Las que son declaradas ilegales por la justicia Google las saca (hay varios casos). Pero bueno, se ve que cuando tenes mucha mucha guita, te pensas que la justicia sos vos y si no lo es, deberia serlo, pero bue.... en fin. Un saludo.
Lo que pasa es que los de EL IFPI y la RIAA son muy tontos deberian usar el buscador de Google para encontrar a los sitios infractores, si no como los van a encontrar estos inutiles. je je je
Los del F.B.I son todos unos hijos de puta, los hijos de puta siempre esta jodiendo los demas... Hay millones de politicos corrupitos jodiendo a los trabajadores, y eses siempre nos jode a nosotros.
Ya no saben con que robar, y pretenden hacer una demanda absurda. Que lastima que haya personas tan, tan.... @$%#!. Creo que nadie tiene ningun derecho a decirle a google como tiene que funcionar.
Di, Pri Fico muito feliz por voceas, que esta famedlia que aumenta seja ainda mais linda e viramalhosa.Que Deus os abene7oe!!Grande Bjp!!Cadu