Hasta 2.165 IPs convertidas una vez más en usuarios individuales que tendrán que luchar en los juzgados por su inocencia, o bien, un pago anticipado para que los titulares de derechos dejen de lado la disputa legal. La razón, la supuesta descarga de la película Conan the Barbarian en BitTorrent, una de las películas “top” en P2P del último año que trae un nuevo caso en masa por el uso de las P2P en Hollywood. Como en otras ocasiones, se busca pago anticipado sin pasar por juicio alguno.
Similar a los casos ocurridos en el 2011 con películas como The Expendables o Hurt Locker, la demanda masiva se ha presentado en la Corte Federal de Distrito de Marylan a través de los estudios Nu Image.
El objetivo, como hemos contado en otras ocasiones, no es tanto acudir a los juzgados. El negocio reside en llegar a un acuerdo con los supuestos infractores para que paguen una “indemnización” en efectivo a cambio de hacer desaparecer la demanda. Acuerdo muy cercano a la extorsión que en el caso de Conan se perfecciona una vez visto los resultados de los casos anteriores.
Nu Image fueron los encargados de llevar a cabo la demanda en masa de P2P más grande la historia. Fue con la película The Expendables apuntando a 23.322 presuntos infractores a través de su IP. Una demanda que finalmente se diluyó debido a que los jueces indicaron que la mayoría de acusados no vivían en el distrito donde se les acusaba.
Quizá por esta razón Nu Image ha modificado sus formas de rastreo contra estas 2.165 IPs que supuestamente han descargado Conan the Barbarian. Una demanda masiva que indica que estos usuarios habrían descargado la película entre los meses de diciembre del 2011 y febrero del 2012.
A diferencia de los casos anteriores, los titulares se han cubierto para que no ocurra lo mismo que en The Expendables. En esta ocasión todos los acusados residen en Maryland. No sólo eso, el estudio de cine se ha asegurado de incluir sólo las direcciones IP asignadas a los proveedores de Internet que cooperaban con ellos (en este caso Comcast y Sprint).
Tras perfeccionar este tipo de demandas, estas 2.165 IPs y sus respectivos abonados deberán elegir entre el pago en metálico de una cuantía como arreglo o el paso por un costoso juicio. Un negocio de lo más lucrativo.
Como no ganaron una mierda en taquilla, ahora quieren recuperar la inversion en los juzgados. Que hagan buenas películas, ¡hombre!
+1
IDEM!
+1000
Eso mismo me pregunto: ¿A quien demonios le importa ver semejante mierda? Bien merecida la cárcel.
Dioos este es el mejor comentario en cientos de años, MI amigo te has ganado un Oscar, y quisiera agregar, se merecen la carcel todos los que la bajaron por tener tan pésimo gusto por el séptimo arte.
Y como se supone que sabran si es buena o no la pelicula si no la han visto nunca?, igual la bajaron para ver si valia la pena ir al cine.
Pues cómo no… Con esa mierda de película, ¡van a querer demandar hasta a las piedras! Está jodida esa gente en verdad. Muy mal por ellos
Esto es peor, en donde quedó el derecho de anonimato de los usuarios? esos ratas del copyright nadie los audita y ademas siguen como dinosaurios desadaptados al presente y violando leyes.
Jojojo! con lo mala que es esa peli…
Eso les pasa por coger a comepollas de directores, que lo único que saben hacer es la pelota a las productoras y después estas nos endilgan esas mierdas a la fuerza. Si hacen mierda, que se la coman!!
Si se descubre como en otras ocasiones anteriores, que las direcciones IP asignadas a los estudios o distribuidoras de hollywood tambien realizaron descargas o estaban conectadas a la red P2P; y por tanto compartian los archivos de los cuales litigan; entonces no hay lugar a un “crimen” dado que el titular de la obra decide expresamente compartir los archivos a traves de la red Bittorrent.
Si el material que se han descargado es el que les pertenece es porque lo han puesto en la red y han de demostrar que es suyo para por lo menos intentar cobrarlo. Pero como son ripeos y …
Si el material que se han descargado es el que les pertenece es porque lo han puesto en la red y han de demostrar que es suyo para por lo menos intentar cobrarlo. Pero como son ripeos y …
… recompresiones, montajes, etc,etc, solo deberian poder reclamar los derechos de autor y eso es a traves de una denuncia y un juicio, no extorsionando.
Otra forma de negocio que se han montado :P
¡¡Hasta la misma película es un plagio!! Una absurda y triste imitación a la obra de arte de hace décadas interpretada por Arnold
Obra de arte??? :/ aaah ya entendí, es un chiste sarcástico, te felicito que buen sentido del humor tienes.
estos son unos hambrientos c.o.n.ch.a.d.e..s.u.s..m.a.d.r.e.s…m.a.l..p.a.r.i.d.o.s…CODICIOSOSSS!!!!!! >:(
Precisamente lo que todo el mundo piensa es “si es buena la veo en el cine, sino la bajo”
Algunos un poco más listos la bajamos si es buena, si es como esta la ignoramos sin más.
Pues a mi gusto, en gran la demanda suena legítima. Independientemente de si la película es buena o no, o de si recuperó en taquilla, ellos no la hicieron para que la gente la viera gratuitamente.
Nadie está obligando a los usuarios a descargar la película, cada quien lo hizo voluntariamente (si era tan mala, ¿para que la bajan?), así que no veo donde está la extorsión. Es como si yo me metiera sin pagar al cine, me descubrieran y me dijeran que tengo que pagar el boleto o que soy acreedor a una sanción y yo me molestara y me quejara de que me quieren extorsionar y que es un abuso, que como se atreven a cobrarme si la película ni siquiera es buena, y que como la sala estaba casi vacía, me quieren sacar el dinero, y los ponga como los malos del cuento mientras me hago la víctima.
Todos hemos bajado cosas de internet que no deberíamos, es una realidad. Si, hay cosas peores en la vida que descargar un disco o una película, pero las productoras y distribuidoras están en eso por negocio y es completamente normal que velen por sus intereses, así que no veo el motivo de su molestia. Si los precios son abusivos o injustos, eso es aparte. Si no quieren nada de que quejarse, simplemente no descarguen nada que no sea gratuito o por lo que no pagaron y no compren lo que les parezca demasiado caro.
Y por otro lado, si hay empleados de las productoras implicados en descargas o en poner el material en la red, entonces también habría que tomar acciones ahí, pero eso no exime a los demás. Por último La película no es un plagio, es una readaptación del material original, creado en 1932 por Robert E. Howard.
El problema es que se puede robar la señal inalámbrica (existen programas para eso). Si se basan en una IP es fácil culpar a un inocente. Una dirección IP no equivale a una persona.
Esque, si es extorsión, o mas bien corrupción. Si un policía vial me detiene por ir a exceso de velocidad debe multarme por ser la ley, no decirme ”uuy iba muy rápido joven como le vamos a hacer”
Parece que ahora tendremos que buscar mejores opciones para esconder nuestro ip, ya que con tales sandeces, estupideces y abusos de estas compañías no dejan de otra.
Ctrl-C / Ctrl-V
Supongo que si consiguen la extorsión, por lo menos los dueños de esas 2000 ips que pagan religiosamente su conexión, cambiaran de proveedores de internet a otros que no colaboren con ladrones.
En España no tendríamos ese problema (de momento) pues las descargas para uso privado no lucrativo son perfectamente legales y amparadas por todas las sentencias habidas hasta el momento.
Por suerte en latinoamérica podemos descargar a diestra y siniestra, aqui no hay jurisdicción que valga
Sería bueno que los usuarios de Comcast y Sprint se unieran en un boicot contra estas empresas.
Si me demandaran por eso solo pagaria lo que cuesta verla en el cine o comprar el DVD. Cualquier otro tipo de compensacion es un absurdo.
Es precisamente lo que un juez debería tener en cuenta. Si compras el DVD original el asunto esta arreglado.
Con 2165 personas, yo me montaría una mini-red-social/blog/grupo en Facebook/lo que sea para juntarnos todos, y así se comparten el costo del abogado y con suerte pueden arreglárselo más barato.
Esa idea esta buena.
Vivo en Alemania y esto ya está más que inventado. Espiarte y chantajearte. Esto se implantará en España tarde o temprano por algun listillo, y si no, al tiempo.
Digo yo, que habrá que quedarse con el nombre de Nu Image y no comprar nada más de ellos…