La esquizofrenia y paranoía de gobiernos del “primer mundo” están llegando a los niveles más bajos posibles. El nuevo gadget de seguridad que esta causando controversia en Reino Unido es un poste de luz con cámara de vigilancia integrada, que además, da órdenes:
Stop, this is a restricted area and your photograph is being taken. It will be sent for processing if you don’t leave the area now.
Alto, esta es un área reestringida y se le esta tomando una fotografía. Será enviada para ser procesada si usted no abandona el área ahora.
La persona que grabó este video vive en el conjunto habitacional en donde la cámara le ordenó alejarse.
La cámara funciona por medio de sensores de movimiento que emite alertas cuando detecta la presencia de alguien no autorizado. ¿Quién esta autorizado y quién no para caminar a través de un conjunto habitacional? ¿Cómo es que una cámara puede reconocer las intenciones de alguien? La estúpidez no tiene límite.
Según la organización Big Brother Watch, un funcionario del ayuntamiento de Camden explicó que al parecer la cámara emitió este mensaje porque se le estaba acabando la batería.
Reino Unido tiene una larga de historia de vigilancia masiva contra su población la cual ha sido resistida por años, sin embargo, es el país con más cámaras de vigilancia per cápita en el mundo. El costo social de una sociedad vigilada es alto, pero también el costo económico al cual no se le presta mucha atención aunque sea de la alucinante cantidad de £321,331,453.18 libras esterlinas.
Big Brother Watch condena fuertemente el uso de este dispositivo:
Este equipo resalta el absurdo entusiasmo por la vigilancia que prevalece en algunas autoridades de este país. La idea de que una grabación (estilo) Robocop va a detener el comportamiento antisocial y el crimen, es ridícula y una invasión total de la privacidad. ¿Quién sabía los ayuntamientos podían tomar tu fotografía simplemente porque caminas en un jardín comunal?
Es necesaria una regulación acerca del cómo y cuándo se va a utilizar este equipo. Este tipo de tecnología puede ser aceptable en un estado policial o una película de ciencia ficción, pero absolutamente no en un Reino Unido moderno.
Al parecer la administración británica no aprendió nada de las revueltas del año pasado… El sentido común es un cuento de ficción.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Siento que un “a” de más sea algo tan serio :). Adelante
Taliban ortografico!!!!!!!!
CreoA queA habloA porA muchosA cuandoA teA digoA queA teA tomesA unA valiumA :D
Un dato para quienes vean esto: Hay que subirle el volumen para escuchar lo que “dice” la camara…
Buen artículo. “Un área…” está bien dicho, se hace para evitar la cacofonía de “unA Área…” Lo mismo pasa con “el alma”.
Es bueno saber esas cosas sobre todo quienes no terminaron la escuela. Saludos.
corrección hecha. Nada grave… Awww ya cambia de argumento.. La “Escuela” no equivale a educación… como los adoctrinados nos demuestran. :)
Brutal desperdicio de dinero, como si la economía estuviera en su mas grande apogeo. Todo para dar gusto a un gobierno vouyerista.
Ctrl-C / Ctrl-V
Lo que podrían hacer con ese dinero para combatir conductas anti-sociales sería mucho más prolífero que sus juguetitos de robocop… Patético en verdad no?
estos países y sus paranoias… jaja ….XD….
Creo que debéis revisar el “trabajo” de vuestros “redactores”, os sobra mas de uno.
todo fuera como borrar una “a” de más y Actualizar. :)
G. eres lo mejor que tiene Alt, no hagas caso a los idiotas que solo saben criticar.. Gracias por el artículo, como siempre demasiado bueno! :)
Sí, errar es de humanos, no creo que ellos sean perfectos… me encantan tus artículos, sólo es gente aburrida y que no tiene nada qué hacer, no más que criticar, saludos.
Wow q estupenda idea para la proxima pelicula de los hermanos Washowski por Dios a quien se le ocurre eso de primer mundo no tiene nada ESTAN LOCOS ESOS GOBIERNOS DE PANA
A ver, espera un poco. Yo estoy de acuerdo en eso de que los CCTV son invasivos y pocas veces sirven para inhibir el crimen o capturar delincuentes, en Londres más bien sirve para cazar inmigrantes e identificar gente que protesta por injusticias o pobreza.
Pero hay que ubicarnos un poquito en el caso en particular de esta cámara parlante.
Walken House es un conjunto habitacional de varios cuerpos de edificios ubicado en el ayuntamiento de Camden, en Londres. Fue construido en los años 30 para albergar a familias pobres o sin hogar.
Actualmente Walken House tiene un tremendo problema de hacinamiento y delincuencia en su interior. Son conocidas las redadas en el lugar porque departamentos se usan como centros de distribución de drogas o incluso como prostíbulos (trata de personas, especialmente indocumentos obligados a prostituirse).
Lo que se ve en el video es el parque central de Walken House, que de acuerdo a las medidas tomadas en conjunto por las juntas vecinales, se convierte en área restringida desde cierta hora en la noche. Ok, eso de área restringida es una tontería, los crímenes no se hacen en ese lugar, sino en los departamentos, pero pues a los vecinos los tiene más tranquilos, cosa de ignorancia supongo.
Y pues sí, suena como tonto todo el asunto, pero pues no fue como que llegó el impositivo Estado a ponerles una cámara en medio de una unidad habitacional para imponerles un estado de sitio. Es cosa vecinal.
Hay que buscarse en la red más información de Walken House, de nuevo, no es cosa del Estado, es cosa vecinal, igual a mi me suena a estupidez la camarita parlante, pero pues es propiedad privada, no vía pública ese parquecito, ahí los que disponen son las juntas vecinales.
mis dos fuentes (linkeadas en el post) no mencionan nada del asunto vecinal http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9064107/Talking-CCTV-cameras-to-be-turned-off.html http://www.bigbrotherwatch.org.uk/home/2012/02/robocop-camden-shouting-cameras.html#.TzK0Ll1jr-k
gracias por la información, Importante el contexto. Personalmente, No me parece que así se justifican este tipo de tecnologías, no creo que vigilancia masiva es la solución a los problemas comportamiento anti-sociales. Por otra parte la persona que narra el video dice que el vive ahí… probablemente los vecinos no le consultaron.
Sí, en efecto, los sitios de noticias no dan mayores datos del asunto, es como una cadena desinformativa. En Twitter ya están llamando a incendiar comisarías de policía por esta cámara…
Por ahí anda el blog de las personas que difundieron el video, hay un FAQ sobre el asunto http://www.bigsmoke.org.uk/?p=36062.
Traen su rollo sobre este asunto, tampoco dan información precisa con datos, pero por lo poco que dicen sobre lo que ocurre en ese edificio, es que en efecto es asunto vecinal, sólo que no reconocen la legitimidad de los vecinos que solicitaron o apoyan la medida. Hablan que muchos vecinos no están de acuerdo y que ya se hizo una petición de quitar la cámara parlante, pero no dicen cuántos son esos muchos. Responden a los que dicen que hay mucha delincuencia ahí, con el argumento de que en realidad no hay “tanta” delincuencia y que la que hay no es “extrema”.
Creo que hay mucha desinformación ahí, especialmente porque no hay autoridad que informe ni dé la cara por la famosa cámara parlante, así que las especulaciones y acusaciones van de un lado para otro.
Supongo que lo más notable de la noticia es que se trata de una noticia local. Tan local como el jardín de un bloque de departamentos, y que esa noticia tan local se hizo Globlal gracias a Internet.
Hay que checar bien ese sitio, http://www.bigsmoke.org.uk porque ese y otros muchos sitios de noticias y problemas locales están teniendo un desarrollo social y crecimiento en visitas muy especiales. Por ahí pinta el futuro de la difusión de noticias y no las agencias cooptadas como Reuters o AP que hasta ahora habían tenido el dominio de la difusión de información.
Cuanto Grammar Nazi suelto q hay… el q hace se equivoca y siendo q los posts de Geraldine (al menos de los que he leido) son los q mas invitan a la reflexion… CREO YO que un par de errores de tipeo que no afectan realmente a la comprension del texto, no son como para hacer tanto escandalo como hacen algunos… Igual es divertido como algunos recurren a la falacia Argumentum ad hominem para tratar de anular lo q se plantea (lo he visto en los comentarios de mas de un post…). Sigan asi y algun dia van a conseguir la libertad de poder responder “Yes, Hi Chancilier Adam Sutler” Un saludo.
+1
Ctrl-C / Ctrl-V
Las telepantallas de 1984!
al final las maquinas nos vana gobernar, tiempo al tiempo