Anunciada durante el mes de agosto de 2011, la conocida como Protecting Children from Internet Pornographers Act (PCIP) vuelve este mes de febrero para debatirse tras entrar en consideración por el Senado en el mes de diciembre. Lamar Smith, el hombre que redactó SOPA, se encuentra detrás de esta nueva y polémica propuesta que amparada en la lucha contra la pornografía infantil requeriría de la intervención de los ISPs para conservar todo tipo de datos de los abonados durante 18 meses. Sin juez de por medio ni necesidad de causa probable, esta ley obligaría a dejar de lado cualquier atisbo de privacidad.

Y es que este polémico proyecto de ley que tendría la capacidad de retener los registros en la red pasó a través de la comisión en Estados Unidos y fue aprobada para debatirse por el Congreso a finales del año pasado.

Protecting Children from Internet Pornographers Act require a los proveedores de Internet a conservar los archivos de la actividad online de cada abonado durante un máximo de 18 meses, una acción donde se incluirían los registros telefónicos, los números de las tarjetas de crédito, los sitios webs visitados o los datos de cuentas bancarias.

Como muchos expertos en seguridad no han tardado en explicar, no sólo se atentaría contra la privacidad de cada usuario con el fin de erradicar la lacra de la pornografía infantil. La propia seguridad de la información retenida podría causar graves problemas si por ejemplo hubiera algún tipo de hackeo en los datos de los proveedores.

Otra cuestión sería la propia eficacia de la medida y su legalidad. En su interior queda tipificado que para obtener estos datos de los proveedores no se necesita causa probable, es decir, que el gobierno sólo tendría que solicitar una orden judicial o buscar un juez para que firme sin más. Da igual por lo tanto si tienes o no antecedentes penales, todos estarían sujetos a las solicitudes sin causa.

La mayoría de partidarios a la propuesta de Smith argumentan de la necesidad de una ley que refuerce el rastreo de pornografía infantil, necesidad que dicen que ninguna ley actual es capaz de ejercer. El propio Smith ha declarado sobre la misma que:

La pornografía infantil puede ser el crimen de mayoe crecimiento en Estados Unidos, con un aumento de un promedio de 150 por ciento al año. Estas imágenes perturbadoras, basura de Internet, con los pedófilos comerciando, viendo o intercambiando el material bajo el anonimato virtual… Los investigadores necesitan la ayuda de los ISP para identificar a usuarios y distribuidores de pornografía infantil en Internet.

En cambio, la mayoría de críticos no sólo ven una ley que no tiene en cuenta la privacidad, sino un proyecto de legislación ineficaz con un alto potencial de abuso. Según el congresista James Sensenbrenner :

Se plantean numerosos riesgos que también sobrepasan los beneficios, y no estoy convencido de que contribuirá de manera significativa a la protección de los niños.

Para el profesor de derecho Stephen McAllister:

El asunto es que en la medida en se permita al gobierno intervenir en la vigilancia sin orden real sobre los ciudadanos, esto afectaría directamente a la justicia en Estados Unidos. Deberíamos hacer ver lo importante que es la privacidad en la era digital.

Se espera que este mes de febrero PCIP pueda entrar a votación, un proyecto de ley que como tantos otros que hemos visto durante los últimos meses está escrito de forma que atentaría contra los derechos fundamentales de los usuarios. Un proyecto de ley que cuenta actualmente con 39 patrocinadores y donde espacios como Reddit comienzan a movilizarse para que no llegue a buen puerto.

Si el 18 de enero fue el Blackout contra SOPA, el próximo 20 de febrero aspira a ser el blackout del mundo de la pornografía en Internet. Un apagón donde se pide que se sumen todas las webs principales de contenido adulto. Si se diera el caso, el alcance y altavoz no tendría parangón en la historia de Internet, 24 horas sin porno en la red, esa es la propuesta que comienza a escucharse.