Anunciada durante el mes de agosto de 2011, la conocida como Protecting Children from Internet Pornographers Act (PCIP) vuelve este mes de febrero para debatirse tras entrar en consideración por el Senado en el mes de diciembre. Lamar Smith, el hombre que redactó SOPA, se encuentra detrás de esta nueva y polémica propuesta que amparada en la lucha contra la pornografía infantil requeriría de la intervención de los ISPs para conservar todo tipo de datos de los abonados durante 18 meses. Sin juez de por medio ni necesidad de causa probable, esta ley obligaría a dejar de lado cualquier atisbo de privacidad.
Y es que este polémico proyecto de ley que tendría la capacidad de retener los registros en la red pasó a través de la comisión en Estados Unidos y fue aprobada para debatirse por el Congreso a finales del año pasado.
Protecting Children from Internet Pornographers Act require a los proveedores de Internet a conservar los archivos de la actividad online de cada abonado durante un máximo de 18 meses, una acción donde se incluirían los registros telefónicos, los números de las tarjetas de crédito, los sitios webs visitados o los datos de cuentas bancarias.
Como muchos expertos en seguridad no han tardado en explicar, no sólo se atentaría contra la privacidad de cada usuario con el fin de erradicar la lacra de la pornografía infantil. La propia seguridad de la información retenida podría causar graves problemas si por ejemplo hubiera algún tipo de hackeo en los datos de los proveedores.
Otra cuestión sería la propia eficacia de la medida y su legalidad. En su interior queda tipificado que para obtener estos datos de los proveedores no se necesita causa probable, es decir, que el gobierno sólo tendría que solicitar una orden judicial o buscar un juez para que firme sin más. Da igual por lo tanto si tienes o no antecedentes penales, todos estarían sujetos a las solicitudes sin causa.
La mayoría de partidarios a la propuesta de Smith argumentan de la necesidad de una ley que refuerce el rastreo de pornografía infantil, necesidad que dicen que ninguna ley actual es capaz de ejercer. El propio Smith ha declarado sobre la misma que:
La pornografía infantil puede ser el crimen de mayoe crecimiento en Estados Unidos, con un aumento de un promedio de 150 por ciento al año. Estas imágenes perturbadoras, basura de Internet, con los pedófilos comerciando, viendo o intercambiando el material bajo el anonimato virtual… Los investigadores necesitan la ayuda de los ISP para identificar a usuarios y distribuidores de pornografía infantil en Internet.
En cambio, la mayoría de críticos no sólo ven una ley que no tiene en cuenta la privacidad, sino un proyecto de legislación ineficaz con un alto potencial de abuso. Según el congresista James Sensenbrenner :
Se plantean numerosos riesgos que también sobrepasan los beneficios, y no estoy convencido de que contribuirá de manera significativa a la protección de los niños.
Para el profesor de derecho Stephen McAllister:
El asunto es que en la medida en se permita al gobierno intervenir en la vigilancia sin orden real sobre los ciudadanos, esto afectaría directamente a la justicia en Estados Unidos. Deberíamos hacer ver lo importante que es la privacidad en la era digital.
Se espera que este mes de febrero PCIP pueda entrar a votación, un proyecto de ley que como tantos otros que hemos visto durante los últimos meses está escrito de forma que atentaría contra los derechos fundamentales de los usuarios. Un proyecto de ley que cuenta actualmente con 39 patrocinadores y donde espacios como Reddit comienzan a movilizarse para que no llegue a buen puerto.
Si el 18 de enero fue el Blackout contra SOPA, el próximo 20 de febrero aspira a ser el blackout del mundo de la pornografía en Internet. Un apagón donde se pide que se sumen todas las webs principales de contenido adulto. Si se diera el caso, el alcance y altavoz no tendría parangón en la historia de Internet, 24 horas sin porno en la red, esa es la propuesta que comienza a escucharse.
No sean tontos, los americanos nos quieren proteger de la pornografía y la pederastia. Por favor no insulten a este pobre hombre el sólo quiere un lugar más católico. ¡VIVA CRISTO REY CHINGADA MADRE!
Puras escusas, intervenir los telefonos ya es encontra de los derechos de privacidad, y las tarjetas de credito? jajajajaja… eso solo nos robaria a nosotros sin que nos demos cuenta. NO CREA
Cristo nunca existio no hay ningun indicio de su existencia, ademas sus mierdas de religiones solo nos roba dinero .l. - Las religiones solo son empresas que quieren DINERO nada mas- NO SEA ESTÚPIDO
se nota a kilometros k lo decia con carcasmo :3
porfavor asta cuando nos pribaran de nuestra liberta en internet es que todo en lo que piesan es en el dinero
entonces los padres pederastas serían enviados a la cárcel? porque lo que hacen ellos es como pornografía no creen?
Eso podría significar que el Estado del Vaticano va a pronunciarse oficialmente en contra de esta Ley. xD
Estos cabr.ones a fuerza quieren invadir nuestra privacidad con cualquier excusa y censurarnos la información!!!!!!!! no lo permitamos! Solo actúan en internet! quieren ocultarnos algo?
que pasa con esa gente , no tienen otras preocupaciones de indole financiero, pobreza, etc, que se la pasan redactando puras estupideces e incoherencias ya te quieren demandar por cualquier cosa y promulgar leyes de cualquier cosa, acaso es lo que pasa cuando una sociedad se encuentra “satisfecha o realizada” en sus necesidades que se orientan por hacer este tipos de cosas, no cabe duda que la avaricia es lo que rige a la sociedad estadounidense y ya estan empezando a contagiar al mundo, simplemente que asco.
Qué pasaría si estas leyes se aprueban, las cosas no cambiarían, la piratería no dejaría de existir, la pornografía infantil no se detendría, solo pasaría a manos de “nuevos dueños” si no quieren tener perdidas en sus negocios entonces mejor q dejen de hacer lo que producen y se conviertan en bancos q son la única empresa q las perdías no son para ellos sino para los demás, ha pero que digo si ya eso también lo tienen, soy Americano y cuando digo esto me refiero a un país latino, pero me da vergüenza compartir un continente con los EEUU, específicamente aquellos q cuyo beneficio individual lo quieren poner por en cima de un colectivo.
Cada ocurrencia tonta que se les ocurre a los gringos, mejor deberian de pensar en como UNIR a los paisea para plantar arbolitos….o no?
En pocas palabras….culpable hasta.. ah no espera espera….eres culpable y ya…sin comentarios
Estoy empezando a pensar que el Sr. Smith es en realidad el Agente Smith….
Ahora este tipejo se escuda y usa a los niños para justficar su “ley”. Sinceramente espero que la CasaBlanca también se oponga a esta ley.
El despojo este quiere atención por eso se le viene a la cabeza cada estupidez de ley, sale por la mañana y va por calle pensando en que intentar prohibir. Ya debería de recluirse en un hospital psiquiátrico o mejor aún debería de terminar en una prisión Mexicana o en Siberiana.
Ctrl-C / Ctrl-V
NOOOOOOOOOO, el porno NO. esta bien… es necesario alertar a todo el mundo. haremos el sacrificio
Iros todos a la mierda¡¡¡no me dais miedo si mi denuncias OOOOOOOOOOO me ban a denunciar que miedoo¡¡¡pero si quereis un polvo id a olivares (de sevilla)y preguntad por reyes vargas. folladme.
Es una ley hípócrita. Miles, millones de niños mueren violados por el hambre y nadie hace nada. Los niños y niñas ya están sexualizados por la TV y nadie dice nada. Justos pagan por pecadores.