Podíamos imaginarlo pero ahora es un hecho. Los millones de correos con los que se hizo la organización a través de la compañía Stratfor han dejado hace unas horas uno de esos titulares incendiarios. El movimiento Occupy Wall Street ha pasado por todo tipo medidas de espionaje para su erradicación. Seguimiento y rastreo por parte de Homeland Security donde se incluía la vigilancia en redes sociales o la fuerza de la policía para erradicar la expansión del movimiento.
Como la mayoría sabrán, el movimiento Occupy derivó de las protestas ocurridas en otros puntos del planeta durante gran parte del año pasado. Más de 70 ciudades en Estados Unidos se unieron a un movimiento con todo tipo de protestas pacíficas, en muchos casos, con la fuerza desmedida de la policía como principal polémica.
Hoy sabemos gracias a la primicia lanzada por la revista Rolling Stone (uno de los medios que participa con la filtración de los correos de Statfor con WikiLeaks) que Homeland Security comenzó entonces a fichar cada paso que daba el movimiento.
Todo a través de un informe interno de cinco páginas de DHS titulado "SPECIAL COVERAGE: Occupy Wall Street" y fechado en el mes de octubre del 2011. En el mismo comienzan diciendo que:
"… las reuniones masivas asociadas con los movimientos de protesta pública pueden tener efectos perturbadores en el transporte, en los servicios comerciales, y en el propio gobierno, especialmente cuando se realizaron en las principales áreas metropolitanas… las demostraciones a gran escala también tienen gran potencial para la violencia, que representa un reto significativo para la aplicación de la ley.
Es claro por tanto que se trataba de evaluar el impacto que estaba teniendo el movimiento, cada día con más adeptos. Los informes hablan de violencia y de acabar con el movimiento por la seguridad de las instalaciones en el país o de los propios servicios financieros. Parte de los informes muestran ejemplos que se vivieron durante esos meses tales como:
.. en Chicago, cinco mujeres fueron arrestadas después de arrojar basura tomada de una vivienda hipotecada propiedad de Bank of America en el vestíbulo de una de las sucursales del banco… Occupy New York organizó una protesta contra los millonarios en Zucotti Park para protestar en las casas de algunos de los habitantes más ricos de la ciudad…
Luego se pasa a las tácticas. Según los informes publicados por la revista, DHS utilizó tácticas de rastreo de los Feeds de Twitter que tuvieran relación con el movimiento Occupy. El informe incluye una característica especial denominada "Occupy´s Social Media and IT usage", posiblemente un informe de seguimiento dentro de las redes sociales para informar de lo que estaba ocurriendo. Junto a esta, un mapa interactivo del lugar donde estaban ocurriendo las protestas y reuniones en todo el país. Según el informe:
Los medios sociales y la aparición orgánica de las comunidades online han llevado a la rápida expansión del movimiento Occupy en el país.
Finalmente llega la parte más oscura si tenemos en cuenta que Homeland Security, en teoría, trata de velar por la seguridad de sus ciudadanos. El informe dice así:
El creciente apoyo al movimiento Occupy ha ampliado el impacto de las protestas y ha aumentado el potencial de violencia. Si bien el carácter pacífico de las protestas ha servido hasta ahora para mitigar su impacto, un número cada vez mayor y el apoyo de grupos como Anonymous aumenta sustancialmente el riesgo de los posibles incidentes y aumenta el riesgo potencial para la seguridad de las infraestructuras críticas (CI).
La continua expansión de estas protestas impone una carga cada vez mayor de las fuerzas del orden sobre los organizadores del movimiento para el control de los manifestantes. Como objetivo principal de las manifestaciones, los servicios financieros son el sector que se encuentra más afectado por las protestas OWS. Debido a la ubicación de las protestas en las principales áreas metropolitanas, el personal de seguridad tiene ahora un mayor conocimiento de la situación en todos los sectores de infraestructuras críticas.
Como vemos, se habla de controlar a los manifestantes a través de una agencia que, en esencia y en teoría, se supone que vela por la seguridad de la "patria" contra posibles terroristas. Si una cosa quedo clara con este tipo de movimientos, es que se trataban en su mayoría de protestas pacíficas no violentas, todos ejerciendo su derecho a la Primera Enmienda.
En este caso no fue así, y el propio gobierno de Estados Unidos puso al servicio de los federales el control de sus propios ciudadanos bajo el riesgo "potencial de seguridad" o como ellos dicen, de la seguridad nacional, centrada al parecer en las "infraestructuras críticas" (financieras). Difícil de entender… o quizá no tanto.
Artículos recomendados
Menos mal que investigaban a terroristas. ¿O ahora protestar tambien es terrorismo? Esto me suena mucho a Lubertino y su Proyecto X, el supuesto software que manda a gendarmes a vestirse de civil y sacarle fotos y datos a quienes participan de las protestas sociales. Digamosle adios a nuestra privacidad, no van a parar de hacerlo, es demasiado jugoso para negarse aun siendo ilegal. HOLA GRAN HERMANO!
Lubertino o Garré?
Orlando,ne3o sei se auto-atendidos , pois temos agora novas tarefas, eavlntar da mesa para nos servir. Nossa pacieancia para servie7os que ne3o funcionam este1 se esgotando, pois o novo ambiente da cidade e9 estressante. Ou seja, he1 algo que precisa ser feito. He1 tambe9m uma necesse1ria revise3o do ego para viver em um mundo menos autoral e mais colme9ia.Mais isso nos leva a um debate mais profundo Ne3o diria que estamos aceitando a desintermediae7e3o, estamos brigando contra ela .pois ela ne3o e9 natural, a princedpio vamos em frente, grato pela visita e comente1rio,Nepf4.
Todo lo que sea amenaza para su cochina billetera es terrorismo, si tu opinión es diferente a la del gobierno eres terrorista, E.U= Opresión, solo que lo disfrazan de libertad.
Ctrl-C / Ctr-V
Gracias a ti por seguir captiripando.La diversidad de opinif3n es buena, lo que es malo es el pensamiento fanico. Ademe1s, la frialdad de un blog y la necesidad de condensar opinif3n suele provocar equedvocos que se pueden solucionar debatiendo. No pretendeda mostrar un planteamiento neoliberal, en absoluto, y de hecho creo que entre esos lobbies de comunicacif3n sef1alo (cuando hablo del tema de la sedicif3n) a uno determinado que se caracteriza por sus opiniones neoliberales y que para mi es un grupo de ultras con muy poca educacif3n al opinar. La opinif3n es libre, pero el respeto es be1sico y esa es una de mis quejas hacia esas posturas radicales.Lo que no quereda es que una oportunidad tan interesante como ha sido el #15M para cambiar ciertas anomaledas del sistema democre1tico se diluya gracias a intereses de unos pocos.
HomeLandSecurity= nueva gestapo =3
Hayque tener Fe y no solo fe apoyar todo lo que podamos aunque estemos en un lugar donde no se den este movimiento ya que ellos necesitan de nuestro apoyo !
20 marzo, 2006 en 22:01Los recursos hmuonas no son gastos sino inversif3n, a veces se gana y otras se pierde.Si inverto en bolsa, por ejemplo, y me va mal, he de tener una forma de dejar de perder, pues lo mismo con la inversif3n en recursos hmuonas, si se pierde Totalmente de acuerdo que en los tiempos actuales se han de romper con la imagen de empresario=explotador que desde ciertos ambientes decimonf3nicos nos quieren vender (y llevan me1s de un siglo hacie9ndolo). La relacif3n empleadoempleador debereda ser una relacif3n win-win , porque si alguna de las dos partes no gana la cosa va mal. Responder
Cada vez que leo un articulo de @earcos me dan ganas de dejar de seguir ALT1040 y lo lamentaria mucho porque me perderia articulos tan buenos como este!
aggg otro articulo puntual debo decir.
pero si analizamos el funciona miento de la política de gobierno de US veremos que estas y todas sus organizaciones no velan por la seguridad del pueblo, su convicción de nación radica en el estado y lo que ellos "consideran" como pueblo y sus "propiedades" ahora quien es el pueblo: directivos de empresas y políticos. y sus propiedades: empresas viviendas y demás. las demás personas solo son complementos desechables en cualquier momento. duela a quien el duela si analizamos la situación actual este es el resultado.
Rs, sem problemas, Nepf4. Eu etdneno. O livro tem coisas bem interessantes, mas e9 claro que, como ele mesmo indica, precisamos filtrar tudo, e isso inclui o prf3prio livro que diz isso! Rsrsrsrs. Bom, acho tambe9m que pra vc certas noe7f5es je1 este3o mais que consolidadas, mas para quem este1 ainda se graduando como agente de mudane7a (muitos risos para essa definie7e3o, haha) pode ser importante pensar nessas questf5es, sabe? Assim, ver quais se3o as opinif5es de ve1rias pessoas, pensadores etc e ir conflitando-as, pensando em cima delas, discordando, repensando e tal. O livro e9 em formato de entrevista e os entrevistados ve3o falando o que este3o pensando, de uma forma ne3o-imposta, fazendo o leitor pensar tambe9m. Eles mesmo discordam entre si e0s vezes, e9 um die1logo. Talvez seja isso que me fez simpatizar tanto com ele. Gostar 100% de algo e9 difedcil, sempre tem um filtro para fazermos, ainda mais quando o assunto e9 te3o vasto, mas os trechos que eu trouxe para ce1 eu achei que valiam a discusse3o e pelo visto valeram Isso que importa, ne9? Discordar e9 viver! Hahaha. Saudades dos debates ao vivo entre os Agentes de Mudane7as 2.0. Bjs!