Ayer os hablábamos por primera vez de CISPA y es muy posible que por desgracia nos encontremos ante la nueva SOPA, quizá aún peor. Amparada bajo el término de la "ciberseguridad" esta aberración tendría el poder de actuar sobre cualquiera sin ningún tipo de restricción. Si con SOPA vimos un baile de compañías que la apoyaban y luego se retractaban, CISPA comienza igual, con una lista alargada de grandes corporaciones apoyando los comienzos de una censura sin precedentes. Entre otras, Facebook, Microsoft o IBM.
Y es que HR 3523 o CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act) pasa por ser el nuevo proyecto de los legisladores en Estados Unidos tras el rechazo popular de SOPA y PIPA. Un proyecto con muchas (demasiadas) ramificaciones preocupantes para con los derechos básicos de los usuarios y su privacidad. Una legislación similar a la propuesta del Reino Unido y su proyecto de monitorización de la red en el país, aunque en este caso amparada en la necesidad de la seguridad en Internet. Bajo esta premisa y debido a la vaguedad de sus términos, da pie a las entidades federales del país para actuar sin impunidad, abierta a cualquier tipo de abuso sobre el usuario.
Ayer era la EFF la que explicaba claramente lo que significa CISPA para el futuro de Internet. En un comunicado detallaban que:
Con CISPA se crea una "ciberseguridad" de pasaría por encima de cualquier ley existente sobre el mapa digital. No existirían restricciones sobre lo que pueden recopilar y cómo utilizaran esa información siempre y cuando las entidades afirmen estar motivadas por los efectos de la ciberseguridad.
Aún más peligroso resulta pensar qué o quiénes tendrán la posibilidad de actuar bajo HR 3523. Si bien gobierno y federales se apuntan como los principales actores, la NSA (National Security Agency) sería otra de las entidades "beneficiarias". La misma de la que se supo hace unas semanas que habría construido un complejo secreto en Utah que podría estar operativo en el 2013. Un espacio de espionaje donde se podrán almacenar toda forma de comunicación incluyendo mensajes de correos, llamadas a móviles, búsquedas en Google o cualquier otra forma de comunicación. Un programa que fue creado por el gobierno de Bush.
Cuando se supo de la noticia de este "búnker" que tendría acceso a todo tipo de invasión a la privacidad, la NSA argumentó en el Congreso que no existían actualmente capacidades legales para obtener tales datos. Evidentemente, con CISPA aprobada todo eso cambia.
Por último, se ha filtrado desde hace unas horas un documento de inteligencia de la Casa Blanca donde se muestra una lista de las grandes corporaciones que han escrito ya su carta de apoyo a esta nueva legislación. Sorprende el nombre de algunas que mostraron un fuerte rechazo a SOPA y que ahora, al menos en sus inicios, aprueban la seguridad en la red por encima de muchos de nuestros derechos fundamentales:
- AT&T
- Boeing
- BSA
- Business Roundtable
- CSC
- COMPTEL
- CTIA – The Wireless Association
- Cyber, Space & Intelligence Association
- Edison Electric
- EMC
- Exelon
- The Financial Services Roundtable
- IBM
- Independent Telephone & Telecommunications Alliance
- Information Technology Industry Council
- Intel
- Internet Security Alliance
- Lockheed Martin
- Microsoft
- National Cable & Telecommunications Association
- NDIA
- Oracle
- Symantec
- TechAmerica
- US Chamber of Commerce
- US Telecom – The Broadband Association
- Verizon
Artículos recomendados
No entiendo al autor de este artículo, habla de derechos fundamentales, ¿y los derechos de estas compañias?, ¿qué pasa con los infractores del copyright?, ¿acaso esto no es un delito?
El problema está en que esa es sólo su excusa para ganar más dinero a nuestras costillas, recortar nuestros derechos y mantener vivo un modelo de negocio arcáico. Resumen: y una mierda.
Para la desgracia de algunos. La propiedad intelectual no es un derecho fundamental, y por ende no puede estar por encima de los susodichos anteriores.
Salu2
"¿y los derechos de estas compañias?, ¿qué pasa con los infractores del copyright?" ¿y los derechos de privacidad de las personas?, ¿qué pasa con los infractores de las leyes y la democracia?
En mi pais, los derechos de uno terminan cuando comienzan los de el otro
Comentario idiota.
JA! Y QUE PASA CON LA BONDAD DE COMPARTIR ALGO EN LA RED ACASO SERA UN DELITO SER BONDADOSO CON LAS PERSONAS DE LA RED Y CON LOSQ NO TIENE PRA COMPRAR? AVIVENSE YA!
Imbécil.Crees que las compañías se preocupan por tus derechos? Van a aplastar tu cráneo.
NO. No es un delito. Siempre y cuando no obtengas dinero por compartir textos o canciones, se considera como una copia de seguridad. Además en España hemos pagado un "canon" para poder hacer eso.
En cierta forma se puede decir que soy autor, pero para proteger mis obras no pensaría jamas en pasar por encima de los demás pisoteando su privacidad, hay formas de hacer las cosas y este tipo de leyes no lo son. Como dicen arriba, esto lo apoyan compañías multimillonarias que únicamente quieren seguir llenando sus arcas a costa de nosotros, apuesto que ellos ni se preocupan por los artistas/creadores que representan
@DarthArrMi - No a la #LeyLleras2 - http://goo.gl/dePZx
Carlos, en todo caso no entiendo tu postura. Personalmente me importa muy poco el oscurantismo de estas empresas... Pero quitarnos nuestra privacidad x su seguridad?? Estamos locos? Piénsatelo mejor ;)
me cago en oracle :(
Con tanta seguridad nos encontraremos inseguros...
la verdad es que lo que una organizacion plantee no sera afin de cuentas una decicion irrevocable, sotros somos una nacion, somos la voz, nosotros la decicion afin de cuentas por nosotro se mantienen sus grandez monopolios.. este deacuerdo con este comentario:
Yaro: El problema está en que esa es sólo su excusa para ganar más dinero a nuestras costillas, recortar nuestros derechos y mantener vivo un modelo de negocio arcáico. Resumen: y una mierda.
Es que acaso no se dan cuenta que entre más presión ejercen sobre la privacidad más aumentarán la necesidad de pasar desapercibidos o más aún una resistencia informática mayor a la que ya existe!
donde quedará nuestros derechos para compartir. cada vez tendremos la necesidad de ser mas anonymous
La verdad que joda nos estan a comodando vivirimos vigilados y estaremos peor que en la peli de "Enemigo publico" donde el gobierno monitoreaba a los usuarios.
Está peor que lo que se vivió aquí en Chile el 11 de Septiembre de 1973, o en Argentina en 1976, o en Perú en 1968.
POR FAVOR!!!! COMO SI EN CHILE SE TENIA EL INSTRUMENTAL QUE TIENEN HOY!!! NI INTERNET HABIA ..... QUE IGNORANTES
Ignorante tú que no sabes lo que es una analogía. Se precisa tener internet para entender el concepto de espionaje y represión a los ciudadanos? No grites, no sabes las reglas de los foros? ignorante
Está peor que lo que se vivió aquí en Chile el 11 de Septiembre de 1973, o en Argentina en 1976, o en Perú en 1968. No queremos a una GESTAPO en Internet.
Lo que yo no entiendo, es que carajo tiene que ver el copyright con el espionaje esta.es una pregunta para carlos, la verdad el gobierno siempre busca la.manera de tener control en todo y que.mas con esta nueva agresion, yo mas bien creo que carlos no sabe separar los temas y no.sabe diferenciar entre copyright y espionaje, espero, que buesque el.significado de la diferencia.
Quizá se puede unir al copyright por ejemplo: Segun los emails que enviamos vimos que compartiste x cancion y le pasamos el reporte y la RIAA y te demandarán... En conclusión, UNA GRAN ESTUPIDEZ
A Carlos , anteponer los dchos de autor (para k unos cuantos se forren a costa de la ignorancia de lo de+ ya k se a demostrado en cientos de estudios k s mejor lo libre), a la seguridad es de stupidos
facebook, you are a bitch :/
Facebook, de mal en peor.
Carlos, verías bien que la policía entrase en tu casa cuando tú no estás para ver si tienes algún CD pirata o hablas mal del Rey, por ejemplo?
Bueno, pues este tipo de legislaciones para Internet suponen exactamente lo mismo, pero en lugar de la policía, te van a entrar a husmear los empresarios de tu red social, tu compañía telefónica, tu sistema operativo, tu correo electrónico, etc.
Hac
Carlos, verías bien que la policía entrase en tu casa cuando tú no estás para ver si tienes algún CD pirata o hablas mal del Rey, por ejemplo?
Bueno, pues este tipo de legislaciones para Internet suponen exactamente lo mismo, pero en lugar de la policía, te van a entrar a husmear los empresarios de tu red social, tu compañía telefónica, tu sistema operativo, tu correo electrónico, etc.
Hay que ser realmente estúpido para defender algo así.
Mal parido Intel, microsoft, IBM y Facebook... Cm se les ocurre hacernos esto!! X favor en q cabeza les cabe!!!!!!!!!! Luchemos por la libertad de expresión!!!
jejejj a la verdad que estados unidos es el pais mas hipocrita del mundo y el mas aprontado fijate quieren dañar el internet por que si la web nacio libre y asi debe permanecer pero en esa lista hay un par de compañias que no me esperaba pues la facebook es una compañia hipocrita y solo hay que hacer una campaña para darse de baja de facebook en masa y a microsoft lo mismo no usar sus servicios ni sus productos pero tenemos que unir fuerzas para poder pelear con los gigantes estos hipocritas asi que a pelear por un internet libre y cuenten con mi apoyo ok saludos desde puerto rico
estoy de acuerdo contigo hector tendriamos k enfrentar a estar grandes corporaciones dandonos de baja asi su poderio financiero sentiria el inpacto mundial saludos....
Se dice "actuar CON impunidad".
Cuando se habla de derechos la mayoria de las empresas dicen que lo hcaen por nosotros, pero la verdd es que esta ley como lo que se norma es para controlar no para dar, no a la CISPA
SERA LA MARCA DE LA BESTIA. PRONTO OBLIGARAN A HUMANOS A IMPLANTARSE UN CHIP EN SU CUERPO CON EL ARGUMENTO DE SEGURIDAD Y SERA TODA LA HUMANIDAD CONTROLADA... NO SE COLOQUEN EL CHIP DIOS LO PROHIBE
...traten de hacer del cuerpo en el baño de una estacion de buses con la puerta abierta...
Yo también soy autor y como muchos más jamás apoyaría una iniciativa qué permitiría pisar nuestra privacidad. Estas son leyes gubernamentales, herramientas para controlar la población y preservar un mundo anticuado e injusto. Para regular el asunto de derechos de autor se necesita otro planteamiento empresarial y no leyes incriminatorias. Por las buenas si(oferta, formato, soluciones), por las malas (haremos contigo cualquier cosa a gusto y conveniencia) no y otra vez no!
yo recomiendo dar de baja el internet si algun dia consiguien su objectivo. millones de bajas.eso seria un golpe muy grande para los proveedores de internet.
YA DEJEN DE APOYAR A COMPAÑIAS MILLONARIA ALSA QSI LES PIDES UNO 100$ PRA TU ENFERMEDAD NO TE LOS DARAN NO SEAN MAGES Y SEAN JUICIOSOS PIENSEN EN EL PROJIMO X DIOS CARLOS Y XIBALBA QMALOS SON USTEDES
HEY USTEDES AUTORES YA TIENE EL ABRIGO Y EL SUSTENTO QMAS ANDAN BUSCANDO EN ESTE MUNDO A? HA? SON UNOS BASTARDOS EGOISTAS QSOLO BUSCAN $$$ Q DNTRO DPOCO SE ACABARA CON EL FIN DE ESTE MUNDO!
facebook de si lado que se vallan a la mierda me voy a twitter...anonymus tiene que hacer algo esto no se pueded permitir..como que entrar a revisar todo lo que hacemos en internet eso si es ilegal.
Estas leyes solo sirven para una cosa: Hacer mas ricos a quienes ya son ricos. Como quieren que consumamos productos "originales" cuando los sueldos son una miseria.
excelente idea andoni dar de baja los servicios de internet hay si llorarian esos cabrones de mierda..que solo buscan beneficiarse..
HIJOS DE MIL PUTAS!!
Esta y otras leyes, son simplemente creadas en el orden de beneficiar (en todo caso) a gobiernos y su capacidad policíaca quitándo TODA privacidad o a beneficio de las grandes empresas...
y así fue como empezo el gran hermano y mis amigos estamos llegando a 1984 (véase George Orwell ) y esa institución de cual hablan es la policia del pensamiento! :S seremos criminales mentales! >:(
Les voy a decir algo por si no lo saben: en este momento TODOS somos vigilados, o acaso ustedes creen que los atentados que se evitan y arrestos que se hacen sin que todavía los maleantes llegaran a su cometido son obra de la casualidad?
No sean ingenuos: desde el día en que abrieron un correo electrónico, se unieron a una red social o compraron algo por internet enyetaron sus datos y con ellos su privacidad. No se pongan ahora a hacer alharacas, esto es simplemente la oficializaron del espionaje cibernética que existe desde que nació la internet...o son tan ingenuos q no sabían?
En realidad te preguntas eso? Deveras crees que esto es solo por copyright?
estoy totalmente deacuerdo con Juan Valverde, desde siempre ha existido el espionaje, cuando llego el telefono luego el cel y pues en su momento lo fue el internet, ustedes creen que nos van a pedir permiso para hacerloooo???? jajajajaja para nada solo quieren demostrar que su poder es tan grande que por muy absurda e injusta que sea la ley, nos someteran de nuevo para que veamos que asi nos pongamos de cabeza en contra de esto ellos lo lograran!
No conozco a nadie que exija entusiasmado que le realicen una rectoscopía en un aeropuerto. Para demostrar que no violo la ley no necesariamente tengo que aceptar que me violen!
¡De qué derechos de las compañías hablan algunos?! Por todos los cielos!
Recomendación para este mismo blog... Si Facebook es parte del enemigo... entonces no me pongan. SEGUINOS EN FACEBOOK. Bajense todos ya de ahi. Por favor!
Deberiamos darnos de baja de facebook y todas esas compañias de mierda q nos quieren volver a la edad de piedra solo para ganar dinero sabemos q los q crearon la web y ahora estan llenos de guita fueron parte de nosotros la inteligencia la tenemos nosotros todos juntos y unidos creemos una web paralela sistemas operativos paralelos y dejemosles la vieja web a las ratas de mierda q quieren chuparnos la sangre si bien nuestra web actual seria algo asi como la biblioteca de alejandria y seria empezar de cero si todos nos ponemos las pilas podemos armar algo asi de nuevo
Los Sátrapas de USA quieren controlar el mundo together con sus aliados. Y así hacían propaganda en el pasado contra la Unión Soviética de que ellos querían controlar el mundo. Que Vergüenza!!
a nadie le interesa pagar ni que paguen por los derechos a compartir la inteligencia , autoria y creacion , pero a todos les encanta tener el control de nuestras acciones en todo momento.
de ujna u otra forma , acabran poniendonos un chip rastreador, anularan la capacidad de emprender, y esclavizaran al hombre a unos creditos insertados o cargados en ese chip. Si no cumples,EXIT....
¿No se supone que las leyes se hacen para el beneficio y el cuidado de la ciudadanía? ¿esta ley como beneficia al pueblo? No lo hace, beneficia a las empresas. La ley retorciendose cada vez mas.
el conocimiento y las ideas son libres y deberian ser gratis. La ayuda no se puede negar cuando a uno ni le cuesta
No terminamos de salir de una cuando ya estamos firmando actas contra otra 'Ley'. Y es que el problema en si no son los derechos de autor sino una industria que no termina de adaptarse a los tiempos que corren donde su modelo de negocio no funciona como antes, y lo peor es que olvidan que incluso en sus inicios ellos también violaron derechos de autor (Deben estar aburridos de leer lo mismo, pero que se hace es la realidad). Entiendan que esta no es la forma de hacer las cosas por Dios.
@DarthArrMi - NO a la #LeyLleras2 - http://goo.gl/dePZx
Qué más CIBERSEGURIDAD que LA HONESTIDAD..... MUTIS POR EL FORO !!!
porque en utha este complejo de espionaje si se supone que su gran mayoria son mormones y cuna de la iglesia de ellos y estos a su ves predican la libertad de conciencia