
Aparte de por la remasterización y los añadidos 3D, la nueva versión en formato tridimensional de Titanic -se estrena este próximo fin de semana en las salas de medio mundo- es prácticamente igual a la original de 1997, salvo por un detalle que el propio director de la película, James Cameron, acaba de revelar: el cielo estrellado que aparece en una de las escenas ha sido modificado, y lo ha sido gracias a los conocimientos y la insistencia del gran divulgador científico Neil deGrasse Tyson.
“Un momento, ¿qué pinta deGrasse en todo esto?” os estaréis preguntando.
Hace tiempo Neil deGrasse Tyson explicó en una de sus conferencias de divulgación que en la escena del Titanic donde Rose se encuentra sobre un trozo de madera y mira las estrellas, el mapa estelar que aparece no se corresponde con el que se vio en la localización, fecha y hora reales (sabemos que la escena que nos ocupa está basada en los hechos reales que acaecieron el 15 de abril de 1912 sobre las 4:20 am en una localización del Atlántico también perfectamente conocida).
Desde esa primera vez, el divulgador saca el caso de vez en cuando junto a otros errores científicos que aparecen en películas que todos conocemos. Y no solo eso, en esta ocasión incluso le mandó un email al director de Titatic explicándole el error, que fue el detonante definitivo para que Cameron tomara la decisión de corregir el mapa estelar de la escena. Así lo cuenta él mismo:
Neil deGrasse Tyson me envió un correo electrónico bastante sarcástico explicándome que en esa época del año y en esa posición en el Atlántico en 1912, cuando Rose está tumbada sobre una tabla de madera flotante y mira hacia las estrellas, ese no era el cielo que ella habría visto.
Y con mi reputación de perfeccionista, debería haberlo sabido y debería haber puesto ahí la bóveda de estrellas correcta.
Así que dije “Muy bien, envíame el cielo correcto para esa época y lo pondré en la película”.
Lógicamente la mayoría de los espectadores no se darán cuenta del cambio -el único técnico importante que se ha realizado en la nueva versión-. Aún así, bravo por James Cameron, quién fácilmente podría haber mandado a deGrasse a freír espárragos y en vez de eso optó por lo correcto aunque fuera menos cómodo. Este tipo de gestos, escuchar a los profesionales y aplicar lo que dicen, también influyen en la calidad final de cualquier film y por otro lado es importante que el cine refleje el menor número de barbaridades científicas posibles.
Ya lo dice el refrán, “lo bien hecho, bien parece”.










Asi lo cuenta el mimo. Me encanta. xD
Detesto esa pelicula otra vez en el cine luego va estar como star wars y esta nueva version le agregamos flotadores y quitamos a Leonardo di caprio y pusimos a brad pitt
Es un detalle a tener en cuenta lo del cielo! Aún así la sola idea de volver a ver Titanic aunque sea en 3D me produce un cansancio enorme
Como dato interesante hace poco Kate Winslet (la protagonista de la pelicula) declaro que ya siente asco con solo oir el intro de "My heart will go on" asi que no eres el unico xD
Eso si, el dinero que gano la Winslet con la pelicula muy convenientemente no le genera asco. A morder la mano del que le dio de comer.
:Whatch out, We've got a badass over here:
Watch out, we got a badass over here...
Me parece repugnante que ns quiera vender otra vez la misma peli...en 3D! Oh dios con todos los efectos digitales que tiene Titanic antes de los ultimos 20min.!!
thanks gizmodo!
Curioso que JC se preocupe de este detalle y deje sin tocar otros patéticos gazapos históricos como la forma en que se parte el barco, etc... pero bueno, se agradece.
Un intento de lavado de cara para la estafa de reestrenar una película simplemente por asegurarse OTRO GRAN TAQUILLAZO HISTÓRICO con lo mismo con una falsa promesa del 3D (la película no da para ello)
mas tecnologia aqui : frankdawini
Hasta Titanic 3D es mas pasable que ciertas peliculas de wampiros cursis...por otro lado me parec muy loable que Cameron corriga al aunq para muchos no sea notorio
Corriga?
La película es mejor que muchas pero también peor que muchas otras.
Dios! Genial! Con las estrellas correctas la pelicula deja de ser una autentica basura!! (sarcasmo)
Este hombre no puede quedarse callado. Hace unos dias le dijo a Jon Stewart que el Mundo que gira en la presentacion de su programa (The Daily Show with Jon Stewart) giraba en SENTIDO CONTRARIO!!!!
Muy bien, mientras siga defendiendo la ciencia y ridiculizando la religión, que no se quede callado!
jajaja y donde la ridiculiza ? en un video deja claro su parecer sobre ese tema, ciencia y religion no tienen por que ser dos cosas separadas mi estimado Ateo
Como diria Homero: "aburrido..."
¿en la Odisea?
Watch out, Neil strikes again
Siempre me encanto Titanic pero nunca la habia podido ver en el cine porque era muy chico cuando salio, pero ahora tuve la chance de verla en la pantalla grande y no se compara con nada.
No hay caso, las peliculas son para verlas en el cine, deberian re-estrenar todas las peliculas (o al menos peliculas importantes) cada 10 o 15 años para que todos puedan tener esa experiencia.
Y bien por Cameron, no hay caso, es uno de los directores mas perfeccionistas del cine (quiza incluso el mas perfeccionista).