100 Year Starship™ es el nombre de la iniciativa para convertir en realidad, durante los próximos 100 años, "la capacidad humana de viajar a otras estrellas más allá de nuestro sistema solar”.
La iniciativa es en realidad la creación de una institución “independiente y no gubernamental” llamada “Proyecto Icarus” — financiada recientemente por DARPA con medio millón de dólares — que pretende identificar el conocimiento y tecnologías más radicales que permitirían realizar un viaje interestelar.
La Doctora Mae Carol Jemison, ex-astronauta de la NASA, 9 doctorados en Ciencia, Ingeniería, Letras y Humanidades y con tan solo 55 años, es la mente al frente del proyecto interestelar. Su primer viaje espacial fue a bordo del Endeavour en 1992 y además fue parte del reparto de Star Trek: The Next Generation. Jemison afirma vía comunicado de prensa:
Sí, esto puede lograrse. Nuestro arco tecnológico actual es suficiente. 100 Year Starship es acerca de la construcción de herramientas necesarias para viajar a otros sistemas solares en los próximos 100 años. Estamos abordando un viaje a través del tiempo y el espacio. Sí mi lenguaje es dramático es porque este proyecto es monumental. Es una aspiración global. Nuestro equipo está muy motivado por la confianza que DARPA tiene en nosotros para iniciar una iniciativa privada e independiente que ayude a convertir los viajes interestelares en una realidad.
100 Years Starship pretende reunir a las mentes más brillante de todos los campos necesarios para crear el futuro: ingenieros, científicos, doctores y programadores, pero también arquitectos, escritores, artistas, líderes gubernamentales y financieros, además de filósofos y expertos en cuestiones éticas y de políticas públicas. Para lograr está ambiciosa fusión de ideas, pretenden celebrar una conferencia anual para involucrar al público, explorar los retos técnicos y consideraciones filosóficas que este proyecto plantea.
El reto de viajar a otros sistemas solares tiene un increíble potencial para generar conocimiento transformativo y tecnologías que pueden beneficiar dramáticamente el beneficio de la Nación y la tierra en un futuro cercano y los años que vienen. Tomar esta tarea no solo prende nuestra imaginación, sino la innegable necesidad humana de llevarnos a lograr más que cualquier otro individuo.
Esta visión de progreso completamente antropocéntrica sin duda puede generar cambios dramáticos (para bien o mal) pero las contradicciones serán inevitables. En mi opinión es necesario considerar la cantidad de recursos que se invertirán para lograr este “gran paso” al que aspira 100 years Starship, el cual incluye la creación de sistemas de generación de energía, sistemas de propulsión avanzados, robotización de procesos y la forma en la cual se manufacturarán las tecnologías necesarias para que “los programas para establecer presencia humana en la Luna, Marte y cualquier otro lugar de nuestro sistema solar sean escalones hacia las estrellas”. Tal parece que la colonización de nuestro sistema solar sería el primer paso.
La cantidad de recursos que se invertirán en este proyecto no son cualquier cosa, más allá del dinero, la energía necesaria para producir este monumento al antropocentrismo es quizá uno de los aspectos más problemáticos. Me pregunto sí es del interés de toda la humanidad utilizar esta energía para viajar a otros sistemas solares...¿Es en verdad una aspiración global? ¿No sería más útil utilizar esta energía para la conservación de nuestro planeta? ¿Y el efecto rebote?
La paradoja de Jevons o el efecto rebote afirma:
..aumentar la eficiencia disminuye el consumo instantáneo pero incrementa el uso del modelo, lo que provoca un incremento del consumo global.
Concretamente, la paradoja de Jevons implica que la introducción de tecnologías con mayor eficiencia energética pueden, a la postre, aumentar el consumo total de energía.
Algo así como qué desde que descubrimos el petróleo consumimos más energías basadas en el carbón... ¿eficiente?
Pensar en grande ha provocado un desastre ambiental al que en verdad no le ponemos mucha atención: la Agencia Internacional de Energía (IEA) advirtió recientemente que los gobiernos no están atendiendo el catastrófico cambio climático. IEA también advierte que es posible producir y vivir a partir de energías limpias y renovables.-- el problema es que estas energías no se propagan rápida ni eficientemente. ¿Tal vez ésto debería ser una prioridad?
Vivimos en era del Antropoceno, en donde todas nuestras actividades impactan nuestro medio ambiente. El impacto de 100 Years Starship está por verse, quiero ser positiva al respecto pero la realidad es que hemos alterado los ciclos naturales de nuestro propio planeta y no estoy segura de que sea necesario hacerlo de nuevo en otras estrellas o sistemas solares.
El nombre de la propuesta que le ganó la confianza de DARPA al proyecto de la Dra.Jemison se titula: "Un Inclusivo, Audaz Viaje Transforma la Vida Aquí, en la Tierra y el Más Allá".
Imagen 100Yss
ni si quiera hemos salido a la luna, marte esta LEJIIISIMOS de comenzar a colonizar, ahora hablamos de llegar a otros sistemas solares?... SOOOO FUNNY!
La descripción del proyecto indica algo así como que hay que colonizar primero la luna.. Es un poco ochentera su visión sí..
Nosotros no hemos llegado a Marte sí, pero los robots sí ,)
Igual..me parece medio fuera de lugar la idea.pero bueno..
De que estás hablando men si la colonización de Marte esta a vuelta de la esquina. con nuestras tecnologías actuales colonizar Marte y realizar una terraformación no son sueños imposibles, más bien son muy factibles. Solo existen 3 problemas que nos están frenando para la colonización de Marte.
la falta de interés, solo existe 1 compañía minera interesada en explotar el espacio, aparte las personas y gobiernos prefieren estar defendiendo o criticando el copyright que interesarse en Marte y sus beneficios
el capital, los grandes flujos de dinero no van a estos proyectos, más bien van a financias propuestas como sopa o pipa, o equipos de control de masas.
los recursos sustentables, Marte queda muy lejos por ende es imposible enviar humanos para que construyan una colonia sin que esta sea auto sustentable y para lograrlo se necesita tiempo y recursos muy ajustados además de una planificación muy grande, pero adivina esto no es posible sin el interés ni los fondos que no se le están dando. Espero que te hayas aclarado con esto men, la tecnología no esta tan atrasada como crees. ^_^
100% de acuerdo con Antiguo, tenemos la tecnologia para lograr de todo ya, el problema es la falta de interes del publico lo cual hace que no inviertan dinero en ello, y preocuparse de estupideses
Medio millón?... a no bueno!... vamos a llegar bieeen lejos!.. Lol!
ya fuera de bromas. Que gana DARPA con todo esto? Patentes y que las mentes brillantes me trabajen casi gratis?....
Suelo criticarlos, pero ésta vez debo felicitarlos por lo atinado de hacer referencia al tema energético a Jevons y al antropoceno. La idea es un disparate que financiaremos entre todos via el dólar.
Gracias. Creo que actualmente no es posible hablar de energía sin hablar del Antropoceno. :)
Con el dinero que le vamos a dar a Bankia en España ya podríamos poner a un hombre en la luna (de nuevo), e incluso construir unos cuantos adosados a la orilla del mar de la tranquilidad.
Ojala descubran los mass relays :D
Se me pone la piel de gallina. Desde el fondo de mi corazon, doy mis mas sinceras buenas vibras al respecto. Un paradigma del humano universal, de a poquito, haciendose realidad.
exelente
No concuerdo con la vision catastrofica que pones respecto a la tierra y los recursos enegeticos que tienen que ser gastados para lograr este proyecto.
De hecho al contrario creo que la unica forma de preservar nuestro planeta es atraves de iniciativas de este tipo, ya que al ser procesos escalonados nos permitiran ir disminuyendo la carga que estamos ejerciendo sobre la Tierra.
Lo cual de no hacerse, nos meteria en un circulo sin fin en el que la lucha por salvar nuestro planeta entraria en conflicto con las necesidades de nuestra poblacion.(Y creeme ningun politico, cientifo o persona con cerebro antepondra las necesidades ambientales, sbre las necesidades de la poblacion)
Lo hermoso de esto, es que a pesar de sus miedos, a pesar de lo catastrofico del asunto, va a pasar, y sera tan sorprendente, que cambiara a la humanidad para siempre.
En esos 100 años la tecnología habría evolucionado como para dejar obsoleto dicho proyecto. No tiene demasiado sentido...
2 primeros párrafos, 2 faltas. ¡Para qué leer más, si en Wired estará escrito con mejor ortografía y detalle! Nada sorprendente de mano de la autora que dijo que la R.A.E. "me la paso por...".
Qué pena ver tantos tecno-optimistas que no quieren reconocer que hay límites y no saben nada de termodinámica y la imposiblidad de saltarse sus leyes. Y la paradoja de Fermi?