Google acaba de ser declarado inocente en el juicio titánico que mantenía contra Oracle por infringir patentes en Android. El juicio venía siendo una de las noticias tecnológicas de los últimos tiempos y una de las peleas corporativas, patentes de por medio, más grande de los últimos tiempo.
El jurado ha encontrado no culpable a Google y aunque sí que encontró evidencias de que la compañía había utilizado patentes sin permiso no ha sabido ponerse de acuerdo sobre si este uso se había realizado o no dentro de un uso razonable. Para Google, según declaraciones oficiales, la victoria no es sólo para la compañía sino para todo el ecosistema Android en general mientras que Oracle ha anunciado que recurrirá e intentará defender lo que es suyo.
Todavía quedan algunas preguntas importantes, referidas al copyright de las APIs de Java, pero en general parece que Google puede apuntarse un tanto.
Foto: Neurochild
Artículos recomendados
Esta noticia no le gusta nada a los iZombies iCarlos Rebato e iArcos.
Excelente noticia, me alegra que android haya salido invicto en todo esto.
Google ganó desde que se supo que el juez programaba en sus horas libres y que Oracle no tuvo la inteligencia de tener entre sus abogados a alguien que de verdad entendiera el lío técnico del asunto.
Bien por google y por Android en general.
Adorei o post !!!Eu era o tipo apenas batom ou gloss e nem rimel eu sabia pasasr direito ... mas depois dos 25 , je1 ne3o tinha mais aquela cara de menina que qualquer batomzinho ou gloss je1 ficava bom, enfim, resolvi comee7ar a caprichar mais.Minha primeira aula foi em 2008 com uma amiga que manda super bem no make e faz produe7f5es lindas e criativas. Ela me inspirou a comee7ar e foi nesse dia que fiz uma bela compra (de Avon, Natura, Vult e Luisance, claro, pq ne3o tenho dinheiro nem coragem pra comprar MAC, Nars, Lancome, e afins).Um ano depois fiz um curso com uma promotora da Marcelo Beauty aqui de Limeira mesmo, e a uns 4 meses atre1s fiz outro com uma maquiadora profissional, em um evento promovido por uma boutique aqui da cidade de onde sou cliente.As treas me ensinaram truques e dicas diferentes, mas as mesmo assim os resultados se3o legais. Juntando isso aos blogs que tenho acompanhado na net, como o da Marina que descobri aqui pelo "Vende na Farme1cia", tenho me virado muito bem e as amigas sempre elogiam meu look...Ate9 que estou bem para quem a 2 anos atre1s nem redmel usava... E estou amando ! maquiagem ale9m de nos deixar mais bonitas, faz bem para a auto-estima.
PM !!
hi Ochoa,Recently i read the source code of LDI 3.0.2, and had teestd the performance of it.My server has 4 cpus(AMD Opteron 875,2.2GHZ), 8 cores, 8 GB RAM. The table has 100,000,000 rows, Creating index of LDI takes about 21 hours. But when i created index using lucene , to be specific, reading rows to RAM, creating index by lucene, and store the index files in file system, it consumes about 3 hours. how to explain this , where the bottleneck of LDI is?When querying, LDI has a good performance, it takes about 15 mins for getting 1,500,000 rows resultset, while lucene get 390,000 rows resultset in 41 mins.
Sandra, eu concordo em parte! Porque acho que de1 pra tarocr na boa a sombra de 75 dinheiros por um duo da Vult, eles team bastantes cores e se3o super pigmentados... quanto aos pince9is, tenho ve1rios da Pro Art e da Klass Vough que ne3o ficam nada a dever aos importados, e um dos meus melhores pince9is 'de esfumar' e9 um Tigre, de papelaria. Eu acho que substituie7f5es assim se3o ve1lidas e benvindas, mesmo quando a gente te1 seguindo um tutorial onde a 'professora' sf3 usa MAC. Ate9 porque eu nem posso dar essa grana toda numa sombra...E meninas, eu falei em uma aula mesmo, de um dia. Acho que ningue9m precisa de um suuuper curso pra aprender a se automaquiar. Vale mais treinar bastante o que aprendeu, mudar as cores, e ir treinando e experimentando. c9 o que eu acho!
Un poco de redaccion. Ya el primer parrafo repiten una frase.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
El juez en base a la evidencia emitió un dictamen, ¿tu en qué te basas?
Y según tú ¿Qué fue lo que Google se robó?
Es un gran triunfo para el ecosistema de software en general, ahora queda el dilema de si las API están cubiertas por el derecho de autor/patentes o dentro de lo que ellos llaman "uso razonable".
De obtener un resultado negativo en este último tema, entraríamos a una era terrible de oscurantismo tecnológico o al menos a un buen número de "querellas" por este asunto y como bien apuntan en slashdot ( http://developers.slashdot.org/comments.pl?sid=2870001&cid=40092669 ) las implementaciones POSIX existentes Linux y sistemas *BSD (mac os incluido, recordar que es un derivado de darwin BSD) entrarían a ser de la noche a la mañana implementaciones ilegales.
No estoy del lado de google, que a estas alturas me vale, estoy de lado de la cordura y de la evolución de la sociedad a base del uso del conocimiento y de una explotación razonable, un panorama bastante diferente se vislumbraría ante una posible victoria de Oracle.
Off Topic, cuando veo algo desagradable, me quejo abiertamente, hoy he visto un artículo tranquilo y aunque corto, equilibrado, felicitaciones a Carlos Rebato que va mejorando en pro de los lectores. ;-)
Mmmm... Inocente y Google son dos palabras que no me pegan juntas... no sé por qué ;-)
Porque ignoras muchas cosas
gracias google por matar java
las tonterías que hay que leer..
Explícate!!!
¿Matar java? ¿Como fue que Google mató un lenguaje de programación?
El dibujo ya es tendencioso. Los enemigos de Google y sobre todo los Izombies no estarán contentos,pero todo el mundo debería saber que si hubiera ganado Oracle el software libre lo tendría muy difícil.
Vamos a ver, si Oracle solicita la patente, digo yo, que será porqué ellos lo habrán hecho y se habrán gastado su dinero en el desarrollo de esa tecnología, que el software sea LIBRE no significa que tenga que ser GRATIS, ¿o tu trabajas gratis? ¿o te gustaría trabajar y que el dinero se lo llevara otro que se tira todo el día en el bar? Los Androides soy iguales que los iZombies, estos últimos estarán lobotomizados pero los fans de Android estáis programados para defender hasta lo indefendible sobre vuestros creadores, los robots de Isaac Asimov estaban programados para no hacer daño a los humanos, vosotros estáis programados para no hacer daño y defender siempre a Android.
Creo que estás perdido: no es lo mismo "patente" que "derecho de autor" y a los dos se les llama propiedad intelectual. No te confundas porque son muy diferentes y en éste caso no se trataba de que el software fuera gratis sino el lenguaje mismo. ¿Comprendes? Lo que peleaba Oracle era unas patentes, a lo que el juez dijo que no las violaba pero sí hubo violación de derechos de autor. Lo que es probable que Google pague 150,000 USD.
Esto es facil y sencillo de entender a lo menos para esos iZombies que son "inteligentes el mismo exCEO de java por esos años dijo que google tenia permiso de usar codigos pero oracle
como toda compañia sabida digase apple microsoft quiere sacar plata aun no importandole si es innovacion o no ellos los que quieren es plata ya sea viendoles las caras a otras empresas o a sus zombies
I guess since things have caemld down for a second I can bring myself to comment on play-money markets Although I did suggest an industry index, this is not what I meant by continuous , oh Keeper of Keywords. I meant continuous payoffs as opposed to rank-order payoffs. In other words, in play-money markets the goal of traders is often to make it into the top 10 for example. The other traders are forgotten and get nothing. This encourages risk seeking, as traders buy longshots hoping to get rich or die trying . Likewise, why buy a sure thing for 95%, as that 5% gain isn't going to do much for you in terms of the overall contest? So discontinuous rank-order payoffs promote risk-seeking, which promotes the favorite-longshot bias. To be fair, this is somewhat difficult to remedy in play-money markets. One method is to allow users to set-up leagues where they can compete against a small group of friends, so that their overall ranking becomes less important to them. I agree that having different margin requirements for different products would be confusing to most users, which is part of the reason why I favor the idea of maintaining an industry index market alongside separate binary %-of-industry-sales markets (including an other products contract). In that case, as with some Intrade accounts, you can sell many different contracts and only have margin frozen corresponding to a single contract, so long as you sell equal quantities of each contract. For example, you want to short-sell products X, Y Z. X is projected at 5% of industry total sales, Y at 2%, and Z at 1%. Instead of having 95% + 98% + 99% margin frozen, you only need 92% margin frozen, which corresponds to your worse-case scenario of product Z going to 100% and the others going to 0%. While this sounds complicated, I don't think users will mind since they will always have more margin than they naively thought they would. Most importantly, this will help to mitigate any longshot bias, as traders can efficiently sell all longshots, or sell all products combined, down to 100%.