Google ha incorporado en su Reporte de Transparencia 2011 la categoría de copyright. Como todos sabemos, el Digital Millenium Copyright Act permite a los titulares de derechos o sus representantes, solicitar que se retire de la red, el material -- qué es o alegan es -- infractor del copyright.
No deben ser una sorpresa la cantidad de URLs que solicitan que sean retirados de las búsquedas de Google, pero es bastante útil conocer la magnitud de los esfuerzos que invierten en tratar de detener la imposible proliferación de enlaces.
El reporte ofrece datos de julio del 2011 a la fecha, acerca de los titulares y las organizaciones que reportan en su nombre, los sitios más reportados, la cantidad total de solicitudes y los URLs en cuestión.
Los titulares que más solicitudes para retirar resultados de las búsquedas de Google son Microsoft, NBC y la RIAA.
El líder, Microsoft, ha realizado un poco más de ocho mil solicitudes para retirar 2,553,475 URLs, esto resulta en un promedio de 48,693 URLs a la semana.
Cabe mencionar que la mayoría de estos “dueños” que hacen estas solicitudes no son los creadores, son las organizaciones de gestión de derechos, corporaciones y hasta compañías que los usan como carne de cañón, y más bien se dedican a esta labor en nombre de los monopolios intelectuales. Por ejemplo, Marketly LLC y DtecNet se dedican a reportar material de Microsoft --siendo todoroms.com, uniquewarez.com, thewarezscene.org, rapidsharemix.com y uyurgezer.net, los sitios que más reportan.
Nunca había escuchado de estos sitios...ah claro, yo uso software libre que no me criminaliza.
Estos datos también revelan el tipo de negocios que incentiva el fundamentalismo de propiedad intelectual. Las compañías que se dedican a la fútil acción de solicitar el retiro enlaces, tienen simpáticos nombres como Remove your Media LLC o Takedown Piracy LLC. Supongo esto es a lo que se refieren los monopolios intelectuales cuando dicen que generan empleos, ¿cierto?.
La RIAA(EMI Music, Sony Music Entertainment, Universal Music Group y Warner junto con compañías asociadas) ha realizado 481 solicitudes que piden suprimir de los resultados de búsqueda 416,731 URLs, el promedio semanal de 4,234 solicitudes.
Los 3 sitios más reportados son filestube.com, torrentz.eu y 4shared.com. Sitios que alguna vez fueron el objetivo de la industria para después solo convertirse en su obsesión, como isoHunt, The Pirate Bay o BTjunkie, no están dentro del top 10 de sitios más reportados.
Google afirma que recibe más de 250,000 solicitudes a la semana, es decir, más de lo que los titulares de derechos de copyright pidieron durante todo el 2009. Solo el mes pasado Google recibió 1.2 millones de solicitudes para retirar de sus búsquedas enlaces a 24,000 sitios. Este reporte no incluye estadísticas de Blogger o YouTube, únicamente resultados de búsquedas.
Todo esto me parece un gasto de energía inútil y que en verdad no ayudará en nada, hasta que la industria no decida competir bajo las reglas del internet, todo el inútil conflicto social que genera la propiedad intelectual seguirá igual. El P2P y el intercambio de archivos no va desaparecer porque no aparezcan los resultados de Google, en cambio, la RIAA y Microsoft si desaparecerán más de la mente de la sus consumidores, sí continúan cimentando su añeja visión.
De acuerdo a Chilling Effects existen distintas sentencias judiciales que no permiten tener un criterio legal para definir sí un enlace infringe o no el copyright. Sin embargo, en el mundo real y en pleno siglo XXI, no se necesita mucho sentido común para entender que enlazar es bueno.
Sí la calculadora no me falla, suponiendo que tomara un minuto el reporte de un URL, las 426,731 solicitudes de la RIAA equivaldrían a casi 300 días -- un tiempo que junto con los recursos con los que cuentan, sería suficiente para imaginar, probar e implementar un nuevo modelo de negocio funcional y ético. Qué desperdicio de energía.
Por cierto, los URLs que Microsoft pide retirar a Google, existen en Bing. Que curioso que la Copyright Alliance, el imperio de protección de copyright al que pertenecen Microsoft y la RIAA, no los ha reportado...
¿Combate a la piratería y protección de la propiedad intelectual o anti-mercado?
Microsoft como siempre haciendo amigos...
jajaja tienes raxon
No entienden de piratería... Argumentos absurdos.
A mate9ria do G1 ficou super bacana! Parabe9ns mneanis! Ah, agora com a nova lei anti-cigarro (q acho f3tima por sinal), ficou mais difedcil testar minha nova aquisie7e3o da Passion anti-fedf4 no cabelo...mas podem deixar que assim que eu estrear mando a resenha pra vcs!
"Nunca había escuchado de estos sitios…ah claro, yo uso software libre que no me criminaliza."
Exacto, yo lo mismo
Un momento, distingamos el tipo de archivos que contienen estos enlaces: en el caso de RIAA y MPAA se trata de canciones y peliculas, que nos gusten o no son productos de entretenimiento y que se transmiten a traves de varios dominios publicos como radio, television y cine.
Pero en el caso de MS, lo que se piratea aqui es Windows y Office. Nadie aqui tiene derecho a piratear este software que JAMAS ha sido abierto o libre, siempre ha sido un producto con precio y de codigo cerrado.
No se supone que los que no quieren pagar ni un centavo a MS tiene Linux??? Aquellos que piratean productos de MS, teniendo la alternativa clara y existente de software libre, que es esto?? ROBO, no tiene otro nombre.
No, no se llama robo, legalmente es una infracción. Un robo es 1-1, una copia es uno más uno al infinito..... Una copia no necesariamente es una infracción (por lo general), pero algunas copias pueden ser una infracción a copyright. Ahora, un enlace a una copia NO es (necesariamente) una infracción al derecho de autor.. Enlazar no es ilegal.. o bien toda la web sería ilegal...
de hecho la MPAA aceptó hace unos días que "“Estamos en la dirección equivocada al describir esto como un robo"... http://alt1040.com/2012/05/mpaa-estamos-en-la-direccion-equivocada-al-describir-esto-como-un-robo
Los que usamos LInux no lo hacemos por no "pagar un centavo" solamente, en mi caso no me gusta consumir productos de empresas que criminalizan a sus consumidores... Y es también una cuestión de calidad y funcionalidad. En esto estoy de acuerdo contigo, existiendo software libre (de libertad), funcional y gratuito, consumir Microsoft es una locura.
hmmm Isso muito me interessa, pena que ne3o da para ver todos os porudtos pelo site ne, tem que conferir em Loco mesmo... ADORO...sere1 que balm labial?? aii vou ter que passar le1 - valeu a dica!!! A respeito do sabonete Gay, eu vi de uma loja na feira de artesanato que fui... fiquei morrendo de vontade de comprar, mas ai acabei comprando um de limao siciliano... bjssss
"ah claro, yo uso software libre que no me criminaliza."
Y a mi que me importa que uses Software Libre?
Oi meninas do VnF, tudo bem?Eu cepormi no inedcio do ano a me1scara de argila da Passion e tambe9m o gel hidratante pra pele oleosa da Extratos da Terra. Foi paixe3o por esses produtos! Fiquei feliz em saber que abriram a loja no shopis Eldorado, porque o acesso e9 bem mais fe1cil (pra mim) do que o Frei Caneca.Depois de ler o post de voceas fui le1 na loja. E ne3o e9 que eles comentaram "veio uma moe7a de um blog aqui pra escrever sobre a gente". Na hora liguei-o-nome-e0-pessoa! Achei super legal o coments da moe7a da loja e eu completei dizendo que sf3 soube da nova loja porque li no blog de voceas.Sobre os produtos, se3o excelentes e o conceito tambe9m e9 muito importante.Parabe9ns, meninas.Abrae7o
Bom dia, estou a tentar taebmm criar uma marca, consigo obter muita informae7e3o na internet mas nao exactamente o que procuro, procurava saber as etapas para a criae7e3o de roupa, isto e9, saber como funciona a produe7e3o de por exemplo , onde comee7a e onde acaba, o que tenho que procurar primeiro, se tenho que levar os tecidos para outras empresas que aed produzam a roupa, se depois tenho que procurar uma etc. Agradecia uma ajuda, muito obrigado
<
p>All high-heeled lv outlet shoes have a waterproof design, more comfortable to wear . these are Louis Vuitton new Metis Monogram crescent handbags con