Wall Street Journal ha publicado la lista de los CEO mejor recompensados en el 2011 y el líder de la lista es nada y más nada menos que Tim Cook de Apple.
El sueldo base de Cook es de 900,000 dólares anuales, sin embargo al sumar las ganancias de sus acciones dentro de la compañía, su compensación directa durante el 2011 resulta en la alucinante cantidad de 378 millones de dólares.
A pesar de que el capital acumulado por Tim Cook también significa que tiene que pagar demasiados impuestos, la pregunta aquí es sí es normal que una sola persona gane 378 millones de dólares en un año, en un momento en el cual la concentración de capital en las manos de unos cuantos es un modelo que se ha probado insostenible, y sobre todo, poco ético ya que solo produce conflictos sociales y desestabilización política.
La fortuna de Tim Cook se debe al éxito del iPhone y el iPad, productos que se producen en China en condiciones — muy documentadas— de explotación laboral.
The Economic Policy Institute realizó una investigación independiente al respecto en la cual se afirma que el salario total de aproximadamente 280 mil empleados de FoxConn, la ensambladora de Apple en China, equivale al tres por ciento de las ganancias de Apple.
El sueldo anual de un empleado de Foxconn es de $1.25 dólares por hora, o bien $4,622 dólares al año y lo cual significa que la compensación anual del CEO de Apple equivale a 81,782 salarios mal pagados.
¿Apple manufactura buenos productos? Técnicamente, sí. ¿Son útiles? Sí. ¿Necesarios? Para muchos sí. Claro, como consumidora de productos de Apple soy parte de la cadena de explotación que el capitalismo nos da como única opción. La realidad es que Apple es un hit no solo porque piensan diferente o tienen buenos diseños: las computadoras son un producto de consumo de primera necesidad en un mundo globalizado y del cual todos somos parte.
Es ya obvio que la injusticia económica esta llevando a la ruina la vida cotidiana del 99 por ciento, por lo tanto, un producto que se manufactura en base a la explotación no puede ni debe considerarse un buen producto, pero sería ingenuo ignorar que probablemente el 99% de los productos que consumimos -- empezando por el petróleo -- funcionan de esta forma. Se llama capitalismo.
Tim Cook, no solo es el CEO mejor pagado, sino que lo es por más de 300 millones más que el segundo mejor pagado — Ellison Lawrence de Oracle -- quién recibió una compensación de 76 millones de dólares en el 2011.
Qué bien que se globalice el acceso a la comunicación y las herramientas que lo permiten, ahora solo nos queda el globalizar la riqueza que ésto produce y su justa distribución. Me temo que para lograrlo todos tenemos que pensar diferente... y no me refiero a la manzanita.
Excelente artículo, tambien hago parte de esa cadena y estoyde acuerdo con lo que planteas, creo que reforzamos más esas diferencias cuando mucha gente vive en torno a una sola compañía
:) no leí el articulo pero me gusta comentar
Muy buen artículo es verdad, sin embargo Cook no ha llegado a ese lugar de gratis. Seguro tiene y tendrá muchas carencias en su vida que al final el dinero no podra pagar.
Gran artículo, que nos hace pensar un poquito las cosas bajo otra perspectiva. Uno de los mejores que he leído en alt1040. Mis felicitaciones a la autora.
Indecente
muy buen articulo, y no me deja ver los comentarios U_U
Esto es vergonzoso, inmoral, asqueroso, espantoso. Habla muy muy mal de cómo van las cosas actualmente... ¡qué rabia! Pero bueno, este sistema ya no está dando abasto y tendrá que terminar por explotar y, necesariamente, cambiar.
Que buen post!! :)
Y el "pensar diferente" solo viene del lado del #SoftwareLibre donde la comunidad y el beneficio común es lo importante, el resto es mas de lo mismo...
Pero no, Apple no tiene suficiente para abaratar sus productos, el diseño es demasiado caro..
Foxconn no es Apple. Apple Paga a Foxconn y ellos son los responsables de sus sueldos, ellos maquilan. Lo preocupante seria si en Apple no ganaran dinero...
Apple Puede preocuparse de que su socio de negocios haga mal las cosas, desgraciadamente, la idiosincracia del Chino es distinta... es un problema que va mas alla del sueldo de Tim Cook.
Lo más sorprendente es que el anterior CEO de Apple, Steve Jobs, tenía un salario de un dólar al año, desde que volvió a Apple hasta el 2010: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/08/navegante/1294490963.html
Sabes de sobra que es una mera tontería..
que poco me gusta que lo digan como si fuera así..
No soy un fanboy de apple, ni nada por el estilo. Nunca he tenido nada mac, de hecho hasta detesto esa marca. Sin embargo eres tremendo idiota si crees que eso que dices es cierto
En cuanto a nomina si, otra cosa son que cobraba en acciones
No se por que se hace énfasis en Foxconn, si es una noticia que no tiene nada que ver; aparte, Apple que puede hacer? Es una compañia independiente a Foxconn.... y no tiene poder sobre ella, solamente contrata sus servicios..... y ya. Sabemos que es una empresa con una sobre-explotación humana sorprendente. Pero están ahí por que quieren o por que a lo mejor hasta pagan mejor que en otros lados. Y estas empresas multinacionales son las que les dan empleo a estas personas (aunque se escuche feo :$, es la verdad) Pero si de quejarse de sueldos se trata.... simplemente aquí en méxico, en McDonald's pagan 12 pesos la hora, lo que es menor a U$D1 y todavía menor a U$D1.25.... eso si es un sueldo malpagado.
Buen punto, se habla mucho de la Foxconn china, pero no se habla nada de los Macdonalds que son el mejor símbolo de poco sueldo + maltrato laboral en nuestro hemisferio, que puede hablarle de tú a tú a cualquier chisme Chino.
Como que no tiene poder, otra cosa es que no le importe un forro, pero poder si tiene, mínimo buscar un proveedor más justo aunque le salga más caró pero ese no es el interes, igual los dueños de foxcon tambien tienen sus ganancias muy por encima del obrero
foxconn es socia y filial de apple... busca y veras.
Bueno y que? acaso a Apple se le imponen sus socios o filiales? podria fabricar en EEUU por ejemplo automatizando la produccion? Te aseguro que subiria muy poco el precio de sus productos.
Su sueldo base es de 900.000$, mas "algo" que tendra de incentivos y pluses varios. Lo otros, 300 y pico millones son de sus acciones.Si no fuese CEO de Apple seguiria ganando esos 300 y pico millones
no me digas que tu tambien leiste el articulo !!!
eso es falso, la ganancia no es por las acciones que ya tenía, si no por lo que se denomina, opciones de compra, que es una cantidad de acciones que la compañia le da a menor precio que el de mercado.
Wow, me pregunto ¿cuanto ganara Carlos Slim?, hasta donde me quede el hombre mas rico del mundo. (Dueño de Telmex).
Ese si que es un verdadero parasito, no solo no hace ninguna creación que aporte a la humanidad sino que el servicio es malo, pero como todas las compañias de comunicaciones son tan malas la gente ve la opción como buena
Excelente articulo. Para crear consciencia. Me parece una grosería la cantidad de dinero ganada por este señor (que no tiene la culpa de que a los chinos de la FoxConn les paguen tan poco a sus empleados) en comparación con quienes hacen los equipos. Y no me refiero a sus acciones, sino al sueldo. Pero es la cruda y triste realidad del modelo capitalista. Ojalá y eso cambie.
igual nadie nos pone un cuchillo en la garganta para comprar un producto de la manzana, aunque tambien es cierto que no es justo que gane tanto dinero una sola persona, creo que no es etico, aun siendo la cabeza de las ideas y el responsable....
En parte si tiene algo de culpa Apple, no olvidéis que en vez de a Fosconn le podría haber encargado la producción a cualquier otro fabricante de otro país...
Ahora dos preguntas... Estaría Apple dispuesta a ganar menos dinero ? Estaríamos nosotros dispuestos a pagar mas por sus dispositivos ? Pensad en ello...
Tengo una duda ¿es el mejor pagado por su sueldo o por la renta que le da sus acciones?.
Esto segundo no se debería meter, esas son ganancias por ser accionista no por ser CEO.
Y sobre si que es una grosería que "tanto" dinero (300 millones) esté en una sola mano sí lo es, pero todavía peor son los miles de millones por individuo que están en otras muchas manos y más grave aún son los que a pesar de eso se comportan como perros al que le quieren quitar su hueso.
Las ganancias por las acciones son inherentes al valor de la empresa, no hace parte de su sueldo.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
@geraldine te lo aseguro, no te imaginas la satisfacción que da al leer alguien con un cerebro sin una i por delante en este blog.
Buen artículo (dulce en realidad).
No estoy de acuerdo... Siempre es la culpa del capitalismo, y es tan facil darse cuenta q el capitalismo es lo que hace que las tasas de capitalización de USA hagan que los salarios locales sean tan altos que las empresas les convenga tercerizar la producción en china. Claro que en china dada la cantidad de gente esto les llevara mas tiempo, pero en este punto de la historia es lo que les toca hacer. Si quieren mejorar las condiciones laborales que mejoren sus leyes y mecanismos de control y que sigan dejando entrar empresas que den trabajo e inviertan para aumentar tasas de capitalización y por consecuente aumentaran los salarios. Las distorsiones de los gobiernos entorpecen y no dejan que estos procesos sean mas rapidos. Pero eso no es culpa del "cuco capitalismo".
los datos expuestos son del todo ciertos. El salario para el pasado periodo fiscal es de 900000$ y a mayores en julio del pasado año se le adjudicarion un millon de acciones de apple.
De este millon de acciones se le entregaran la mitad en 2016 y el resto en 2021. Por tanto de momento no las tiene y cuando se las entreguen tendran el valor que tengan en bolsa, que puede otro.
Yo le recomendaría a la redactora que leyera antes el articulo enorme que emitio la revista the economist hace un mes aproximadmente. The third industrial revolution.
"como consumidora de productos de Apple soy parte de la cadena de explotación que el capitalismo nos da como única opción." esa aseveración es tan patética como decir: me apeno por los niños que tienen hambre en la calle mientras como mi deliciosa langosta termidor acá en el Waldorf Astoria, jajajajaja vamos usas basura sobre valuada por que crees o te hicieron creer que es buena.
En el tema de foxconn, si es cierto, es Foxconn la que se dedica a realizar los apgos a sus empleados y la de firmar contratos que garanticen un buen sueldo a sus empleados, ahora algo que es claro que si China deja atrás ese estilo socio económico tan patético y malo como es el comunismo/socialismo las cosas suben de precio impresionante mente, y ni que decir de las porquerías con rótulo de manzana mordida, volveríamos a los ochentas jajajaja.
Y para terminar si este hombre gana tanto dinero, ya sea en forma de sueldo como de inversor que es, se debe a que simplemente esta compañía se dedica a vender con un sobreprecio IMPRESIONANTE, todos sabemos el precio de un IPhone, sin embargo es vendido con un sobreprecio de al menos 486% y claro eso te genera una gran cantidad de ganancia no? no vamos a hablar de las portatiles y sistemas de escritorio que es otra aberración, la escusa de la "calidad" es inválida, pero otro punto de dónde sacan una gran ganancia (ilicita si quieren) es del software, esta es la empresa que más se nutre del software libre, recuerden que OS X está basado en BSD supongo para hacerse a los hipsters como son ahora, ya que de Unix sólo tienen la certificación por que Unix es de SCO sólamente y nadie puede usar su código, y otra razón por la cual se sabe que se nutren de GNU es la actual carencia de SAMBA en Lion, ojalá y todos los desarrolladores de software libre se pasen a GNU 3 de una vez por todas y dejen de hacer ricos a esta compañia de mediocres chupasangre que son estos.
Geraldine es lo que comunmente se llama Rasty-fresa. Igual no la culpo... con su postura izquierdosa ha conseguido bastante. Seguro que pagó hasta la mitad del costo su mac. Bien ahí.
Para empezar Foxconn es capitalista, si fuese comunista o socialista sería un contrasentido decir que "los trabajadores se malpagan así mismos", si así fuese no habría a quién echarle la culpa salvo a ellos mismos.
Segundo Foxconn no está en "la China comunista mala y patética" sino que está en Taiwan. De hecho parte de las denuncias es por la sobreexplotación que reciben los Chinos (chinos) por parte de los Taiwaneses, vamos, como si se cambiaran chinos por mexicanos y taiwaneses por gringos y es la historia de siempre, trabajadores explotados y más si son extranjeros.
Tercero, si bien Apple tomó un kernel BSD para hacer su Mac OSX todo lo demás se lo curró, tonterías las justas y a cada quién su mérito, es absurdo decir que "está basado en BSD", sinó dime donde me saco un MacOSX en cualquier distro Linux o BSD, si a lo sumo hay malos intentos de imitación, con todo y los años que han pasado. Lo único que se le puede reprochar es por el kernel, que sí lo tomó, lo modificó, pero también lo liberó, así que ni eso se le puede reprochar.
En lo que sí estoy de acuerdo es en lo que dices (o eso creo que dices) que los desarrollos libres se deberían pasar a GPL3, así estarían más protegidos y no valdrían quejas; pero hay intereses internos por el que muchos no lo hacen, así que si lloran es por gusto.
Si eso es lo que digo, todo desarrollo libre debería estar protegido por GPL3, por que seamos sinceros no creo que SAMBA sea lo único que esté usando Apple para su propio beneficio y decir que sólamente se usa el kernel de BSD es caer en la completa ingenuidad, hasta incluso parece que aún siguen los comentarios "Linux" en sus archivos de configuración, así que por favor.
Segundo OBVIAMENTE Foxconn es capitalista, todas las empresas lo son, dices que está en Taiwan, pero según tengo entendido la fábrica de Foxconn donde fabrican el iPhone está en la China continental (valga la aclaración) y obviamente el factor humano de procedencia (chino, mexicano, europeo) no va cambiar el asunto de la explotación.
¿378 millones en un año? Esa cantidad de unas acciones que no podrá cobrar hasta dentro de 10 años. Sigue siendo una pasta, pero no es lo mismo 1 año que 10.
ahora me olvidaba, decir que es el mejor pagado por ser el CEO es una cosa, pero a eso añadirle de paso sus acciones de bolsa es lo más estúpido que pueden decir, tan estúpido como que Apple tiene más dinero que USA, por que entonces habría que añadir a los demás CEOs sus acciones verdád, claro que aún seguiría ganando debido a que las acciones de Apple están altas, aunque no tanto como antes, pero eso es ya una idiotez.
Un articulo absurdamente patético que mezcla temas diametralmente opuestos y que parte de una falacia tamaño Estrella de la Muerte. Es la primera vez que veo que a un sueldo se le sumen las acciones.
Todavía ganan más por hora los trabajadores de FoxConn (a pesar de las condiciones laborales), que los trabajadores de OXXO aquí en México que ganan aprox. $9.77 la hora.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/electronics/9291130/Apple-chief-Tim-Cook-passes-up-75m-to-set-example.html
no es el mejor pagado, solo gana 900.000, las acciones no se las pagan, las podría tener sin trabajar en apple. no desvirtuemos.