En lo que pasará a formar parte del Récord Guinness, varios físicos del Laboratorio Nacional Brookhaven han obtenido la materia con la temperatura artificial más elevada jamás creada, 4 billones de grados centígrados, o lo que es lo mismo, 250.000 veces más caliente que el centro del Sol.
El hito ha sido posible gracias al Acelerador Relativista de Iones Pesados (RHIC), un colisionador localizado en Nueva York preparado para colisionar iones viajando a velocidades relativistas donde los físicos tratan de estudiar la forma primordial de materia que existió en el Universo poco tiempo después del Big Bang, junto a la estructura de los protones.
El colisionador, de 2,4 kilómetros de largo, dio lugar a una energía de impacto tan intensa que los neutrones y protones dentro de los núcleos de oro se fundieron.
El resultado, según los investigadores, era obtener la materia de quarks y gluones, aquella que se cree que se dio a las pocas milésimas de segundo tras el Big Bang y la creación del Universo.
Según Mikhaíl Polikarpov, uno de los físicos de Brookhaven:
Cuando el Universo era todavía pequeño y caliente, este material probablemente existió e influyó en su desarrollo. Todo lo que encontramos ahora y podemos observar se deriva de esta sustancia, compuesta de quarks y gluones. Aunque se llama plasma, en lo que se refiere a sus propiedades es muy diferente del plasma normal.
Por su parte, Steven Vigdor, otro de los físicos, comentaba que:
Esto es sólo una entre muchas conexiones inesperadas que hemos encontrado entre la física del RHIC y otras vanguardias científicas. La unidad de la física es una cosa hermosa.
Ahora se pasará a estudiar la materia conseguida, la cual se cree que podrá aportar nuevos conocimientos sobre las propiedades del Universo primitivo. A la vez, la temperatura conseguida pasará a formar parte oficialmente del libro Guinness de los récords como la temperatura más alta jamás creada de forma artificial.
Artículos recomendados
Hasta que no hagan un teletransportador, todo lo que hacen es inutil -.-
Buenas! un buen artículo aunque un desastre de titular, y de expresiones durante el mismo... a ver, la temperatura NO SE CREA se alcanza, puesto que es una medida no puedes crearla, tu no creas la altura de un edificio la mides, la obtienes, la alcanzas, pero no la creas....
Por otro lado "la materia que existió después del Big Bang" es la misma materia que tenemos hoy, más caliente y por tanto menos ordenada pero la misma, la materia no "mutó" a mitad de la historia del Universo...
Entiendo que el autor no es científico, pero hay que tener cuidado al escribir estas cosas, hay que tener cuidado con el lenguaje... no sé si es culpa de una pobre traducción o un error del lenguaje en castellano, pero igualmente hay que cuidar este tipo de detalles...
Un saludo
¿La materia era menos ordenada al comienzo del universo? ¿Sabes lo que es la entropía? Por otro lado, la materia SÍ muta a determinadas condiciones... entiendo que tú tampoco eres científico. Saludos
Entiendes mal, soy Astrofísico, concretamente Cosmólogo, así que creo que tengo alguna idea de lo que estoy diciendo...
En el Universo Temprano, la materia si bien simple era muy energética y por tanto con alto grade de desorden, pero la materia NO muta, la materia como mucho se enlaza, los quarks no han dejado de ser quarks, simplemente está confinados dentro de los nucleones por no tener energía suficiente para liberarse de ellos.
La matería NO muta, NUNCA, un ejemplo sencillo para que lo entiendas es una pareja, los humanos no dejan de ser humanos por el mero hecho de estar en una pareja, son humanos y siguen siendo dos, sólo que dá la casualidad de que no tienen "energía" para estar sueltos y se juntan... un protón no deja de ser un protón por estar en un núcleo, ni un átomo deja de serlo por estar en una red cristalina...
Saludos
De hecho un protón si se convierte en otra cosa al estar en un núcleo... en el núcleo los protones no existen sino que son nucleones...
Te equivocas, en el núcleo un protoón sigue siendo un protón, la palabra nucleón es el nombre que le damos a las partículas que están en el núcleo, es un nombre genérico. Repito por enésima vez, la materia no se modifica por el mero hecho de enlazarse, igual que tú no deja de ser humano por ponerte una chaqueta...
http://www.wordreference.com/definicion/nucle%C3%B3n
¡Ja! "Los protones y los neutrones se comportan como si fueran dos estados diferentes de una misma partícula que se llama nucleón. En física decimos que el protón y el neutrón forman un estado doblete para el espín isotópico. Las dos partículas que forman un doblete siempre se diferencian en una unidad de carga eléctrica, es decir, la carga del electrón. Hablando sin rigor, un nucleón es una partícula “esquizofrénica” que no sabe si es un protón o un neutrón, ya que es una mezcla de ambos. El hecho de que el nucleón sea una mezcla de protón y neutrón explica por qué los protones no se repelen entre sí en un núcleo atómico siendo partículas de carga positiva (esta repulsión existe, pero es despreciable). Un protón en el núcleo no “sabe” que lo es, pues en realidad es un nucleón y va alternando (oscilando) su identidad entre protón y neutrón."
Bueno, quizás el "hablando sin rigor" me quita algo de razón en cuanto a lo que dije arriba, pero está claro que no sólo es un "nombre genérico".
Que la materia no es diferente según avanza el tiempo del universo está clarísimo :) (y no tiene que ver con aquello (falso) de "la materia ni se crea ni se destruye"... para que fuera verdadero habría que decir, "lo hace, pero en tiempos en los que es posible su medida (incluso ontológicamente) pero podemos ver sus efectos"
En fin, saludos :)
corrección: es imposible su medida
Buenas, tienes y no tienes razón.
A ver, el protón y el neutrón se "comportan como estados diferentes de una misma partícula" implica que en TCC, donde se estudian entre otras cosas las simetrías en el universo, resulta que es posible imaginar un grupo ( SU(2)_is ) simétrico frente a la INF, es decir, invariante frente a esta. Dicho de otro modo si SOLO existiese la interacción fuerte veríamos al p y al n como la misma partícula, del mismo modo que ocurriría con los piones (triplete de isospín) o las partículas Lambda (cuadruplete de isospin). Este fenómeno se debe a que la INF sólo ve el módulo del isospin no su orientación, por lo que no puede diferenciar partículas que tengan el mismo módulo pero diferente orientación.
El problema que hay es que NO SOLO TENEMOS INF, sino que hay otras 3 fuerzas diferenciadas dando vueltas por hay, concretamente la IEM que rompen la simetría, y permiten la diferenciación clara entre ambas partículas. En el núcleo atómico los p+ sí se repelen entre sí, tanto por efecto EM como por efectos de la INF, de hay que tengamos efectos como el de saturación.
Y no, esto no tiene nada que ver con el principio de conservación de la masa, de hecho en este ámbito de la física ese principio es falso, puesto que sí podemos destruir o crear materia, simplemente con su transformación en energía, en este ámbito el principio de conservación correcto es el de la Energía, el de paridad, isospin, extrañeza y número leptónico.
Y no entiendo tu "¡ja!" del principio, esto no es el patio del colegio donde has ganado a los tazos... conozco el párrafo que has puesto y lo que me queda claro es que no lo has entendido, lo cual es normal si no has estudiado Teoría Cuántica de Campos (TCC), o Electrodinámica/Cromodinámica Cuántica (QED/QCD), que no son precisamente el pan nuestro de cada día...
¿Y que tipo de material soporta esas temperaturas? ¿No se ha destruido el Acelerador?
primero no soy cientifico ni nada de eso, pero creo ningun material conocido aguantaria esas temperaturas pero logran "atrapar" esa energia en un campo magnetico.
Eso se hace con campos gravitatorios, si no me equivoco, así que no toca ningún material. Tal como se planteó el hacer lo de la fusión nuclear.
Buenas, como dice @wilmar236 se hace con confinamiento magnético, las partículas que se obtienen de la colisión de los protones son quarks, concretamente 2 u (up) y 1 d (down) por cada protón, que son partículas cargadas, los u tienen una carga +2/3e y el d -1/3e (donde e es la carga del electrón), de modo que son "fácilmente" atrapables en el seno de un campo magnético fuerte.
En realidad es el mismo proceso que utilizas para acelerarlos y para hacerlos chocar... todo gracias a la maravilla del EM...
Los campos Gravitatorios tienen tres problemas fundamentales, el primero es que son únicamente atractivos por lo que no puedes confinar cosas con ellos, el segundo problema es que dependen de la masa y únicamente de ella, esto hace que a estas escalas (del orden de los 5MeV =10^-30kg) sean absolutamente despreciables (la EM es 10^36 veces más fuerte), y finalmente está el "pequeño" problema de que el mayor campo gravitatorio de la zona es la Tierra en sí misma...
No obstante tenéis razón en que nada toca las partículas de la colisión, quiero dejar claro que lo que se confina son las PARTÍCULAS no la energía ni la temperatura, y que estas se recombinan rápidamente en nucleones debido al confinamiento de color
Saludos
seguramente usaron adamantium o vibranium o algo asi
FAIL. no la han hecho a partir de materia del Big Bang. Corrijan el título
Con ese calor hago una parrilada especial ..