La idea suena a soldados convertidos en superhéroes, y es que el ejército de Estados Unidos ha revelado su último desarrollo en campo de batalla, un arma de rayos láser con el que neutralizar al enemigo con la energía suficiente para alimentar a una gran ciudad.
Bajo el nombre de LIPC (Laser-Induced Plasma Channel) se esconde el arma militar que trata de re-dirigir los rayos de luz en una situación bélica. Si actualmente un arma láser es capaz de neutralizar contingente enemigo como vehículos de combate, LIPC re-dirige los rayos de luz directamente al enemigo.
¿Cómo? Según cuentan desde el ejército, lo que se está probando son un láseres con la capacidad de crear un canal de plasma energético en el aire, una especie de autopista dirigida donde la electricidad discurra por la trayectoria del láser.
El cañón de LIPC sería capaz de eliminar los objetivos sin que se dañe aquello que se encuentra a su alrededor. En el caso de objetivos con alta conductividad como un tanque o un avión, la carga del rayo sería más potente.
Un arma que ha pasado las primeras pruebas exhaustivas en el mes de enero. George Fischer, científico principal del proyecto, comentaba acerca de LIPC:
Solamente con que el láser lance una pulsación de energía modesta, aunque sea durante muy poco tiempo, su poder sería enorme. Aunque el tiempo real de la iluminación sólo se aplique a dos billonésimas de segundo, durante la duración de esa pulsación puede existir más energía que la que necesita una gran ciudad.
El aire podría ser manipulado para actuar como una lente. Usamos un tipo de pulsación láser ultra-corto para hacer un rayo láser tan intenso que fuera capaz de concentrarse sobre sí mismo en el aire y que a la vez se mantenga enfocado en un filamento.
Pensemos que si un rayo láser es lo suficientemente intenso, su campo electromagnético es lo suficientemente fuerte como para extraer electrones de las moléculas de aire, creando plasma.
Todo ello utilizando al equivalente de 50 mil millones de vatios de potencia óptica. Una arma aún en desarrollo donde los propios investigadores aseguran que continúan ultimando los detalles de cómo sincronizar LIPC con el alto voltaje, cómo endurecer el dispositivo para que sobreviva en condiciones extremas.
Artículos recomendados
Está mal: no tiene la "energía para alimentar a una ciudad" sino un tiempo de operación tan corto (2 nanosegundos) que durante ellos tiene una potencia pico de 50.000 MW.
Contratad físicos, leñe.
E.U. sólo piensa en guerras, tremendo asco de nación. Hasta lo promueven dizque patriotismo. PD: Mi proxy bloquea feedsportal.com, y para venir aquí desde google reader tengo que escribir su URL ¬¬
Debe de ser una falacia, las armas que si funcionan generalmente se mantienen en secreto y cuando se encuentra algo mejor entonces hacen publica el arma.
Hace poco publicaron que el ejercito, donó telescopios 10 veces mas potentes que el Hubble, imaginate lo que tienen ahora.
Muy bueno para combatir los futuros Gundams japoneses lol
Solo falta que Alemania cree SEELE y estamos en el horno jajajajajajaj
me parece una barbaridad, cuando la ONU, y los demas paises se levantaran para detener a este país que nunca para de producir armas de destrucción masiva??, EEUU es una amenaza para la humanidad,
no creo que sea cierto pero de cierto entonces, ¿cuando este pais hara algo realmente UTIL para la humanidad? armas armas armas siempre
:/_/ Por feo que suene. La historia lo demuestra de las guerras y los desarrollos bélicos surgieron grandes invenciones para la humanidad tanto negativos como positivos.
Esta viendo esta pagina en dos inventos que se hicieron originalmente para la guerra, Internet (darpa) y computadoras (calulo de trayectoria de proyectiles), asi es la naturaleza humana, belica.
Permitid que os corrija:
Los mayores avances se producen no gracias a las guerras, sino gracias a las inversiones de capital. Lo triste es que las mayores inversiones en investigación se hagan en el ámbito militar. Del cual no se obtiene absolutamente nada en tiempos de paz.
EEUU... y luego se quejan de recesión... pena me dan.
Me suena totalmente por hacer realidad el rayo de la muerte, arma que su proyeccion historica data desde arquimedes http://es.wikipedia.org/wiki/Rayo_de_la_muerte
No seria la primera vez , que un invento militar . Podria ser de gran utilidad para esta sociedad. Internet al principio tenia fines militares.
Todos los critican por que siempre están metidos en guerra ,pero si piensan no podrán negar que si los gringos no tuvieran ese potencial bélico, en este momento todos nuestro países fueran sometidos por Comunistas rusos, locos musulmanes que nos harían comer comida cocinada en bosta de camello, o por el mismo Hitler o sus descendientes. ¿eso si les gustaría? Dejen el resentimiento, y la envidia a un lado y razonen lo que acabo de decir
Por favor, si los gringos están metidos en otros paises repartiendo "democracia" para todos lados...
Por eso ahora es casi obligatorio hablar inglés, comemos hamburgesas, vemos tv y peliculas gringas. Nos dicen qué pensar, como actuar, corrompen gobiernos, etc... ¡Los rusos tienen vodka!
¡FELICIDADES!
Éste es el comentario con más retraso mental que he leído en meses. Razona lo que acabo de escribir.
Por supuesto Cerdo que está razonado, el que no quieras ver la realidad no te da la razón a tí.
Lo que hace la incultura... Lee un poco y mira la cantidad de muertes que han provocado las guerras externas de los EEUU. Hay miles de reportajes bien documentados acerca de las últimas guerras y sus verdaderos intereses. Por supuesto que ellos quieren que pienses que son los buenos y que el resto del mundo es malo... Por casualidad no vivirás en EEUU no? por que si es así, lo tuyo pasa por ignorancia. Si no, por hipocresía.
NO sabes el valor de la libertad, porque la tienes, solo basta con perderla para hacerlo, pero luego, ya será muy tarde y solo queda llorar. Es muy fácil criticar a los que luchan por nuestra libertad mientras nos sentamos a disfrutar de ella. Ninguna guerra es buena, pero tener un arma más grande que la de tu vecino desquiciado le hace pensar dos veces antes de hacer algo en contra de tí. No es que los gringos sean los buenos de la película, siempre he pensado que son unos desgr**** con nosotros los latinos, pero tienen que serlo, porque los echaríamos a perder con nuestras malas costumbres; y como dije detrás, si ellos no estuvieran, no tendrías ese pensar; es más, no podríamos escribir esto pues, no existirían estos sitios ni el internet, y no me refiero a la creación de la tecnología, sino que estaría restringida su acceso; sinó fíjate como sucedió en turquía y cómo sucede en Irán.
Tienes parte de razón, en cuanto a que la libertad tiene un precio: EL PRECIO DE LA DEFENSA. En cuanto ésto se excede el ejército se vuelve peligroso, tanto para el mismo estado como para cualquier otro en el que se hallen intereses. La masa no sabe hasta qué punto es manejable. Musulmanes: malos, locos con bombas que quieren dominar el mundo y cosechar el terrorismo. MENTIRA. Ningún país ha invadido tantos otros como EEUU en éste siglo, ni provocado tantísimas muertes. Yo amo mi libertad, y no por eso estoy dispuesto a atacar cualquier cosa que me digan que me la quiere quitar, como han hecho los estadounidenses (la mayoría). Ése gobierno ha hecho lo que ha querido blandiendo el miedo contra su población. Ningún país les ha hecho ABSOLUTAMENTE NADA, pero diciendo que planeaban hacerlo han masacrado y saqueado ciudades, han hecho morir cientos de miles de civiles, llaman a las guerrillas locales "terroristas"... en fin, puedo seguir, pero me hierve la sangre. Una recomendación: el reportaje-documental "Nuevo Siglo Americano".
¿Ningún país les ha hecho absolutamente nada? entiendo que cuando lo de Japón-Pearl Harborl no existieras, ni tenías conciencia, pero, ¿estabas en cura de sueño el 11 de Septiembre?. además aquí tienes otras galletas: Ataque bioterrorista Rajneeshee de 1984 Ataques con ántrax en 2001 Atentado aéreo en Austin de 2010 Atentado contra el Departamento de Policía de Milwaukee Atentado de la Avenida Lexington Atentado de Oklahoma City Atentado de Preparedness Day Atentado de Wall Street Atentado del World Trade Center de 1993 Atentados terroristas a las embajadas estadounidenses en 1998... y sin mencionar los cientos de ataques cibernéticos diarios que reciben que son los más peligrosos.
El único ataque MILITAR de OTRO PAÍS de todos los citados fue Pearl Harbor(2.403 militares y 68 civiles ) a lo cual EEUU respondió con 2 bombas nucleares sobre civiles, los únicos de la historia de la humanidad, donde murieron 300.000 personas. 220.000 en el acto y el resto por el envenenamiento por radiación y las secuelas más terribles que se pueden imaginar, malformaciones, mutaciones...se dice muy rápido.
De los demás:
Rajneeshee: ataque "bioterrorista"...fue una intoxicacion por salmonella, y no murió ni una persona. Ataques con Ántrax: 5 muertos. El sospechoso ERA ESTADOUNIDENSE. Atentado aéreo en Austin.: 2 muertos. Autor: ESTADOUNIDENSE por motivos personales. etc, etc.
11 de Septiembre? MUEREN 3000 PERSONAS (Se culpa a Bin Laden dirigente de Al-Qaeda, cuya familia llevaba haciendo tratos con los Bush casi 20 años. "Al-Qaeda" fue el grupo de operaciones de la CIA durante la guerra fría contra los soviéticos en Afganistán...unas "mentirijillas" recién descubiertas). Gracias al atentado, EEUU invade Afganistán muriendo durante la contienda 3071 MILITARES de la OTAN. AFGANOS MUERTOS: más de 40.000.
Otra "Anécdota": Resultado de la INVASIÓN (muchísimo peor que un atentado, por si no está claro) a Iraq: más de 140.000 MUERTOS IRAQUÍES, 4.000 ESTADOUNIDENSES. Por que supuestamente tenían armas de destrucción masiva. Eso si, ahora al país lo atraviesan un oleoducto y un gaseoducto que no podían pasar por Irán.
Te lo repito, desde el respeto. No te tragues todo lo que se puede comprar con dinero, EEUU tiene mucho más que nadie, y saben lo que es lavar su imagen. Mira cualquier documental acerca de EEUU, te recomiendo "Nuevo Siglo Americano".
Por cierto, y en resumen: EEUU ha participado en mas de 50 conflictos armados en favor de sus intereses, y no quiero ponerme a sumar sus víctimas. Como humano, no lo soportaría.
Excess, estás mezclando el conflícto bélico de Vietnam y las bombas de Hiroshima y Nagasaki con la guerra mundial (ataque a Pearl Harbor). Y a Bin Laden no se le culpó por lo del 11-9... el lo dijo a voz pública acreditándose el atentado y amenazando con más. Lo de no encontrar las armas de destrucción masiva, era lógico que no lo hicieran, tenían semanas anunciando que las iban a buscar, pasaron varias semanas mientras en el senado decidían si les daban el permiso de atacar, luego: vamos en una semana... vamos en cuatro días... vamos en dos días... ??? Yo nunca entendí esto. Con tantas semanas anunciando que iban yo decía: "no van a encontrar un carajo anunciándolo" Facilito que las pasaron a Siria.
No no, yo no he dicho nada de Vietnam, lo he omitido junto con el resto de guerras en las que han estado metidos, aunque esa se la guisaron ellos solos y les salió mal. Aún asi, cometieron torturas y violaciones, al igual que en Afganistán e Irak. No entiendo por qué dices que las estoy mezclando.
Bin Laden dijo reiteradas veces que él no había sido, hasta que salió en un vídeo de pésima calidad alguien que decía que era Bin Laden y que había sido él. Nunca se contrastaron ni reconoció el atentado. Es más, dijo que si querían saber quien había sido, preguntaran a la CIA y al "gobierno dentro del gobierno estadounidense".
Supuestamente tenían las armas localizadas desde hace tiempo, y las podían haber capturado al igual que habían hecho antes en cientos de incursiones, y al igual que cuando las fuerzas de élite tenían a Bin Laden, el pentágono les dio luz roja. Llevaban preparando la guerra mucho antes. Hay confesiones de Altos cargos de la CIA y los Marines, pero donde salió todo a la luz fue con Wikileacks.
En fin, estamos alargando ésto demasiado. Ha sido un placer.