Richard Stallman ha hablado sobre la posible llegada de los juegos de Valve a GNU/Linux. Una entrada donde explica su punto de vista sobre los efectos positivos y negativos de que el DRM se imponga en el sistema. A su juicio, una muy mala idea, ya que "no son éticos y afectan a la libertad de los usuarios, aunque al menos se evitará el daño de usar Windows".
Bajo el título de "Juegos no libres con DRM en GNU/Linux: ¿bueno o malo?", Stallman desgrana lo que a su juicio tendrá una doble vertiente, positiva y negativa, dentro del sistema. Según el hombre:
Supongo que la disponibilidad de este tipo de programas no libres puede hacer aumentar la adopción del sistema. Sin embargo, nuestro objetivo va más allá del "éxito", nuestro propósito es llevar la libertad a los usuarios y la pregunta debe ser cómo nos afectaría este fenómeno en la libertad de los usuarios.
Y es que según Stallman, la entrada de Valve en Linux es ir contra los principios del sistema:
Todo juego que no sea libre no es ético, se niega la libertad de los usuarios. Si quieres libertad, estos juegos en tu equipo no te lo están dando.
Con todo, el hombre encuentra el lado positivo ya que se evitará el uso de otros sistemas:
En todo caso, si ustedes van a utilizar este tipo de juegos, es mejor que lo hagan en GNU/Linux que en Microsoft Windows. Al menos evitarán el daño a su libertad que Windows hace.
En cuanto a términos prácticos, para Stallman la balanza gira entre el bien y el mal:
Si bien se podría alentar a que los usuarios instalen Linux y sustituyan Windows, también puede significar un mensaje erróneo a nuestra comunidad. Cualquier distro GNU/Linux que viene con software ofrece estos juegos que enseñan un punto negativo, el software no libre en distros GNU/Linux funciona en contra de nuestra meta por la libertad. La incorporación de estos juegos aumentaría este efecto.
Stallman concluye su entrada con un mensaje a todos aquellos usuarios que se lancen a probar Valve con Linux en un futuro:
Si desean promover la libertad, por favor, tengan cuidado de no hablar acerca de la disponibilidad de estos juegos en GNU/Linux como apoyo a nuestra causa.
Artículos recomendados
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
hubo un tiempo en que yo admiraba a este señor... lo admito, pero hoy por hoy pienso que la realidad es que esta como una cabra... todo lo que no es libre es el diablo... hacer juegos cuesta dinero...
Totalmente de acuerdo. Este hombre (el cual tiene todos mis respetos, es mas lo admiro) no sabe eso, conseguira que ninguna productora se interese en linux
No le interesa que las productoras "se interesen" en linux, le interesa que la gente se interese por la Libertad en el Software. Stallman no se limita a una guerra por un kernel, esa es la diferencia con los tuxboys que creen que el único fin máximo es extender el uso de Linux destruir a Windows, como que usar Linux en sí mismo tiene un trasfondo especial.
Gente que no entiende la diferencia entre libertad y precio, pues que hagan jugos libres y cobren algo por ellos... que cobren algo o lo justo es diferente a privar la libertad del usuario
Estoy de acuerdo contigo, pero se nota que no entiendes el concepto de libertad. En ningún momento Stallman ha dicho que cobrar por un software está mal, libertad no es igual a gratuidad.
Si yo fuera productora de videojuegos y vendiera mi juegos como software libre lo vendiria al usuario final muy pero muy caro .... solo por el simple echo que me costo mucha investigación ,,,
Se me olvidaba que toda la gente que participa en las diferentes distribucioines de linux en ralidad están holgazaneando, no trabajan para nada. Linux se crea a si mismo, sin gente dedicando horas.
ademas su obsesion por la "libertad" lo tiene "encarcelado", yo soy libre, libre de usar LO QUE MAS ME GUSTA (linux, por supuesto, entre otras cosas)
Cypher (Matrix) quería regresar a la Matrix porqué sentía que ahí siendo batería para robots era libre. Tu caso es el mismo
Y si el quiere ser bateria , ¿porque no? Hay unos talibanes del SL de que si no piensas como ellos , eres un estupido !
y nueva podemos ver como hacer publicidad fácil metiendo a MIcrosoft. Tienes un producto mediocre?, ¿no funciona lo que vendes?, comparalo poniendo a parir a Microsot y voila.
linux no es nada mediocre
Claro, que Windows pone precio a los juegos que hacen no? Que los pongan gratis para todos xd
Gordo Chiflado, este hombre ya chochea.... Que valve haya pasado sus juegos a linux es un exito en si mismo, diga lo que diga el barbudo perro flautas de stallman.
A este tipo no le sirve nada
¿Nadie sabe leer?Este Gordo Barbudo tiene convicciones y las respeta¿algo esta mal en eso? uno puede estar o no de acuerdo, pero atacar a alguien por defender sus convicciones es discriminar
sus convicciones son ataques a otros, ¿hay que respetar la falta de respeto tambien?
¿A quién está faltando el respeto?
Se nota que leíste muy bien el artículo ;)
Apple y Microsoft incitan a usar un sistema sin libertades, y Stallman incita a usar sistemas libres, repudiar a los sistemas privativos y a que las empresas de software vivan del aire. Yo como desarrollador utilizo todas las plataformas y amo leer codigo, pero como usuario final, uso Apple, porque vivo en 2012 y no tengo ganas de complicarme la vida. No a todos los usuarios les interesa saber como funciona las cosas, simplemente queremos que funcione de la forma más simple que se pueda y nos sirva. Aprenda a vivir con eso señor Stallman.
Además un juego es para jugar. Quieren el código para hacer clones todos iguales, que no aportan nada y que nadie los conoce.
Troles al fin.
Tienes razón, nadie conoce los "clones"; nadie conoce 'Team Fortress 2', un "clon" de Half-Life ;)
Yo una vez lo dije en otro post: para comerme una hamburguesa realmente me importa muy poco (o nada) saber como matan a las vacas.
Por otra parte, en mi opinión valve es una de las productoras más "correctas" y ademas si algo le hace falta a linux son juegos populares, así que seguramente sera un empujón para el pinguino
Leo los comentarios y se ve tener convicciones ya no mola, que lo más fácil es carecer de todo tipo de opinion y dejarse con engatusar por cualquier campaña publicitaría que te inunde la pantalla.
Tienes toda la razón, gracias a Stallman hoy comprendí que los Angry Birds restringen mi libertad como persona y ser humano. ¡Viva el libre pensamiento! Desinstala el Buscaminas
Ojo que Valve no le hace ningún favor a Linux como lo quieren ver algunos, lo hace porque ve que puede sacar dinero y está bien, pero no me vengan a agradecer como mendigos la llegada de Valve
Se agradece el interés en la plataforma , si bien es para ganar dinero , ellos están arriesgando mucho dinero por el poco exito que podria tener en linux ... por ello que pocas productoras lo hacen ..
ITT: Gente que no entiende de lo que Stallman habla.
completamente cierto lo que dices ;)
Juegos de calidad en Linux, sin tener que usar wine, yupiiiiiii
De todo ese enjambre de "linuxeros" ni 5% de ellos no querrá pagar la licencia y lo que harán será lo siguiente: http://bit.ly/KhQwXC A unos cuantos les importa su Libertad, al resto su bolsillo
A la mayoría de los que usamos Linux no nos interesa mucho jugar.
Soy un usuario de Linux desde hace años y NUNCA he usado un crack o algo por el estilo. He usado libre y privativo, gratuito y de paga. Lo mismo mis conocidos.
Se nota que casi todos los comentarios negativos son de gente que NO conoce linux ni nada relacionado con códigos abiertos/privativos/gratuito/pago.
Yo creo que el señor Stallman tiene razon, las razones de ser de GNU van mas aya de unos juegos, admito que me gustan los de valve pero seria una razon vanal para conseguir adeptos al software libre.
Yo igual tendre que seguir usando WINE porque en mi pais conseguir dolares o euros para compras por internet esta limitado por el gobierno, asi que nada con un parche en el ojo seguire!
Supongo que el hace las conferencia gratis y no cobra por ir hablar, si lo hiciera estara pasando a llevar la libertad de la gente que quiere escucharlo sin que le roben su dinero.
asi como las licencias tienen sus normas (entre ellas que NADA te impide vender el software asi sea libre) Stallman da la libertad de escucharlo o no....si quieres escucharlo en vivo a lo mejor debas pagar...el no te impide grabar sus conferencias y subirlas a algun sitio llamese youtube, vimeo etc...eres libre de hacerlo
La libertad es que uno elija lo que quiere bueno o malo, los comentarios incendiarios de Stallman hacen mas mal que bien al movimiento que encabeza, no gana mucho criticando, mas bien debe proponer.
Propone propone, así como fue como nació GNU, proponiendo una alternativa a lo que el consideraba no ético. La libertad del libre albedrío él no te la quita ni te la discute, él discute sobre la libertad del software, ahora que tú libremente decidas abandonar esta libertad no le estarás quitando la razón ni estarás demostrando que eres más libre.
"las putas cobran dinero, es poco ético", esa es la lógica del señor hago-kernels
Su lógica no trata de cobrar o no. Otro más que ha sido incapaz de entender su lógica y así sale a criticarlo.
"tu llevas usurpando mi nick desde hace semanas, eso es poco ético"
Lo que es ponerse a pelear por un nick que no significa nada. Si tanto te importa y tanto significa para ti, regístrate, pero ese nick lo he usado desde que tengo memoria y voy a responder a una cosa estúpida.
cobrar no es el problema...el problema es cerrar el codigo
seria mucho mas etico poder tener los planos de mi auto, las recetas de los establecimientos d comida rapida, tener el storyboard de la pelicula q quiero ver...tener la capacidad de hacerme con esas cosas de manera libre...no m importa si debo pagar...pero al menos saber q tengo acceso a ellas y que puedo utilizarlas como me venga en gana siempre que no tome la autoria de algo q no me corresponde...
a las megacorporaciones no les viene bien eso y para hacer daño a causas como estas tratan de confundirnos...por ejemplo Microsoft y su licencia compartida que no ayuda en nada...solo a engañar mas usuarios
Completando tu comentario ¿a la gente le parecería "más ético" que las cosas que compra en el supermercado no tengan la etiqueta con su composición?, es un caso similar, se trata pagar pero también de saber más y tener más control por lo que se está pagando.
menos mal que he leído comentarios como los vuestros, por un momento me he asustado ante tanta crítica basada en la ignorancia ;)
Que engaño. Si van pagar por soft privativo por que no pagar por window$ que es mejor plataforma de juegos ? o acaso Valve es la unica que hace juegos ? a los que insultan me imagino que no deben usar gnu/linux por que sino seria de hipocrita e ignorante.
Windows no es mejor plataforma de juegos. Que tenga más catálogo es otra historia, los juegos correrían mucho mejor en Linux debido a que no consume tantos recursos.
Aqui nadie esta entendiendo el punto, LIBRE no significa GRATIS.
Un software LIBRE significa que una vez tu lo compras es TUYO y no de la empresa que te lo vendió, por lo tanto tu puedes hacer con el lo que quieras incluso modificar sus partes.
Esta plataforma de juegos tiene innumerables restricciones que hacen a sus juegos no le pertenezcan al que los compran, simplemente lo están prestando para que nosotros podamos jugar con ellos en la forma que ellos te dicen que lo hagas. Si tu le quieres hacer alguna mejora que tu consideres ellos NO lo van a permitir.
A esto hay que sumarle las políticas de privacidad que tienen, las cuales son totalmente abusivas con el cliente llegando a limites donde espían todo nuestro PC y nuestras comunicaciones cuando tenemos instalados sus programas todo esto escudándose en la tal piratería.
Un software LIBRE se puede vender tan bien como cualquier otro software, lo que pasa es que las corporaciones tiene mentalidad mafiosa, queriendo controlar, manejar y decidir sobre el mas minimo aspecto que toque sus manos.
Excelente definición de Software Libre, pero: ¿Cuántos consumidores finales adquieren de forma gratuita / paga un software con la intención principal de mejorarlo? Que los hay, los hay, pero son contados.
Espero que, con tu forma de pensar sobre las políticas, no tengas cuenta en Facebook, o Twitter, o Youtube, Google, o teléfono celular, tablet, o televisor con wi-fi, ni hablemos de un proveedor de internet! Te están espiando de todos lados con o sin software libre, no te preocupes por eso. (Dato curioso: Saben por que Bin Laden demoró oculto tanto tiempo? porque estaba en una caverna, sin ningun aparato cerca que se pueda usar para rastrearlo).
Es más simple de lo que parece. El software privativo es (llamemosle para mimetizarlo con este caso) "La plaga" que es, porque las grandes corporaciones tienen el capital necesario para desarrollar algo que satisface las necesidades de la gente y que la gente puede adquirirlo de forma cómoda. Y El software libre no puede llevar ese ritmo. Te doy el ejemplo de GIMP vs Photoshop. ¿Cómo alcanzas a un monstruo como Adobe? Fácil, volviéndote un monstruo como Adobe.
Pero tal vez la razón más importante por la que existe el software privativo es la que ya expliqué con mi anterior comentario: AL USUARIO COMÚN NO LE INTERESA.
No interesa que sea privativo, libre, hecho en china, japón, USA, malasia o en el almacén de la esquina! Lo único que interesa es que funcione y haga lo que quiero que haga. Y si hizo eso y funciona. Para que lo voy a cambiar?
No es mi opinión. Es la de la mayoría. Saludos a todos.
Es lógico que Valve se interese por vender, a su vez es lógico que no le guste que modifiquen sus juegos... Yo no jugaría un "clon" de Half Life... pierde toda la gracia. Bien por Valve..
Usted lo has dicho "Yo no jugaría un “clon” de Half Life..." eso seria una decisión que uno toma, y no que una empresa lo obligue a tomar, ademas lo que si debe ser ilegal seria la FALSIFICACION del producto, el engaño al consumidor algo muy diferente.
Respecto a "no le guste que modifiquen sus juegos" es precisamente esa la mentalidad mafiosa de la que hablo, si yo compro un carro entonces no le puedo cambiar de color porque el fabricante me lo ordena? y no me venga a decir que es no es lo mismo, porque claramente lo es.
La modificaciones llevan a las mejoras y las mejoras llevan al progreso.
Hay muchas modificaciones que se implementa en productos finales posteriores y ejemplos hay muchos uno de ellos es el juego MINECRAFT que tiene una modalidad de MODs donde la gente hace precisamente eso, modificaciones y muchas de estas se implementan en las siguientes versiones.
Como dijo @Agustin, AL USUARIO COMÚN NO LE INTERESA, no le interesa si es libre, privativo, si se puede modificar o no, lo que le interesa es que sea un producto de alta calidad, con un muy buen respaldo, que funcione y que no lo roben con los precios de venta.
Un ejemplo del abuso que están cometiendo con el cliente es BATTLEFIELD 3 literalmente los esta robando con cada nueva expansión, porque hace que los que no la compren no puedan seguir ingresando a los servidores a jugar, todo un abuso y una estafa porque hacen un producto obsoleto de forma deliberada.
Aqui lo que veo es uno de esos clientes a los que se les puede vender un internet para youtube, un internet para facebook, otro internet para netflix y bueno otro para messenger ... etc etc etc y de paso te vendo un navegador web pero solo para que ingreses en mi pagina.
...Si la libertad se trata de nuestra capacidad de elección. Si yo en ubuntu deseo un juego...YO LO HAGO!..NO ES CIERTO SI YO NO SOY PROGRAMADOR!, Stallman es un taliban..
Aunque seas un mega ultra choroooo programador no podrás igualar a una producción comercial , digo no eh visto ningún juego decente libre en Linux todavía ..
Eso es cierto, yo tampoco he visto siquiera una distro que pueda igualar y mucho menos superar un sistema de producción comercial como Windows o MacOSX, todas son mediocres intentos amateurs y sin ánimo de ofender su esfuerzo sino que las cosas como son.
Otro más que no entiende ni papas los comentarios de Stallman y se inventa cualquier cosa estúpida sacada de su mente talibana. Pase y siéntase, aún no hay cura para ustedes.
Según este gandalf de las hamburgesas , tampoco podría ver películas porque necesito su guion original ... tampoco puedo comer en kentuky porque necesito la receta "Secreta" , si no violan mi libertad
disculpen si soy un poco insensible...pero m tienen hartos partidas de ineptos q creen que el software libre debe ser gratis...por Dios!!! RMS ha señalado multiples veces que nada t impide vender tus software licenciado como GPL u otro tipo de licencias...el software libre es eso...libre... no gratis como cerveza gratis, mucho menos debe ser necesariamente una exposición o capacitación sobre software libre....me cagan sus estupidas comparaciones
Bueno, al menos Valve permite la creacion de Mods para cualquiera con el IQ un poco superior al de un mono (vease Portal 2 Perpetual Testing Initiative).
Los programadores también tienen derecho a la libertad: libertad para decidir si quieren compartir su código o si prefieren ganarse la vida programando y protegerlo. Eso no les convierte en monstruos.
yo pienso lo contrario...un programador se debe a su comunidad...comunidad con la que aprendió...xq no todo se enseña en las universidades, si no le das el agradecimiento a esa comunidad compartiendo tu codigo para que otros se beneficien (vuelvo y recalco...puedes vender tu software)...en verdad debes ser un monstruo insensible no muy diferente a las grandes productoras de software
¡Señores! que estamos hablando de un juego, no veo la necesidad de que sea software libre... No estoy de acuerdo con el Sr. Stallman. Saludos.
Libertad, Libertad, bla bla bla siempre lo mismo una cosa es hacer software libre y otra trabajar de a gratis si este tipo tiene dinero es por que trabaja, si quiere libertad que trabaje de a gratis
de esta manera se puede popularizar los sistemas GNU y asi nos podremos deshacer del virus windows
Un genio verdadero con poco reconocimiento, no como su engreído mesías el jobs que sólo se sirvió de verdaderos genios para tomar el crédito. Claro, él es menos culpable que sus arrastrados seguidores