
Alan Turing se preguntó: ¿pueden pensar las máquinas? Para evitar definir los términos pensar o máquina, decidió crear su famoso test. Si un juez humano no puede distinguir entre una máquina y otro humano, la máquina piensa. Llamó a esta prueba el Juego de la Imitación.
Con el tiempo, el Test de Turing ha demostrado ser una poderosa herramienta. Si bien es cierto que ninguna máquina lo supera en la actualidad en un entorno verbal sin restricciones, cada vez son más las máquinas que lo superan en tareas concretas como jugar al ajedrez.
Ahora el Test de Turing o el Juego de la Imitación ha comenzado a usarse de una forma muy ingeniosa por los sociólogos. Se trata de que una persona se haga pasar por otro tipo de persona y ver si engaña a un juez. De este modo comparamos hasta que punto una persona entiende a las personas que pertenecen a otro grupo social. Para poderme hacer pasar por musulmán, tengo que entender el punto de vista de los musulmanes.
Existen según los sociólogos dos tipos de experiencia. La experiencia contributiva se refiere a los auténticos expertos, físicos, abogados o economistas que aportan nuevos conocimientos y experiencias a su materia. La experiencia interactiva, por el contrario, es la de los expertos que solo rozan el área, hablan con los auténticos expertos y acaban teniendo una buena idea de la materia.
Aplicar el Juego de la Imitación en estos entornos está resultando un experimento sociológico muy fructífero. Harry Collins, sociólogo y autor de estos novedosos estudios, había pasado mucho tiempo trabajando con físicos y se sometió a la prueba. Un físico, el juez, les preguntó a él y a otra persona, un físico auténtico, diversas cuestiones sobre física. Después, las respuestas de ambos, el imitador y el físico, se repartieron entre varios otros físicos que harían de juez. La sorpresa consistió en que el imitador obtuvo mejores resultados que el físico auténtico. Al parecer, lo que más confundió a los jueces es que el físico auténtico dio una respuesta de libro a una pregunta mientras que el imitador proporcionó una respuesta correcta pero inusual. Esto hizo pensar a los jueces que el imitador había elaborado más la respuesta.
Pongámonos en el caso de los ciegos. Han vivido toda la vida en un mundo de videntes. Constantemente escuchan comentarios de personas que ven sobre acontecimientos que pueden ser vistos. El caso contrario es el de las personas que ven y nunca han estado expuestas al mundo de los ciegos. ¿Quién conoce mejor el otro mundo? ¿Quíen engañará a quién? El ciego es muy capaz de engañar al vidente y hacerle creer que ve. El vidente no puede engañar al ciego y hacerle pensar que él también es ciego.
Para medir los resultados se estableció una medida llamada relación de identificación o IR. Con esta medida se ha comenzado a relacionar ámbitos distintos.
Un ámbito estudiado ha sido la homosexualidad. Se da la dramática circunstancia de que Turing era gay y sufrió mucho por ello. Fue condenado a la castración química por ser homosexual y, no pudiendo resistirlo, dos años después se suicidó. Pero la situación en Inglaterra y en la mayoría del mundo ha cambiado. La normalización de la homosexualidad ha permitido que un mundo, antes oculto, sea ahora bien conocido.
Otro ámbito investigado ha sido la práctica religiosa. La sociedad inglesa se ha ido secularizando y los investigadores tenían el interés en saber hasta qué punto. De modo que realizaron el Juego de la Imitación en el que personas no religiosas se hacían pasar por cristianos y fueron evaluados por jueces cristianos.
Y ¿cuál fue el resultado? Entendemos mejor a los gays que a los cristianos. O dicho de otra forma, es más fácil hacerse pasar por lo primero que por lo segundo. O, para ser exactos, las posibilidades que tiene un heterosexual de hacer creer a un gay de que él también lo es son mayores que las posibilidades que tiene un no religioso de hacer creer a un cristiano de que él también es religioso.
El mundo cambia rápidamente pero la utilidad de una buena idea como el Test de Turing permanece.













no les conviene entender a los cristianos...eso sería anti geek, los geeks no creen en deidades, sino en Android.
Que tio más tonto...
interesante saber que test tan viejos sigan vigentes y que se puedan seguir adaptando a la modernidad para los estudios sociologícos y comportamiento.El comentario de ulises sin sentido, mal sarcasmo
Sacrilego, OSX es dios, y envio a su hijo iOS, a nuestras manos para librarnos del pecado de Android y WP. Amen.
Mucha gente que pertenece a la llamada iglesia (institucion) dicen ser cristianos, pero no lo son.. es dificil simular ser cristiano porque no hay buenos referentes.
Todo lo contrario, los referentes sobran, lo complicado es imitarlos porque el mundo en general te lleva a vivir de una manera opuesta, y así estamos (y muy mal vamos)
Uf, y como te gustaría que estemos,eh? Quemando científicos y médicos en la hoguera porque no piensan como Dios ordena y no siguen ciegamente y sin cuestionar las Leyes de la Fe??
karma, la Relgión es retrógrada y con este con este comentario lo demostrás.
Yo, cortito que soy, creo que la orientacion sexual solo afecta al sexo, mientras la fe lo hace a todos los aspectos de la conciencia, y a menor diferencia, mayor facilidad para imitar.
Falso, yo puedo imitar a los cristianos. Sólo tienes que leer su libro de ciencia ficción y terminar diciendo "Dios te proteja"
porq no lo intentas. la biblia enseña a amar al projimo como a ti mismo habla de Dios que enseña lo bueno. si crees q puede emitar a un cristiano lo puedes ante el hombre pero ante Dios. Lee y aprende
Error.... Dios te proteja es para alguien que espera que pase, un cristiano te dirá: "Dios te proteje o Dios te irrefutable" ya que para ellos esa es una verdad irrefutable.
La biblia enseña de misoginia, odio, comportamientos patológicos, mas odio y muchos errores de continuidad, es una basura ese libro.
Yo conozco a muchos cristianos, y es muy complicado imitarlos. Es exagerado como invocan a dios constantemente y siempre justifican cualquier cosa en Jesús. Yo no podría imitarlos en realidad.
Por otro lado conozco muchos ateos que se la pasan hablando de dios, la iglesia y los curas, me da la impresión que al final son más creyentes que los cristianos. Si no creen xq tanta importancia?
SI claro tienes que hablar de la mierda para evitar pisarla , lógico que hablemos de los supuestos dioses
me acabo de enterar que aplico la variación de los sociólogos del test de turing todos días; que loco.
Creo que no sería correcto comparar resultados de estudios donde se imita a un gay o a un cristiano, que de hecho el articulo no menciona si el estudio fue para comparar ambos temas. Si bien el estudio solo se concentra en la habilidad para imitar, creo que es mas facil hacerse pasar por un gay por que en mi humilde opinión creo que los gays se sienten mas afines si encuentran a mas personas que se identifiquen con ellos sexualmente. Para un cristiano influyen mas factores como el simple gusto del mismo sexo, intervienen además del comportamiento exterior, la fe y las creencias. Es mas facil poner una cara o gestos de gay, que minimizar al cristiano solo por como se vea o actue ya que ser un cristiano no solo son gestos, palabras o modo de actuar.
Denis, sin acritud, no sabes lo que es el test de Turing.
pues claro que es mucho más fácil hacerse pasar por homosexual que por cristiano. también es mucho más fácil hacerse pasar por tonto que por un prestigioso matemático
...y en un futuro no muy lejano, computadoras inteligentes estudiaran si un humano se puede hacer pasar por una computadora inteligente... por supuesto cualquier humano fallaria esta prueba por mucho