Lo que vemos en las imágenes es una asombrosa recopilación de los primeros time lapse realizados por la NASA en la década de los 60. Se trata de un pequeño corto de seis minutos ensamblado por el usuario Joan en Vimeo capturando el comienzo del programa espacial de la agencia.
El trabajo nos muestra los lanzamientos que se dieron en la década de los 60 con los proyectos Mercury y Gemini. Mercury fue la respuesta de la NASA al liderazgo de ese momento de la Unión Soviética durante la Guerra Fría. El primer programa espacial tripulado de Estados Unidos entre 1960 y 1963.
El proyecto Gemini continuaría el trabajo que comenzara Mercury entre los años 1965 y 1966. Gemini fue una versión mejorada de Mercury tanto en el tamaño como en las capacidades de control, se trataba de demostrar las posibilidades en el espacio, el acoplamiento que sería usado durante las misiones Apollo.
Una vuelta al pasado a través de unas imágenes históricas y espectaculares, el comienzo de muchas de las secuencias con las que hoy disfrutamos desde la ISS.
Artículos recomendados
Cosa que estareda muy bien y tendreda sentido, si el simtesa poledtico fuera personalista (que es lo que este1s defendiendo).Se da la triste contingencia de que el simtesa no es en absoluto personalista, y no lo ha sido nunca en Espaf1a (y en general en las democracias al estilo continental).Y como parece que aqued hay que explicar que9 significa el signo de suma antes de decir 2+2 es 4 , voy a explicar en las consecuencias pre1cticas que tiene un simtesa personalista, como el estadounidense.En la campaf1a electoral de unas elecciones con un simtesa personalista, los candidatos hacen campaf1a reivindicando en su programa las acciones muy concretas que apoyaredan en las votaciones si saliesen elegidos. Del palo de Yo votareda a favor de que se hiciese una variante norte de la carretera regional , o Votareda en contra de que se instaurase un simtesa de parquedmetros en el distrito residencial . No reivindican las acciones a escala nacional que toma el partido, porque para eso ya este1n las presidenciales y las del congreso.Esto es lo que tiene sentido con un simtesa de eleccif3n mayoritaria. bfEs esta la clase de campaf1a que tenemos en las elecciones espaf1olas? Ni de cof1a, si acaso en las municipales de los ayuntamientos me1s pequef1os. Afan este1 por llegar el deda en que los candidatos de mi circunscripcif3n electoral llamaran a la puerta de mi casa para explicarme que9 es lo que votaredan exactamente en la Asamblea Regional de Madrid, mientras que cuando estuve de intercambio en Cincinnati todos llamaron a la puerta de mi piso a1y eso que ni siquiera estaba empadronado! Tuve que cerrarles puerta con toda la amabilidad del mundo porque sencillamente no podeda ejercer ningfan derecho al voto.A med me parecereda muy bien que se implantase un simtesa mayoritario y personalista como el estadounidense, si tan sf3lo la conciencia de los poledticos locales estuviese a la altura de tales circunstancias. Cosa que me extraf1areda mucho, visto lo visto: En ese paeds, la gente metida a poledtica no muestra ni la mile9sima parte de sentido de la conciencia o responsabilidad necesario para poner en marcha un simtesa como este y que tenga sentido.