Ahora que la Real Academia Española ha decidido reconocer la palabra blog, me he puesto a pensar en las características que lo hacen diferente del resto de los contenidos en línea -en especial, distinto de los diarios y periódicos que pululan por la red-. ¿Es el carácter subjetivo? Quizá. ¿Es la plataforma en la que se basan? Es probable. ¿Es la forma en que se actualiza, la manera en que trata los temas? A lo mejor. Aunque todas estas respuestas resultan válidas, en la práctica encuentro un detalle muy marcado entre blogs y medios en línea: enlazar.
¿No me cree? Fácil. Tómese unos minutos para mirar algún diario en línea. Lea las notas y revise si hay algún enlace a un sitio externo; en el mejor de los casos, encontrará una o dos ligas a alguna nota previamente publicada en el mismo medio. Intente con dos, tres, cinco, diez periódicos diferentes. La razón es simple: el temor a que el lector se escape. Es una consigna en los medios convencionales: que no huya. Una liga es un punto de escape, y lo que importa es mantener al lector consumiendo el contenido por el mayor tiempo posible. Barbárico, como si se tratara de (¡adivinaron!) un medio impreso.
Yo tengo una hipótesis sobre esta conducta. Hace mucho, mucho tiempo, el navegador principal era Internet Explorer. En esas épocas de oscurantismo, dar clic en un enlace implicaba una de dos cosas: que la nueva página sustituía lo que estábamos leyendo (con lo cual, para regresar teníamos que darle hacia atrás en el navegador); o nos abría una nueva ventana (en cuyo caso, terminábamos con un desorden colosal y sin saber dónde quedaba qué). Por fortuna, después llegaron las pestañas y ahora abrir un enlace no implica que tengamos que interrumpir la lectura.
Bien, mi teoría sostiene que los responsables de medios en línea se quedaron en esa etapa. Es comprensible: tanto trabajo que cuesta que el lector se atraiga a la nota para que se vaya a otro sitio a la primera. Si ése es el caso, permítanme decirles que ese horrible pasado quedó atrás y que enlazar no implica (necesariamente) que pierdan lectores por dispersión. Al contrario, muchos agradecerían leer la fuente original o contar con información complementaria. Enlazar ayuda al lector, no lo ahuyenta. En los blogs lo sabemos desde hace muchos años. Garantizado.
Claro, habrá algunos fanáticos de las teorías de conspiración que sostengan que los medios no enlazan por otro tipo de razones. Habrá algunos atrevidos que digan que no se enlaza porque muchas notas se tratan de boletines de prensa y comunicados que se repiten en varios medios; otros, porque implica reconocer que muchos artículos son refritos de algo que vieron en un blog o en un sitio personal. Los más insulsos dirán que es porque los medios son egoístas y enlazar significa darle visitas a algún competidor y eso no es conveniente para el negocio; que han aprendido que los enlaces son útiles pero sólo los aprovechan para ligarse a sí mismos. ¡Malpensados! ¡Crueles! Estoy seguro que los medios no enlazan a otros lados porque creen que no pueden, no porque no quieren, ¿verdad?
Queridos medios en línea: enlazar es bueno (y no somos los únicos que así lo piensan). No es una regla hacerlo (ni todos los textos necesitan estar repletos de ligas), pero ayudan a ampliar la información. Sean amigos del hipertexto. A veces el lector necesita contexto, desea conocer más o requiere de datos adicionales. Basta con poner una liga para que, quien esté interesado, tenga una ventana. Sirve también para reconocer la autoría de alguien más, para mostrar de dónde surgió la información o para acreditar una fuente. Señores: el lector no se les va a escapar si el contenido que le ofrecen es bueno; y créanme, si incluye una par de enlaces externos, lo harán mejor. ¿O es que tengo que seguir considerando esa práctica como una característica única de los blogs?
Artículos recomendados
Caray, como puedes escribir esto si es precisamente lo que aquí hacen? Me molesta ver los enlaces de alt1040 siempre para contenido interno en vez de alguna fuente que de explicaciones más claras.
Pues yo sí veo enlaces externos en la mayoría de los artículos. A lo mejor vemos sitios diferentes.
incluir enalces en el texto, es confuso, hasta para lo que sabemos que son enlaces ya que aveces ahy tres o cuatros y solo uno es de la fuente, los otros son tags, la verdad no me gusta nada.
Iba a responder exactamente lo mismo, aquí están acostumbrados a no enlazar NADA, ni siquiera internamente, muchísimos artículos no tienen ni fuente..
Además, los diarios PAGAN por las noticias, por contrato a agencias o al personal que busca las noticias en las calles. Los de Hipertextual pontifican con sus culos bien cómodos en sus asientos xD
No se a qué viene esta denuncia, cuándo este medio actúa exactamente del mismo modo. Pura hipocresía es este artículo.
Es una observación. Te invito a que leas el resto de los artículos y los contrastes con un diario en línea. Aquí es raro que un post se vaya sin enlaces externos.
Gracias Cer, Pepe F., si comentamos no es por molestar, créeme, es por que creemos que así es. Si hacen alusión a sony (ejem), ponen el enlace a sus tags de Sony en vez del oficial. Pueden mejorar.
Lo que pasa, Pepe Flores, es que normalmente ponéis las fuentes como links entremezclados con el mismo texto de la noticia/artículo y se hace confuso.
Eso de poner links dentro del mismo texto está bien para ampliar información (que también lo hacéis), pero cuando se trata de poner las fuentes siempre queda mucho más profesional y entendedor ponerlas en un listado abajo del artículo, separadas del texto, indicándolas como tales. Creo que vosotros indicáis las fuentes poniéndolas en un link con letra negrita, pero comprenderás que es difícil entenderlo, sobre todo, para la gente nueva que entre a este blog.
Totalmente de acuerdo con este comentario....
Y lo publican en alt1040, el blog que sólo pone enlaces a sus artículos. Y a ver si dejamos de poner enlaces a tags. Que fastidia mucho pensar que vas a leer algo y acabar con una lista de artículos.
¿Y por casa cómo andamos? Coincido con la mayoría de los comentarios relacionados con eso.
Nadie en Hipertextual tiene moral para decir que enlazar es bueno si es lo que menos que hacen acá.
Que bicho le picó hoy a Pepe.La arremete contra todos los que no piensan como él y los llama : Fanáticos; atrevidos; insulsos etc. Tranquilo Pepe,tranquilito.
Es interesante observar el desprecio que muchos blogs (incluido este) le tienen a los medios tradicionales y viceversa. Pepe, ALT1040 no se destaca por las buenas prácticas que pregonas...
Como me molesta el cartelito que sale ahora en la esquina inferior derecha de la pantalla !!
"A veces el lector necesita contexto, desea conocer más o requiere de datos adicionales" Justamente lo que un diario no quiere es que el lector tenga un contexto.
http://www.sololocal.info/ Este un medio local que sí hace esto de los enlaces (al menos en las notas que suben los editores, ya que también suben notas de usuarios) :)
En http://www.mundoextra.com lo practicamos desde hace años, lamentablemente muchos piensan que Google los va al imitar y los va a tomar como copia del contenido original.
Siento contradecir a los dedicados redactores de hipertextual pero por repetidas veces he tenido que criticar la falta de enlaces externos en la gran mayoría de los artículos. Triste verdad...
Jolin, no os cebéis con Pepe, que al menos ha abierto el debate! Y si, en Hipertextual y también en otros como los de Weblogs SL es típico minimizar hasta la mas remota expresión el acto de enlazar. Algo que no me ha gustado nunca, ya que lo único en lo que me redunda a mi es en que tendré que ir a google y buscar sobre lo que se dice en el articulo. Y en definitiva eso también es abandonar la pagina, y de forma mas definitiva, ya que si tengo que buscarlo, tengo que seleccionar de entre los resultados, ya que muchas veces son cosas ambiguas y de las que te pueden salir diferentes cosas con la misma palabra clave, tengo que entrar en la pagina... con todo esto es muy probable que me despiste y ya no vuelvo. Por el contrario, si hay enlace, haré lo mismo, pero de forma mas rápida, mas ordenada y hay mas posibilidades de que acabe mas pronto y vuelva.