La llegada de la Curiosity a Marte y la información que ésta está enviando desde el Planeta Rojo ha conseguido que la exploración espacial se haya vuelto, si cabe, aún más popular entre el público (aunque siempre ha sido un tema que ha fascinado a mucha gente desde siempre). Conocer el origen del Universo, cómo se formaron los planetas o si, en algún lugar, existen planetas similares a la Tierra (incluso con posibilidad de albergar vida) son algunas de las preguntas que se hacen a diario un buen número de científicos que trabajan con el Telescopio Hubble, la sonda Kepler o en alguno de los observatorios que existen en la Tierra. En el Desierto de Atacama (Chile) se encuentra el Telescopio ALMA (Atacama Large Millimeter Array), un conjunto de 66 grandes radiotelescopios que han servido para localizar, alrededor de una estrella joven parecida a nuestro Sol, partículas de azúcar.
¿Azúcar en el espacio? Por extraño que pueda parecer, el equipo de astrónomos que trabajaba en las instalaciones del ALMA (unas instalaciones gestionadas entre Chile, EE.UU., Europa, Canadá, Japón y Taiwan) se ha topado con hallazgo único puesto que es la primera vez que se encuentra azúcar cerca de una estrella de estas características, lo cual implica haber encontrado trazas de componentes básicos para la vida que, dispuestas en el momento adecuado, podrían incorporarse durante la formación de los planetas alrededor de dicha estrella y, quizás, dar pie a la formación de vida.
Concretamente, el equipo encontró trazas de glicolaldehído, una forma simple de azúcar, en el gas que rodeaba a la estrella IRAS 16293-2422 (que tiene una masa similar a la de nuestro Sol) y aunque no es la primera vez que se encuentra este compuesto en el espacio, sí que es el primer hallazgo tan cerca de una estrella (aproximadamente la distancia existente entre Urano y el Sol) y hace pensar a los científicos que ciertos componentes básicos ya existían antes de la formación de los planetas.
El glicoaldehído es uno de los componentes necesarios para la formación del ARN que, al igual que el ADN, es uno de los componentes básicos de la vida
La estrella IRAS 16293-2422 se encuentra "relativamente" cerca de la Tierra, a 400 años-luz de distancia, por tanto, para el equipo del ALMA es un objeto ideal para el estudio de la composición química de las estrellas jóvenes y el estudio del comportamiento del polvo y las nubes de gases que se forman alrededor de éstas estrellas y que dan origen a la formación de nuevos planetas.
Gracias a este tipo de observaciones los científicos pueden profundizar en el proceso de formación de los planetas y cómo llegan a estos componentes básicos para la formación de la vida y cómo dichos componentes evolucionan en compuestos mucho más complejos.
Imágenes: ALMA
Artículos recomendados
CSI: Astronomy
azucar... si una estrella se ve diminuta, y una estrella puede ser mucho mas grande que nuestro sol... de hecho nuestro sol es una de las estrellas mas pequeñas? partículas d azucar vistas de aki? JAJ
Son radiotelescopios, no son para "ver". Se captura la radiación proveniente de cierta zona del espacio y de acuerdo a esta se sabe de que están hechas, cada material emite una radiación diferente.
ignorante
Tu comentario @Carlos, demuestra que no sabes nada de lo que se hace en astrofísica... por otro lado @staff sólo tienes razón en parte (una muy pequeña)... Más abajo lo explico con más detalle por si queréis saber cómo funciona...
Quizá por el limite de caracteres no me explique bien. Ver, por definición, es: percibir un objeto con los ojos por medio de la luz que emite o refleja dicho objeto. Ver y observar son cosas distintas
Las ondas de radio no están en la zona del espectro que corresponde a la "luz visible", por ende no se puede ver. Lo que vemos es la representación gráfica de los datos recolectados, vamos, un render.
Con los primeros radio telescopios, ni eso era posible, solo números y/o gráficas con los cuales podían "observar" que había algo en esa determinada zona del espacio.
Alguien sabe la substancia aibconaa mas suave, es decir de menordaf1o para crecimientomuscular con moderacif2n un poquito mas alle0, crecer lo que trabajas duro en el Gym aparte de buena dieta y descanso? la dosis sana o de menos peligroy en tiempo de uso? aparte de la hormosa del crecimeinto que dicen es buna despues de los 40 pero para darse una ayudadita sin exagerar, Memo 44 af1os
alla vamossss !!! http://www.flapjack.tv/flapjack-desktop-02x800.jpg
es posible, en el espacio se cocinan infinidad de compuestos químicos aleatoriamente y aún mas cerca a las estrellas, no veo porque tanto alboroto.
Lo que en astrofísica se conoce como una estrella dulce.
aww mas tierna la estrellita dulce -
Es Celia Cruz en el cielo!!!
21 marzo, 2009 en 2:03hola quiero abrir una coamacielizrdora pero quisiera ver si me pueden ayudar con algunos nombres para mi lluvia de ideas de nombres pero si se pudiera quiero un nombre muy original, creativo, facil de aprender, corto pero al mismo tiempo nice elegante tu sabes, al principio la empresa sera pequef1a pero al paso del tiempo cresera y quiero que se le quede el mismo nombre con el que se fundo, ojala me puedeas ayuda mil gracias Responder
No pues si detectaron una molécula de azúcar a millones de años luz, para que envían un robot a Marte si de aquí lo podemos ver bien nítido con esa tecnología. Pero ya en serio que alguien me explique
Vamos a ver, @frann y el resto, estais totalmente equivocados en este tema.
Cuando se realizan observaciones del cielo, sea con telescopios ópticos, radiotelescopios, telescopios de rayos X o Gamma etc... estamos observando las emisiones electromagnéticas del cielo (como decía @staff), pero sin las comillas, VER es exactamente lo que hacemos, solo que en distintas franjas del espectro, que no necesariamente están dentro de lo que podemos ver con los ojos.
Resulta que la Física Nuclear y Atómica nos dicen que los átomos están configurados (para simplificar) en forma de "capas" con el núcleo en el centro y los electrones pululando en órbitas de diferentes formas en las sucesivas capas, y que CADA vez que un electrón se excita (absorve energía, de un fotón por ejemplo) pasa a una capa superior, y CADA vez que se desexcita, pasa a una capa inferior y emite energía, en forma de radiación. El detalle interesante es que SIEMPRE que realize el mismo cambio de capa A->B absorverá/emitirá la MISMA CANTIDAD DE ENERGÍA, dicho de otro modo, emitirá luz en la MISMA FRECUENCIA (y la frecuencia es lo que determina su "color"). Si tu coges un átomo cualquiera puedes por tanto mapear las energías de emisión que tiene, a eso se le llama ESPECTRO, que será de emisión o de absorción... Igualmente ocurre con las moléculas.
Y la pieza clave: CADA LÍNEA ESPECTRAL corresponde UNÍVOCAMENTE a una y solo una transición de un y sólo un átomo/molécula. De modo que si obtenemos el espectro de un grupo de cosas sin identificar, podemos rápidamente conocer su composición química de forma unívoca, incluidas las proporciones de cada especie. A esta técnica se la llama espectroscopía.
De modo que lo que se ha observado NO es una molécula de azúcar, es una línea de absorción debida a moléculas de azúcar en el espectro de la estrella en cuestión. Y eso se hace con espectrógrafos, no con radiotelescopios...
Saludos
Me gusta tu explicación, pero de que tamaño es, puesto que que un solo punto de un telescopio puede tener millones de estrellas,lo que menciones ha si se descubren exoplanetas.
Buenas, a ver te estas liando, un "punto" de un telescopio como lo llamas (que en realidad es un pixel) puede contener millones de estrellas, sí, pero sólo cuando se observan galaxias lejanas, cuando hablamos de "estrellas" como este caso, únicamente nos referimos a las de nuestra galaxia La Vía Láctea pues son las únicas que podemos resolver con precisión (esto no es cierto del todo pero para este caso es una buena aproximación)... lo mismo ocurre con los exoplanetas. Aún así no entiendo tu frase "lo que menciones ha si se descubren exoplanetas." si te refieres a si se han descubierto ya, si muchos más de 500, si te refieres a que necesitan ser objetos "grandes" como los planetas no por dos motivos, a) los planetas NO son objetos grandes, en realidad son de los más pequeños que existen y b) no sólo podemos detectar cosas grandes.
Finalmente aclarar que los exoplanetas NO se buscan con esta técnica pues no vale de nada para este caso.
Aaaaaaazucar by celia cruz
Si la Luna es de queso, las estrellas porqué no? de glass