Se llama Shake it Up, una comedia de Disney dirigida a los adolescentes cuya última emisión ha revolucionado parte de la red por sus increíbles declaraciones. Como vemos en las imágenes, un insulto para aquellos defensores del código abierto, software que tilda de "inseguro".
La serie en cuestión es una sitcom que habla de un grupo de jóvenes adolescentes aspirantes a bailarines en un programa de televisión bajo el título de Shake it Up, Chicago.
En un momento del último episodio emitido este fin de semana, uno de los jóvenes, caracterizado como un aspirante a "nerd", revisa el equipo de otro de los jóvenes. Su diagnóstico tras el análisis acaba siendo el motivo de la gran polémica en la red:
¿Usaste código open source para ahorrar tiempo y el virus se escondía allí?
El resto de personajes parecen confirmar que esa ha sido la causa del problema, a lo que el joven "informático" finaliza diciendo que hacer esto era un "error de novato".
Es posible que el vídeo sea eliminado durante el día por YouTube si Disney pide (como suele hacer) que sea eliminado por infracción del copyright. Mientras, espacios como el mismo enlace de YouTube o páginas como reddit no han tardado en replicar la "evangelización" de la que hace gala Disney en un programa dedicado a los pequeños.
Como apuntan en The Registrer, parece comprensible que en una empresa tan grande como Disney existan incoherencias en alguna de sus diferentes secciones. No tanto en un espacio como son las series o películas en un momento donde la propia Disney anunciaba la semana pasada que Pixar liberaba el código de sus librerías de subdivisión, hasta ese momento propietarias.
El anuncio significaba que se ponían a disposición del público el código de las librerías que se usan para la subdivisión de superficies en la producción de las películas de Pixar. Una licencia que incluso permitía su uso para fines comerciales.
Artículos recomendados
madre mía estáis paranoicos. a ver por que leches no va a poder decir una serie eso??. Como siempre la libertad de expresión sólo es válida en un dirección. Por otro lado el 90% del open source es
seguro por naturaleza, claro, ya que al poder revisar el codigo de fuente puedes verificar que no existan backdoors o bugs de seguridad.
Eso es lo que preocupa a los gobiernos , que no utilicemos sus programas porque son de codigo cerrado y estos abiertos, donde podemos chequear bugs o puertas traseras.
Aunque en teoría es así, todos revisan todo el código buscando riesgos? Y todo el opensource es seguro?
inseguro por naturaleza.
Parece que Disney ya te lavó el cerebro. El OpenSource es lo más seguro que hay, por algo varios servidores web trabajan sobre plataformas Linux.
Error. El Open Source es seguro por naturaleza porque puedes ver en su código fuente todo lo que hace. No así con el software privativo. ¿Y de donde sacas ese porcentaje?
Yo diria que por naturaleza es confiable y estable, SEGURO solamente bien configurado por alguien que sabe lo que hace, y lo digo por experiencia personal. Aun asi el nivel de seguridad estandar esta por encima de la mayoría de sistemas, pero eso no lo hace SEGURO, solo menos sujeto a ataques.
libertad de expresion no es libertad para difundir mentiras. Sería bueno que en un episodio, para defender la "Libertad de expresión" alabaran wikileaks, cuestionaran las guerras de EUA, o algo así
este no tiene ni idea de lo que es open source y defiende lo que le digan en la television que por cierto es bastante repetitiva en sus series.
Aadsdas, no es lo mismo libertad de expresión que hacer creer a todos los que ven Disney (que, a mi parecer no son pocos), algo que no se adapta a la realidad. Lo que ha pasado es, sin más, propaganda
Precisamente en el open source es donde no se encuentran virus. Es más seguro que el código propietario.
¿Y si el error de novato es no comprobar un código que te dan? Desde el punto de vista, nerd, si vas a ahorrar tiempo usando códio ya escrito...compruebaló.
No, eso no es intuitivo para los openfags; para ellos es un complot y el codigo opensource no hace falta revisarlo porque ya otro lo hizo además que siempre está programado por hackers buenos.
No achaquéis a la maldad lo que se puede achacar a la simple estupidez. Probablemente los guionistas no tenían ni zorra de lo que estaban hablando (como suele pasar siempre que tocan la tecnología en la tele) y escribieron la primera burrada que se les pasó por la cabeza y que a ellos les sonaba bien.
Fue lo primero que se me ocurrio :-)
Vaya que algunas personas tienen la piel muy delgada como para hacer un drama de una simple muestra de que los guionistas no tienen idea del tema...
+1\n agree. en la tele suelen decir cualquier cosa k suene complicado sin importar si tiene lógica
He aquí un ejemplo de lo que dice María en la serie CSI: http://goo.gl/7Xiv5 "Voy a crear una interfaz gráfica con Visual Basic para ver si puedo rastrear su IP" ¡Con un par! jajajajaj
muchas veces pareciera q los guionistas creyeran q nadie se daria cuenta q se lo inventan para q suene como si supieran d lo q hablaran o como es para adolescentes diran "estos se lo creen todo"
Creo que ese prota nerd usaba Microsoft security essencials, muy "fiable" a la hora de analizar open source. http://www.softzone.es/2011/10/01/microsoft-security-essentials-elimina-chrome-al-confundir-a-est
bueno.... supongo que los que revisan los guiones, no saben mucho de esta materia, ni de la posición de su empresa respecto al open source.... no me parece tan increíble q suceda, sí que es irónico...
Más que propaganda, parece más probable que los guionistas no tuvieran ni puñetera idea del tema, y hayan escrito un diálogo que suena a técnico para el lego.
de hecho todos nosotros sabemos que el Open Source generalmente es mejor, pero tiene algunos defectos ,ademas de que (casi) siempre estamos acustambrados al Sofware Propetario,ademas es una sitcom y esa frase dura...3 segundos .... uyyyy!!! toda esa generacion estara a favor de SOPA porque A todo ritmo le enseño eso (Sarcasmo)
pobrecitos
Ganas de matar aumentando.
Pues simple ignorancia, de Disney soy capaz de creer lo que sea...
Y por si no lo notaron en el video. El chico está usando una Mac. Claro que con el logo tapado.. Primera señal de las inclinaciones anti open source.
Que paranoicos que son! Es una comedia! Cuando vieron que un programa así sea exacto en cuanto a informática? SIEMPRE hay estupideces así en el guión. Los guionistas no sabían. Punto.
Big Bang Theory
+1
Como voy a creerle algo a tan malos actores?
Buenos señores y que esperan? una mega corporacion como umbrell......perdon, disney debe y tiene que estar en contra del open source, y nada mejor que una serie dirigida a pubertos para transmitirlo.
No me sorprende, Disney Channel es un canal creado para adoctrinar a los niños en el consumismo. Si consiguen que los niños relacionen open-source con malo para que compren productos de marca.
No pues WOW, la verdad este video me afecto bastante </3 ... por dios como si los que vieran esa clase de programas supieran que es el Open Source ¬¬
recuerden que apple unos de llos duenos de disney y estan en contra de el codigo libre
Get over it...
Creo que es al reves, el open source, al tener mas ojos sobre el codigo es mas facil detectar y alertar a tiempo acerca de problemas de seguridad.
Y que me dicen de Tron Legacy (también perteneciente a Disney) esta llenas de guiños en favor del opensource desde el principio de la pelicula, asi que no creo que sea una postura de disney.
Eso espero. Además, el "error de novato" lo está cometiendo precisamente el niño "nerd", sin ofender.
El Código abierto es un nuevo mundo lleno de nuevas posibilidades informáticas. Y además, un verdadero "nerd" se interesa por aprender cosas nuevas y experimentar, y más aún en el campo de la informática.
Quedarse estancado en el software propietario, es una necia postura, y el no-deseo de querer aprender algo más...
Es un niño, por favor ¿Qué sabe él? u.u
No es por nada pero el "niño nerd" me parece acertado y justamente tu descripción lo demuestra.
Un niño nerd haría él mismo su tarea/código y por tanto no tendría virus; pero uno con verdaderas ganas de aprender y con ganas de ahorrarse trabajo se bajaría un código y no perdería la oportunidad de revisar el código para aprender de él y detectaría lo que podría estar mal. El error de novato es bajarte las cosas y confiar como zoquete que "es open source por tanto es bueno porque está hecho por santos".
Claro, los openfags no tienen tiempo para pensar en eso y como su piel es sensible han salido a lanzar su Jihad como de costumbre.
No sé ustedes, pero el solo hecho de que se mencione "Open source" en una serie de Disney refleja que hay preocupación por saber por lo menos con qué se come
Por dios, mas preocupante me parecen los horrendos estereotipos que promueve disney, solo falto un "mexicano" vestido de charro gritando: "¡¡Amigos!! ¡¡Tacos!! ¡¡Burritos!!"
Henrietta Lacks murió de cáncer hace medio siglo, pero las células que la mataron siguen misteriosamente vivas y han salvado a millones de personas. la increíble historia real de una mujer analfabeta cuyos tejidos son investigados por todos los laboratorios del mundo; una afroamericana descendiente de esclavos, a la que le extrajeron muestras de tejidos sin su permiso y cuyas células han generado más de 17 000 patentes que producen fortunas... http://salaciencia.wordpress.com/2012/08/22/la-vida-inmortal-de-henrietta-lacks-un-libro-diferente/
Hace unos días un conocido me decía que no entendía la polémica de ETA en Counter Strike. ¡Si solo es un juego! decía... Pues esto solo es una serie de TV.
¡¿Y quién fue el estúpido que nos enseñó a dibujar a Mickey Mouse?! ¿No fue el mismo Walt Disney? Sí, fue él. Lo que le faltó era la frase "sólo para uso personal". #jackass.