Un buen número de personas tiene sus ojos puestos en Londres y más concretamente en la misión diplomática de Ecuador en el Reino Unido, lugar en el que se encuentra Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, desde que acudió a pedir un asilo político que le ha sido concedido. La concesión del asilo político podría generar un gran conflicto diplomático entre Ecuador y Reino Unido puesto que éste último ha avanzado que no permitirá que Assange salga libre del país y se rumoreaban planes de asalto a Embajada de Ecuador (que legalmente se reconoce como suelo ecuatoriano). Ante esta situación, buena parte de las miradas se han centrado en Baltasar Garzón que, desde finales de julio, está al cargo de la defensa de Assange y WikiLeaks y ha realizado unas breves declaraciones para la Cadena Ser de España.
La situación de "bloqueo policial" a la que se ha sometido a la Embajada de Ecuador llama mucho la atención, máxime cuando se rumorea que existen planes de asalto y que Reino Unido no permitirá que Assange "escape" del país. Baltasar Garzón, precisamente, ha matizado esta "huída" que achaca Reino Unido indicando que Assange no se va a escapar y que no entienden tal movilización de efectivos porque la concesión del asilo político obliga a Reino Unido a conceder un salvoconducto y facilitar el traslado de Assange a Ecuador:
Desde el punto de vista de la defensa, entendemos que las únicas obligaciones que de acuerdo con la legislación internacional aplicable debe cumplir es otorgar un salvoconducto y posibilitar la salida del señor Assange hacia territorio ecuatoriano. Eso es lo que creemos y eso es lo que vamos a defender y pedir, y si no es así, comienza una andadura legal complicada que puede llevar a optar la reclamación en La Haya
Según comentó Garzón a la Cadena Ser, la concesión del asilo político ha sido comunicada debidamente a Embajada de Reino Unido en Ecuador y donde la documentación adjunta expone los motivos que ha encontrado Ecuador para dar este status a Assange y reconocer que es fruto de una persecución de carácter político.
Sobre la amenaza de Reino Unido de entrar en la Embajada "al asalto" en virtud de una ley nacional que se lo permite, Garzón ha manifestado que Reino Unido debe dispensar a la Embajada de Ecuador, por coherencia, el mismo trato que ellos piden para sus propias misiones diplomáticas:
No me atrevo a pensar que lo podría hacer, pues quebrantaría la normativa internacional y los propios precedentes de apoyo que ellos mismos pidieron y le fueron concedidos en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 29 de noviembre de 2011, cuando su embajada en Irán fue invadida, ahí estableció la inviolabilidad absoluta de las embajadas
Artículos recomendados
OMG.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Por favor Andrés, no abandones el FB. Quedate allá y trata de no opinar en asuntos de adultos.
¿Y si te da igual para qué opinas? ¿Violación? No se ha demostrado tal porque no fue el caso, investiga primero. ¿Qué pague por Wikileaks? ¿Por dar a conocer información que debería ser pública?
Ustedes los comunistas no cambian, para ustedes todas lapiniones que no coincidan con su criterio, esta mal, para colmo le piden a la gente "mejor no opinen", y asi estan defendiendo a Assange, en materia de libre esprecion , mejor no tenerlos a ustedes de amigos, porque eso es lo que menos hacen ustedes los comunistas, dejar que los demas se esprecen. Vayan a una escuela de educacion formal y aprendan un poco a respertar las opiniones de los demas y veran que rapido salen de ese subdesarrollo tan desvstador que tienen en sus paises. Si no son subdesarrollados economicamente, al menos lo son enmateria de libertad de esprecion. Den el ejemplo y luego exijenlo.
—-Andrés: hablando en un término legal, no tienes razón, es una persecución política y deben respetar el asilo político, ya fueron explicados los motivos, y si no lo puedes ver, entonces el problema no somos nosotros, eres tu. —-Alejandro: ¿Comunista? ‘acaso ya buscaste el significado en el diccionario? si fuera así entenderías que sería mejor dicho: “socialista”. En términos humanos notarías que no tiene nada de malo querer y desear igualdad, si tu tienes la empatía de una papa esta bien por ti, pero por favor, te defiendes mejor callado. Por gente como uds. la política… es política
—-Andrés: hablando en un término legal, no tienes razón, es una persecución política y deben respetar el asilo político, ya fueron explicados los motivos, y si no lo puedes ver, entonces el problema no somos nosotros, eres tu. —-Alejandro: ¿Comunista? ‘acaso ya buscaste el significado en el diccionario? si fuera así entenderías que sería mejor dicho: “socialista”. En términos humanos notarías que no tiene nada de malo querer y desear igualdad, si tu tienes la empatía de una papa esta bien por ti, pero por favor, te defiendes mejor callado. Por gente como uds. la política… es política.
pregunta al aire: ¿como borro comentarios duplicados O_o?
Mantrix: en términos legales, si tengo razón. El Reino Unido esta en su país y aunque las embajadas tienen inmunidad, ellos tienen una ley que dice que pueden quitar el estatus de una embajada y así...
...pueden entrar sin ningún problema. Ademas el país que ponga una embajada ahí tiene que cumplir sus leyes y la ley dice eso, así que si le quitan ese estatus se joden, por que no hay nada que hacer.
En boca cerrada no entran moscas Andrés. Haz algo de 'research' antes de opinar tan aireadamente sobre un tema serio. La libertad de expresión está muy bien, pero sin libertad de pensamiento...
Andrés, según tú, cuál es el problema o crimen de haber creado Wikileaks?
Señor Andrés, estás perdiendo una PAGA increíble, el estado te DEBE MILLONES, debido a su retraso.
Estupido ...
Hahaha me encanta cuando las personas defienden a alguien que no les ha dado nada. Por la parte de Wikileaks, aunque mucha información gubernamental debe ser publica, las leyes de la mayoría de los...
dicen que hay información que por seguridad o por otros temas no puede ni debe ser publicada, así que el cometió un delito y de una vez los administradores de Wikileaks. El es un Delincuente!.
Los estados cometen delitos, declaran las pruebas secretas y listo. La razón por la que odian internet es porque facilita que se aireen sus asuntos. Y van a por él por eso, nada más.
Ande, váyase a Facebook que mamá le habla. Deje que los Adultos discutamos temas que por su rango de conocimiento no puede darse el lujo de opinar coherentemente.
Defiendan a un delincuente, es mas espero que quiten la embajada en londres y caputuren, extraditen y luego condenen a ese delincuente, por publicar cosas que no debe.
---Andrés: hablando en un término legal, no tienes razón, es una persecución política y deben respetar el asilo político, ya fueron explicados los motivos, y si no lo puedes ver, entonces el problema no somos nosotros, eres tu. ---Alejandro: ¿Comunista? 'acaso ya buscaste el significado en el diccionario? si fuera así entenderías que sería mejor dicho: "socialista". En términos humanos notarías que no tiene nada de malo querer y desear igualdad, si tu tienes la empatía de una papa esta bien por ti, pero por favor, te defiendes mejor callado. Por gente como uds. la política... es política
suena a conspiración de película el escándalo por por violación, pues deben encerrarlo por algún delito establecido y no por sus cables, increíble la gente que apoya a su encierro.
Como no violaron a tu mujer o a tu hermana todo bien. Doble moral comunista.
Pero esas mujeres no fueron violadas. Ellas mismas etiraron la demanda...y casualmente después de Wiki leaks, el Estado abrió de neuvo el expediente. Que casualidad, no crees?
“Alguien en la red” se cree “crecidito” solo porque tiene otro punto diferente al del comentario anterior. Patetico.
Por otro lado no entiendo que pe da miedo a Assange, si se le extradita a Estados Unidos y muere tal y como el pregona, se convertiria en una leyenda, personas saldrian a la calle a protestar por su muerte que muchos consideraran injusta, convirtiendose asi en una leyenda y un movimiento, comenzando asi una verdadera revolución a favor de lo que el cree. Que se sacrifique por lo que cree.
por q mejor no te sacrificas tu y te vuelves un héroe? seria lo mejor q podría pasarle a tu vida mediocre
Yo prefiero estar vivo a ser una leyenda jaja
Porque lo más probable es que no moriría, precisamente se evitaría esto para no hacerlo un mártir. De esta manera a parte de no convertirse en mártir y tenerlo encerrado de por vida darían una especie de ejemplo, tal como sucede con el soldado Bradly Maening (o como se escriba), al cual por (la supuesta) traición a la patria debería de haberlo fusilado ya y sin embargo ahí sigue encerrado.
alguien a visto batman muchas veces
Wow es increible que personas como Andres condenen antes de ir siquiera a juicio, no se supone que todos los seres humanos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario? Ademas...
El caso es que Reino Unido ya dijo que no concederá el salvoconducto para que salga del país, así que si sale de la embajada lo arrestan y si no sale lo mas probable es que a la embajada de Ecuador...
Andres mi amigo, estoy contigo 100%, no le hagas mucho caso a estos hijitos de papa, estos chicos son como dice la cancion: "...aprendio todo en los libros, y nunca salto sin red..", ellos son muy jovenes, la edad promedio de estos forum son de unos 18 anos, y asi te piden que crescas primero, que comico. Sigue con esas ideas que todas son a favor de la logica. Recuerda que el caso de Assange y la dichosa embajada van a durar en la prensa lo mismo que duraron los dichosos cables que el publico "nada", ya nadie habla de eso, y como eso es asi, el necesita atencion, y que mejor que lograrla como un verdadero Curro Jimenes huyendo de la justicia. Todo va a pasar como digan los americanos y punto.
"Todo va a pasar como digan los americano" Claaaro muy logico y como debe ser." forum son de unos 18 anos" Y eso lo sabes poqueeee???
...Se le quite tal estatus de embajada y la policía británica podría entrar y arrestarlo y ademas expulsar de su país a los diplomáticos ecuatorianos. Así que como sea va a perder y sera condenado.
Sí, agregale que RU tienen aún en su memoria lo que Irán les hizo a ellos en aquel país. Me parece que andan viendo intereses internacionales y un poco de resentimiento con autoritarismo combinado.
hola andres o te llamaria andrea por tus palabras.. si tu te sientes bien haciendo lo que quieres ver .. pues bien pero deja a los ecuatorianos ... que si estuvieras frente a mi te la rompo ..osico
Julian no tengo nada en contra de los ecuatorianos, estoy diciendo que si el RU quiere pueden sacar al embajador de su país, por que así lo quieren. Ademas no sabes el miedo que me da de ti XD
...Assange lo que hizo fue poner en evidencia lo que no sabe el ciudadano común y eso es importante la libertad de pensamiento y opinión donde todos sepamos que es lo que pasa con nuestro país.
Me gustaría ver wikileaks sobre Cuba, Venezuela o Ecuador, a ver si le dan el asilo.
No sabes cuanta razón te doy... uno de los pocos comentarios que fueron pensados antes de escribirse.
Sencillo, ahí EU le hubiera dado asilo político, mientras no se lo hagan a USA no hay problema vdd? pero si se la aplican luego luego son terroristas o algo así. ¬_¬ ...
Además GB dice que debido a una de sus leyes puede entrar a capturar a la embajada a capturar a Assange pero cuando entraron a su embajada en Iran acaso no se quejo? ... solo cuando les conviene ¬_¬
Ser contra as leis, e0 e9tica , moral ne3o quer dizer que ne3o seja possedvel. Se fosse dito de tudo que eitxse hoje a 50 anos atre1s a pessoa seria acusada de louca. Os veddeos se3o ou ne3o reais? c9 possedvel, todos sabem, se houver 1 conexe3o. Se se3o reais ou ne3o no momento, a verdade e9 que um dia sere3o, e voceas que pensam 1 pouco sabem disso.R e l a x . . C l a v i s ~~~ e seja feliz . . .Abrae7os a todos..
en acción eso y justamente lo matan para que no lo complete y se estanca ese ideal original, hasta que alguien lo siga si es que con esa muerte ya no amedrentaron a sus seguidores.
Para Mgf, una persona vale mas viva que muerta. Nadie muere voluntariamente por algo que cree, generalmente lo matan por poner
Si atacan la embajada puede ser el inicio de una guerra, no creo que se atrevan.
Por cierto Garzón, eres mi ídolo. Demuestras que no han podido contigo.
Tu ídolo comunista Garzon fue denunciado 3 veces, en una de ellas fue suspendido por prevaricación. Sirves de tonto útil para el comunismo, al igual que muchos, quizás sin darse cuenta.
Tomando en cuenta que fue el que atrevioa ir por Pinochet y crimenes Franquistas pues que te digo