La decisión llegó: Samsung ha copiado, no es una opinión, es lo que la justicia ha determinado. El jurado, en uno de los juicios más importantes en la historia de la tecnología, determinó que si hay copias y sí se infringe algunas de las patentes de Apple, que no solo se trat de "inspiración", que no se trata de "evolución natural", sino que Samsung canibalizó y plagió a Apple. Peor aún: con conocimiento de causa, sabiendo perfectamente que estaban haciendo algo que no deberían hacer.
El jurado también determinó que, al plagiar formas y tamaños del iPhone, se estaba diluyendo el valor único que tienen los dispositivos de Apple. Aunque no con las tablets, donde aparentemente Samsung tendrá un poco más de maniobra en un futuro.
Con esta decisión el jurado ha determinado que Samsung debe pagar a Apple más de mil millones de dólares en daños por las copias y el uso sin permiso de varias de las patentes, también se determinó que no hay daños que Apple debe pagar a Samsung por el juicio.
Tanto la copia con conocimiento de causa, como el hecho que Apple no debe pagar daños es muy importante porque:
- Al hacer plagios tanto de software como de hardware con toda la intención del caso, lo cual podría llevar a que Samsung tenga que pagar esos 1.045 millones de dólares.
- Al determinar que Apple no tiene que pagar daño alguno por el juicio se dificulta tremendamente la apelación por parte de Samsung.
Al término del anuncio del veredicto, las acciones de Apple subieron considerablemente y se posicionaron en USD$671,65.
Artículos recomendados
Pues por lo que he ido leyendo en Twitter parece que por las tablets Apple se llevará 0€, que toda la pesca viene de los teléfonos
http://www.gizmodo.es/2012/08/28/irregularidades-en-el-veredicto-de-apple-frente-a-samsung.html
Jajajaja este idiota debe estar brincando en una pata como si ganara algo con eso
No. El jurado ha dictaminado que Samsung ha infringido patentes de Apple, no que haya copiado. No son lo mismo.
cierto, dice arcos en el principio que no se trato de "evolucion natural", pero si lo fue. solo que a través de patentes que según las leyes de patentes de USA han sido violentadas.
jajajaja chupala samsung
chupala vos idiota y que la chupe apple. juro que que voy a hablar mal de apple en cada pagian web que encuentre de tecnologia. apple mata la informatica y quedo muy claro.
jaja samsung ya no sabe ni que inventar y no le queda de otra mas que copiarle a la creadora del Iphone
Un día triste para la innovación, la industria y cualquiera que trabaje en software. Que le den la razón para el pinch-to-zoom(sin haberlo inventado) y especialmente su homescreen: patético :(
patetico sos vos, el juicio es precisamente para promover la innovacion, en lugar de la copia de algo que funciona.
el juicio no tiene nada que ver con innovacion. su fin es crear el monopolio que tienen acceso a las mejores materia primas, los mejores mercados, mano de obra barata y sin nada de competencia.
Y si ya no hay algo que funcione mejor? Qué hacemos los que no queremos los productos de Apple?
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Apple gano este juicio porque estuvo a su favor todo el tiempo, era obvio que las estupidas leyes americanas iban a darle la razon a su compañia americana... a educarse un poco muchachos!
Pero si Apple tiene patentadas "cosas" que no estan ni en desarrollo, son solo ideas, a fin de obtaculizar el desarrollo de la tecnologia, ya que si revisar las patentes de Apple son SUPER GENERICAS.
Sale esta sentencia mientras en Seul se determina q se copian continuamente, Eduardo se te ve el plumero y sin copia no hay avanze, al fin y al cabo escribir es copiar y tu copias la noticia de otra parte, el derecho a la exclusividad debe tener un limite y no se debe poder patentar un tamaño de producto o los bordes redondeados.
Es estupido llegar hasta a patentar los bordes redondeados, pero mas estupidos son las leyes que permiten esto, como todo comentarista en esta pagina con dos dedos de frente está mas que obvio que esto unicamente fomenta el monopolio, cosa que Apple sabe muy bien por eso gran parte de su dinero va para sus abogados que desarrollan a la par barreras para que nadie mas pueda siquiera pensar en hacer algo parecido a los smartphones, porque no lo multan por usar tecnologia GSM? uso de camaras? uso de pantalla? uso de plastico? uso de energia electrica? sera que si hubiera podido hasta eso patentaba Apple? apesta la forma como quiere ganar lo que no puede en Potencia, Calidad y Ventas.
Acciones desesperadas por parte a Apple. No importa, Samsung va que vuela y esto no le afectará, una vez que el número de iDiotas disminuya (como ya sucede) veremos quién tenía la razón.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Exacto, yo no sé por que demonios se lo toman como algo personal, que cada quien compre y use lo que quiera, ahora resulta que las marcas son la nueva religión...
Idiota? eres corto de miras. Este juicio sienta un precedente. Apple se ha apropiado de toda la tecnología móvil moderna. Cuando el único smartphone existente sea de Apple, me lo cuentas.
DeepRed82 tienes razon apple se apropiado de toda la tecnologia y segun recuerdo eso es monopolio y segun recuerdo eso es malo pra todos, o no?
Espero que Samsung sepa encauzar todo ese/este sentimiento anti-apple y lo traduzca en mas ventas de sus telefonos. PD,. Vengo de gastar todo mi sueldo en comprar un SGSIII
Saludos.
La gente ignorante que deja que manipulen de esta forma el producto que le quieren vender va a seguir comprando Apple, la gente que quiere mayor desarrollo y avances dia a dia, mes a mes, va a preferir "castigar" a Apple por la barbaridad que ha cometido en su nativa USA NO COMPRANDO SUS PRODUCTOS.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
no, termino todo mal, ee es el problema
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Ahora el jurado recibira un set de productos Apple en agradecimiento .Ademas se sabe que "NUNCA" un jurado tan nacionalista y racista como el de USA votara en contra de una compañia de USA.
La demanda no es por el plagio, es por que samsung le come terreno a apple, ahora van a demandar a apple por copiar la tableta? por que ya existían anteriormente
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Pero se nota que el post lo escribieron a de afán ....que pasa con la ortografia
Es que este izombie cuando escribe sobre apple apaga su cerebro y no se fija en nada, siempre escribe con faltas de ortografía, ahí puedes ver que tipo de educación tiene el fundador de este blog.
Lo bueno de este juicio es que ahora hay mas gente que odia a crapple. Mis hermanos acaban de adquirir 2 SGSIII y tenemos 3 leds Samsung, la calidad de Samsung no tiene rival, así que púdrete crapple.
Entiendo que odieis a Apple, pero de ahi a decir que la calidad de los productos de Samsung no tiene rival.....pufffff. la calidad de los productos de Samsung siempre ha sido regular tirando a mala
si, "no tiene rival" fue exagerado, pero decir ke su calidad es regular tirando a mala? wtf? xD
nunca he tenido problemas con NINGUN producto Samsung, desde monitores, tv, celulares, etc, Samsung siempre ha tenido buena a excelente calidad...
Según dices, la calidad de Samsung es peor que la de apple?
te recuerdo que las pantallas de tu Iphone las fabrica Samsung?
es raro lo que dices porque el iphone y demas usan productos manufaturados por samsung
jajaja pelegrin ... sera pelele ignorante...
Uuuuuuuuuy ahora resulta que la ley es sagrada. Oh sí...
Lo que yo hubiera hecho luego de las palabras del juez: http://www.youtube.com/watch?v=FSrsDSLD_pI jajajajajajaja xD y era mas que obvia la copia che!!
Deberías ser más objetivo Eduardito. Ese juicio no fue el único en estos días, aunque menor, el de Seúl también merece algo de mención ¿no? Pero te encanta que te troleen...
Me da mucha pena la gente que está pendiente de este asunto. Mucha pena.
No entiendo por qué te da tanta pena. A algunos nos afecta, por ejemplo a los que trabajamos en el sector. Y mucho. Si a ti no te importa, pasa a la siguiente noticia.
si no te importa es porque no pasas de equipos gsm o tienes un smartphones usado como pisapapel estimado, suerte ahi.
Era de esperarse, no es algo sorprendente que USA este defendiendo sus propios intereses económicos. Ya esta lista la demanda de Google a Apple por siri. Esperemos haber con que salen esta ves. andres636
que mal que apple "gane" pero me preocupan mas los typos del articulo
Que orgasmo habrás tenido al enterarte de la noticia, arcos... :P
La mejor decisión. Que bueno que hicieron pagar a Samsung como todas las empresas lo hacen, todas pagan a todas por patentes. Estoy a favor de la propiedad intelectual y de la ley que cuida las creaciones de cada uno. La justicia volvió a ganar.
Ah pero sos retardado mental. Apple gano la demanda alegando que infringieron la patente 7.844.915 que es la que refiere a ampliar una imagen usando 2 dedos, es decir ES ABSURDA ESA PATENTE!!
Se lo buscaron
Tenia que ser eduardo quien "escribiera" este articulo.. patosoooo
Perdón, pero a la persona culta que escribe este artículo.. una pregunta.. Infringir es copiar? y lo reto a que lo pruebe.. porque es totalmente distinto, entonces Apple.. billete habla
Pobre guebon un dia infame en la informatica es este
Bueno, Samsung la sacó barata, apple le pedía arreglar con 2500 millones antes del juicio, y no se llevan ni la mitad y Samsung puede seguir vendiendo. Un vuelto para una compañia como Samsung
Sin duda, si Samsung sigue sacando productos, a la larga gana el usuario. Además Apple pierde por la mala imagen que se da.
Un jurado imparcial dictamino sentencia no?
tu te crees eso? jajaja jurado americano para producto americano? patente de bordes curveados?
tu te crees eso?
Mientras tanto en Corea del Sur | http://m.cnnexpansion.com/negocios/2012/08/24/corea-del-sur-castiga-a-samsung-y-apple
Tu personalmente leíste el artículo que acabas de pasar?? jajajajajaja... Revisa bien antes, en Corea del Sur se le ordenó retirar los productos viejos de Apple... Pero el iPad 3 y el 4S que son los actuales todavía se venden... Es decir....... ¿quien ganó o perdió?
Y en el mismo artículo, dice que la demanda más importante es la de USA... La cual como puedes leer, Samsung tuvo que pagar un pelo mas de los 22mil $ Comentario sin sentido el tuyo...
Siendo parcial creo que el artículo fue citado para hacer referencia a la resolución, no a la cantidad monetaria, que en sí, no es lo importante.Punto a favor por la corte de Corea del Sur.
no es tan sin sentido. Ahí dice que Apple también infringió patentes de Samsung. La idea de esto es que puedes hacer uso de la tecnología de terceros, siempre y cuando pagues. Lo que está mal es usarlo sin permiso.
Lo peor de todo es que todos los componentes de los ifails son samgsung, y por cierto eres un cinico imbecl con esa frase deja de fumar crack tio
los componentes son fabricados por samsung a partir de las especificaciones que les lleva apple, de ahi que tienen tanta facilidad para copiarlos.
estas un poco equivocado, Samsung desarrolla un tipo de tecnologia, Apple lo pide pero le dice que si lo puede adaptar a sus necesidades, es como comprar un carro y pedirlo con AC y en rojo.
Arcos, definitivamente estabas muy emocionado con la noticia que escribiste con los pies verdad?? avísenme cuando esté bien redactado para leerlo. . . gracias
A LA MIERDA APPLE Y SUS PATENTES... culpábamos a Microsoft de monopolio y ahora quien es el que tiene el monopolio...
Que raro que tu hayas escrito las 2 entradas, E.A brincando de alegria y argumentando que el "jurado lo ha determinado,no hubo nada debajo de la mesa" ya retirate Arcos, bueno no,tengo que reirme de tu "objetividad"
y que, igual sigo con mi samsung galaxys III
Wow, todo se balanceo en contra de Samsung como si Apple no hubiera infringido patentes. Ambos debieron de ser multados.
El señor Arcos defendiendo junto a EEUU la forma única del iPhone, que para nada fue copiada a Sony como se ha demostrado recientemente.
Normal que gane apple, tienen mas dinero para pagar sobornos mas fuertes.
Que mas podemos esperar de un sistema judicial donde OJ Simpson o Michael Jackson son encontrados inocentes de asesinato y pedofilia...me parece mucho mas justa la resolucion que hubo en corea...
Y despues samsung recupera esa cantidad en todo lo que le fabrica a apple y, apple continuara dependiendo de la tecnologia de samsung para fabricar los componentes de sus dispositivos
jajajaja good point. Y ni quien pueda cuestionarlo. (y)
La relación entre el precio y la calidad de los productos Samsung es mucho mejor que la de los productos de Apple: eso les revienta.
pagiar. samsung infringio no copio.
Ahora con sentido de parodia:
el titulo debería decir:
"Apple, la empresa que no inventa, sino que se inspira en copiar y patentar"
me rio como algunos se burlan y agradecen la demanda a samsung jajaja prefieren lo limitado, algo mas costoso y con autonomia.... perdedores no saben nadaaaa
en efecto, sin copia no hay innovación, todo, absolutamente todo se basa en algo anterior, copiando aprendemos y copiando avanzamos, y Arcos debería mostrar mas imparcialidad
Mira mamá, amanecí en el siglo XII.
Juego Politico, Economico y Social.MULTIPLAYER. Convertite en Presidente, Militar o Empresario. Argentina VS Chile - Mexico VS USA - Colombia VS Venezuela. Ayuda a tu pais. http://www.tinyurl.com/juegomle
no me extraña, apple tiene el dinero suficiente para comprar todos los jurados del mundo.
Supe que la nota era de Eduardo apenas leí el título.
Si, Samsung ha copiado, como Apple ha copiado varias cosas (podría citarse el ejemplo de la tablet que aparece en el hotel espacial en 2001: Space Odyssey). Y en todo caso, "la ley" no ha dicho nada. "La ley" (ademas de ser una banda pop) está representada por jueces que poco entienden de tecnología. Los mismos dinosaurios que condenan la mal llamada "piratería".
El mismo mercado de patentes está causando más daño a la industria y a los consumidores que el bien que podría causar, provocando el estancamiento de posibles startups, de innovaciones (si, Apple no es la unica empresa que puede innovar) favoreciendo a las grandes empresas en forma directa (Apple, Intel, Oracle, etc) provocando un oligopolio tecnológico.
Si se tomaran el tiempo de leer las patentes (que deliberadamente están redactadas en forma compleja para dificultar el análisis y comparación con anteriores ideas) verían que la mayoría son irrisorias.
El punto acá no es quién copió a quién, sino que la copia es parte de un proceso natural en la cultura del hombre que se extiende a varios ámbitos. El mismo ADN se copia y se remixa para crear nuevos seres. Copiar es natural, es lógico y es parte de nuestras vidas, les guste o no a aquellos que quieren convertirnos en esclavos tecnológicos de productos innovadores.
El ADN se copia, pero si siempre se copiara, y no mutara nunca, no habria habido evolucion. Copiar la innovacion de otros es malo, por mucho que os empeñeis.
Se hizo justicia. Apple tarda años en hacer un producto y sacarlo a la venta. Después viene Samsung y lo copia en pocos meses. Que felicidad que deban pagar por ello.
samsung copia de apple, apple copia de otra marca...es como un ciclo natural, solo que apple saco más provecho a su tiempo cosaque samsung no hizo
A mi me la suda, sigo prefiriendo a samsung que a apple....y tú Eduardo A....das asco, cuando te viene en gana dices que copiar está bien, pero cuando se trata de Apple todo se te revuelca
Lo que mas gracia me causa es la frase: "Creyente ferviente de la cultura libre." de la "biografia" de este Arcos. Se nota que esos supuestos "ideales" son pura moda para él.
Era obvio son Estado unidences defendiendo a una empresa estadounidence, ahora que tenga razon http://www.urgente24.com/sites/default/files/notas/2012/08/24/Samsung-Apple.jpg
Pero solo publican lo que les conviene. La demanda que hizo apple en mexico a una compañia mexicana por llamarse iFone y donde se la pelo porque le dieron la razón a la compañia mexicana (Por tener el nombre DESDE 2002).
Yo creo que hubo algo de injusticia por parte del juez. Fue muy precipitada la sentencia. Se me hace que sobornaron al juez por alguien de Apple. ¿Que otra explicacion hay?
Claro, esa es la respuesta lógica. Como no. Dado que no te gusta la sentencia, lo que ha ocurrido es una injusticia que no tiene otra explicació más que la que a ti te interesa.
Cuanto tonto del culo
Que Steve jobs no dijo aquella frase "los buenos copian, los genios roban" acaso no le copio a xerox la PC osea de que habla una empresa que siempre robo tecnologia...
tenes una manzana en el culo que tan enamorado estas de apple?
si siguieran los pasos de sony no abría nada de esto, que se jodan por COPIAR... próximo nexus un SONY...tiempo.
A pelarla androides
chup@mela vos mar1c@ resentida.
Que alguien le enseñe a redactar al Silent Bob, que no se entiende nada el artículo...
Que alguien le enseñe a redactar al Silent Bob, que no se entiende nada el artículo... _
¿Es lo que dice la ley? No. Es lo que dice un jurado que poco o nada debe saber del asunto. Esto lo que demuestra es la estupidez de ciertas patentes. Espero que Samsung apele.
Uso muchos productos apple y creo que son buenos, aunque tambien critico enormemente a apple, han adquirido mucho "evil" ultimamente. Si considero que samsung copio a apple. Y como comentaron aqui, coincido con que "innova y nadie te va hacer juicios". No me molestaria que apple sea enjuiciada por otras cosas porque tampoco son santos....
vaya ahora las formas y los tamaños tambien se pueden patentar, anda ya, lo que mas me fastidia es que esta pagina hay articulos en los se posicionan abiertamente en contra de las patentes
Para que tanto brinco!?!? Los que tienen teléfonos Samsung están felices, no?! Y los que tienen teléfonos Apple están felices, no!?!?
NO, COMO INFORMATICO ODIO MUCHO A APPLE Y ODIO LAS PATENTES ABSURDAS EN ESPECIAL. SI ALGUN DIA PUEDO HACER UN SISTEMA OPERATIVO TACTIL NO PODRE USAR EL AMPLIAR CON 2 DEDOS!! ES RIDICULO!!
Ridiculo? Significa entonces que la unica manera de hacer zoom en con los dos dedos? Inventate uno mejor y dejar de decir tonterias!
Esto si es un articulo serio escrita por una persona inteligente http://www.tecnogeek.com/verpost.php?id_noticia=2609 no como este simio gallego
La verdad es que ustedes se limitan a hablar de diseño de los terminales pero como todos lo sabemos la pantalla de el s3 a mejorado por mucho a la del iphone 4 o 4s el s3 tiene un procesador de 4 nucleos cuando el iphone solo es un dualcore, no importa si Samsung hizo copias aun falta por innovar y el sitema android cada ves mejora mas y mas llegara un momento en donde superara a apple aun con esa importante perdida de capital esta comprobado que samsun se esta vendiendo mucho mas ambos tienen sus ventajas elijamos el que mas nos guste y saquemosle máximo probecho como lo que son una herramienta de trabajo o comunicación no como un motivo de discusión.
QUE GUSTO ME DA!!! Simplemente por el hecho de que compré hace 1 año una pantalla LCD Samsung y me salió defectuosa... JODETE SAMSUNG!!!
y fuiste a garantia y te la cambiaron, inutil. esto es mucha mas que un simple monitor que sale defectuoso cada tanto.
Si fue justo el juicio, me parece bien que se respeten las patentes, si Samsung copió que pague y eso esta claro. Por otro lado tengo que decir que la calidad de Samsung es muy superior que Apple.
LES RECUERDO A TODA LA GENTE QUE NOSE POR QUE RAZON LE ECHAN TANTO A APPLE. QUE EL QUE PEGA PRIMERO PEGA 2 VECES. Y SOLO CREO QUE LA GENTE CRITICA A APPLE SOLO POR QUE NO LOS PUEDEN COMPRAR.
Ojo que el jurado no es mundial. En Corea el juicio lo ganó Samsung pero Arcos no lo dice. No poder comprarlo? Al menos en México el iPhone 4S y el Galaxy SIII rondan el mismo precio. Yo no estoy en contra de Apple, si Samsung uso patentes sin permiso, que pague, de igual forma si Apple usó patentes de Samsung sin permiso (hay casos), que pague. De lo que estoy en contra es que la nota la da como si el juicio fuera a nivel mundial, eso sólo es en un país. Muchos otros paises han fallado en favor de Samsung y no por eso quiere decir que no infringió las patentes cierto?
Si XEROX pego 2 veces, PALM.......a no espera no , no sabes nada de nada ejejeje
Si fue justo el juicio, (cosa que dudo por la marea de dinero que hay en juego) me parece bien que se respeten las patentes y si Samsung copió que pague y eso esta claro. Por otro lado tengo que decir que la calidad de Samsung es muy superior a la de Apple. De los productos que tengo rara vez tengo algún problema, Apple sin embargo es de lo peor, no hay gente que conozca que no tuvo que cambiar el iphone, ipad o ipod cuando lo compró, por algún problema. Compre el ipad y andaba mal, me dieron uno nuevo, a otras personas se le descompuso el boton del ipad y le dieron uno nuevo, otro compró una macbook que comía batería a lo loco, cambio de aca, cambio de alla, terminó con una macbook nueva y despues de unos meses el mismo problema... Iphone comprado online en Apple store, dolor de cabeza, funcionaba mal el wifi y para el cambio Apple tardo 1 mes.
Apple es sinónimo de mala calidad, prefiero algo copiado pero por lo menos bien hecho.
Un juicio justo de parte de un jurado que tardó menos de tres días en dar el fallo? ¿Qué clase de juicio es este? Quien escribe este artículo no tiene la menor idea de como se lleva un juicio
solo se guía por su fanatismo ciego. Además un jurado totalmente parcial siempre le va a dar la razón a Apple, máxime si es una compañía coreana contra una gringa.
No se olviden que samsung puede apelar. El que rie ultimo rie mejor.
copiar a apple no tiene nada de innovación, y tampoco es una forma de promover mas innovación , al contrario es tomar el camino mas fácil trabajando sobre lo q otros ya han hecho, patético samsung
En Corea determinaron que Apple tambien usó patentes de Samsung sin autorización... no también deberías decir Apple patético?
Arcos.Si estas tanto en contra de la copia, entonces porque coño no simplemente te limitas a dar link de la fuente original de la noticia y dejas de decir sandeces.
Pero el jurado de donde? porque en Corea dijeron que no había plagio, incluso Apple terminó pagando a Samsung por uso de patentes. Por lo tanto, sigue siendo una opinión...
esta decision consolida a Apple como monopolio y con todas las problematicas que esto implica como control sobre medios de producción e insumos. esto deberia abaratar los productos pero pues, es Apple
Como pueden existir personas tan descaradas e ignorantes, porque escribes este articulo como si quisieras decir: Samsung copio y debe pagar, Apple ganó de nuevo. AL FINAL LOS QUE PAGAMOS EL PRECIO SOMOS NOSOTROS, LOS CONSUMIDORES. Eres sin duda uno de los mayores chupabolas de Apple que he conocido, aunque sea por internet, si conociera a alguien así en la vida real.....mejor no hablo.
Y yo determino que esto es un ataque contra el android como software gratuito.
apple piensa que tiene "derecho" a innovar se están convirtiendo en caza de brujas y los afectados en realidad somos nosotros los usuarios pq no nos deja experimentar nuevas formas
Desconocimiento total de la historia de Apple ,que siempre basó sus creaciones en apropiarse de los desarrollos de otros ( Xerox Star) lean la historia y su "genio" Steve Jobs. piratas de Silicon V
Wow, ahora resulta que todos son expertos en leyes americanas.
que raro que en un blog que siempre denosta y ataca a la prop. intelectual vigente festeje con tanto morbo este resultado "canibalizó y plagió [..] con conocimiento de causa..." un poco exagerado no?
aca hay un muy buena analisis de la situacion no como aqui que siempre son pro apple http://www.luisllamas.es/2012/08/sentencia-en-el-juicio-por-patentes-de-apple-contra-samsung/#.UDrF7FYj6So
el idiota de @earcos esta feliz por que apple gano la demanda contra samsung y ni sabe la diferencia entre copiar y usar una patente
Imagínense que los primeros en fabricar un automóvil, hubieran patentado el motor de combustión interna, que hubiera sucedido con la industria automotriz... este show de Apple es lo mismo.
samsung es lo maximo duelale a quien le duela y me sigo quedando con samsung..
tu mama me la chupa Edu Arc0s!!! le regalaste un iPhone a tu macho para abra el culo esta noche? PUT0!! MAR1C@!! si queres que nadie te respete asi va a ser, idiota ign0rante, estudia alguna ves!!
Apple gana mil millones ¿Pero cuanto ha perdido en mala publicidad con muchos usuarios que ahora la veran de otra forma? Siempre habra fanaticos pero algunos somos mas objetivos...Antes fue IBM y Microsoft ahora eres tu Apple
Sin duda pierde mucho en imagen.
Es obvio que plagiaron inescrupulosamente muchos aspectos de los productos apple. Llegó la hr q samsung innove de una vez, y q apple se despierte de su siesta post Steve.
es muy gracioso como salen a defender a Samsung con argumentos como q Apple frena la innovación y ataca al consumidor usando es todo lo contrario en el caso de la noticia.
primero por q copiar a Apple no acelera la innovación solo hace que las empresas estén atrás de Apple copiando y pegando sus logos a lo q hace Apple. segundo por q las patentes son de Apple por ridículas q parezcan ya q Apple fue la q saco la idea y eso es trabajo que se debe respetar les guste o ji a los fracasados q escriben aca q en su vida podrán patentar algo . y tercero todo el mundo sabe q android es para tacaños q aman no pagar un euro y les encanta q Google las compañías de telefonía y los fabricantes se burlen de ellos con actualizaciones a medias , móviles q se quedan atrás por actualizaciones y el simple hecho de vender el alma por publicidad ya demuestra lo poco q se quieren.
android es solo una plataforma publicitaria llena de basura y hoy todos sus fans lloran q por fin se ja hecho justicia y Apple demando las copias de iPhone de quinta categoría. el dia q los deja fabricantes innoven ese dia será diferente, ahora la realidad es q solo hay 2 empresas innovando Apple y Microsoft el resto va detrás copiando y robando ideas
izombie, Android es genial. Apple y Microsoft innovando? Diras XEROX, estudia mejor y ve a la escuela
Este tipo autor, va en contra de las patentes y los derechos de autor en unos artículos, pero cuando es apple con sus patentes ridículas si son validas... definite pues!
Innovar no es "inventar" el rectángulo o los "íconos"... Lo que hace Apple es puro y simple matonaje aprovechando que la oficina de patentes de los EE.UU. permite patentar casi cualquier cosa...
lo siento pero están hablando sin sentido , nadie con 2 dedos de frente va a dejar q su empresa pierda billones de dólares en manos de la competencia q imita sus productos .
ustedes critican a Apple por que no son accionistas ni diseñadores o ingenieros defendiendo lo q hacen son simplemente consumidores con una postura .
las patentes existen y punto y si Apple fue el q primero saco la patente de pinchar con 2 dedos y las formas rectangulares con un botón home primero pues lo siento eso es innovación q aun q es simple ha traído mas funcionalidad y simplicidad en la interface. las patentes q Apple gano no son solo un cuadrado y una pantalla táctil son cosas especificas q ustedes están peleando , Apple gano lo q ellos desarrollaron y punto y si a los fans de Samsung y demás no les gusta pues se van a joder por q ninguna empresa va a dejar q otra robe bullones en ideas y propuestas de diseño para agradarle a nadie.
Apple y demás empresa son empresas no hermanitas de la caridad ni pastores q van a regalar nada asi q no entiendo por q habla. del bien del usuario y esas tonterías si al final sea la marca q sea todos deben pagar por lo q compran y estas peleas son de empresas bo de ideales tontos disfrazados de fanatismo .
Samsung esta pagando poco por lo mujo q copio q no fueron solo 2 patentes fueron mas de 10 y la saco barata .
q ingenuos los q creen q Apple esta peleando una forma rectangular y ya , se nota q no han visto las explicaciones de las patentes y las funcionalidad es q claramente son diaeñadora de Apple .
aca el unico competidor q tiene Apple es Microsoft el resto son empresas comportandose como chinos copiando todo lo bueno de Apple .
Lástima por la libertad. Ojalá el mercado Apple, y ojalá alguien pare a Apple. Es muy peligroso darle poder a una empresa tan cerrada.
Ahora que Apple es poderoso, la justicia actua de forma patetica. Si se hubiera hecho esto cuando nació el PC, se hubiera frenado su inovación y masificación.
Ya les pagaron solo que con monedas hahaha. El año pasado Samsung vendió 50 millones de smartphones, casi el doble que los terminales iPhone vendidos por Apple, y con un beneficio de 5.900 millones de
"sino que Samsung canibalizó y plagió a Apple" Amigo, tienes serios problemas en diferenciar un artículo de información de un artículo de opinión.
Y pago todo lo debia samsung con moneditas de 5 centavos, 30 camiones de moneditas jajajaj
Solo falta que demanden a niños de kinder por dibujar rectangulos.
esque como samsung no sabe que inventar pues no le queda de otra que copiarle las ideas a la creadora del iphone, a ver si esto les sirve de leccion a innovar por su propia cuenta
Son idiotas si creen que esta es una buena noticia, habéis leído por que patentes han sido condenados?, por ejemplo, distribución de botones en pantalla, efecto de rebote al llegar al final de un scroll, zoom con un dedo... De verdad creen que esto le invento Apple?, simplemente fue el primero en registrarlo, es estúpido registrar cosas así. Imagínense un mundo en el que los ratones no podrían tener una forma y funcionamiento estándar...
Los aparatos deben de tener un funcionamiento similar, de esta forma puedes coger un ratón nuevo y de primeras saber utilizarlo.
Esta claro que USA a querido echar una mano a su empresa nacional, frente al emergente competidor Sur Coreano.
bueno claramente los q hablan a favor de Samsung no tienen ni idea de q están hablando.
1) que Apple mande a fabricar componentes a Samsung u otros no hace a los otros dueños de sus patentes , no es q Apple vaya y diga a Samsung q quiere una de sus pantallas , ellos llevan los diseños y tecnología a las empresas q cumplen la función de tercerizacion , Apple diseña cada parte de aus. productos y manda a terceros a fabricar . Samsung no diseña nada de lo q le hace a Apple solo cumple con hacer específicamente los q Apple pide.
2) la innovación no tiene nada q ver con copiar la estética de una empresa o imitar su interface y forma como se usa la tecnología touch q claramente ustedes creen q siempre fue como la están copiando ahora los de Samsung , pero la realidad es q antes de Apple la tecnología touch era pésima y Apple tiene todo el derecho a patentar esas cosas simples q a nadie se le ocurrieron para hacer la navegación por la pantalla mas simple, eso incluye la configuración y forma como se distribuyen los botones con el botón home característico de los productos Apple que fue pensado para acceder a las opciones del menú en muy pocos pasos.
3) por el bien del usuario , la tecnología y justicia al trabajo que ha hecho Apple en estos años es lo sensato q Samsung y demás empresas q copian paguen. espero q toda empresa q intente copiar se pudra en demandas y con eso al usuario le lleguen productos hechos realmente por las empresas y no copias , que cada empresa busque su identidad y diaeñadora propio como lo ha hecho Apple y ahora microsoft que esta dejando claro q puede competir con Apple sin copiar y hacer cosas diferentes. q si se necesita algo en lugar de robarlo como Samsung se pide licencia a Apple .
para el mundo de la tecnología y beneficio de la innovación y el disfrute de los usuarios es necesario que cada empresa diaeñadora sus propio conceptos , que se busquen su propia identidad y de esa forma tener lo mejor de cada empresa, no copias de otros productos que solo demuestran q empresas como Apple son las q innovan y otras van detrás con fotocopiadoras copiando y pegando sus logos en las copias .
Put.io es un servicio que descarga los torrents por ti, y luego te los entrega en descarga directa, Asi descargas tus torrents a toda velocidad! Ademas es gratis. Registrate en: http://www.goo.gl/URTYT
Acerca del resultado del juicio pueden leer este pequeño post: https://plus.google.com/+androidpolice/posts/UoVL2X3JUnV concuerdo con el autor.
El día que se dejen de patentar estupideces por afán recaudatorio ese día ganaremos todos.... Lo más ridículo es que la gente defienda a una u otra... insensatos
Bitch Please
http://9gag.com/gag/2548566
Una empresa Americana, con un tribunal americano en busca de joder a una empresa Coreana que parece ser el unico que les puede competir... esto es una desventaja
Bien por la justicia. http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/390/984/de8.jpg