"El libro es un criatura frágil, sufre el desgaste del tiempo, teme a los roedores, los elementos y las manos torpes" - Umberto Eco
El libro impreso en papel es un dispositivo de almacenamiento de sólo lectura. Podríamos decir que esta creación de Gutenberg es la versión 1.0, estable, de algo en lenta evolución, a medio camino entre los muros en la cuevas, las tablas de arcilla y el más reciente Kindle Touch. El libro es el recipiente de objetos que llamamos "novela", "cuento", "ensayo" o "poesía". El libro es memoria y nosotros su CPU. O como decía Borges:
De todos los instrumentos del hombre, el más asombroso es, sin duda, el libro. Los demás son extensiones de su cuerpo. El microscopio, el telescopio, son extensiones de su vista; el teléfono es extensión de la voz; luego tenemos el arado y la espada, extensiones del brazo. Pero el libro es otra cosa: el libro es una extensión de la memoria y la imaginación.
Internet, por su parte, es un metalibro: inabarcable, capaz de conectar al resto, además dinámico, adaptable, de lectura y escritura, propenso a la expansión, colaborativo, el libro que almacena libros y objetos más complejos "vídeo", "audios", "enlaces", materia prima de "tweets", "blogs", escritos en lenguajes universales como HTML, JavaScript y CSS, leídos en cualquier idioma corriente (y con traductores automáticos). Internet es un metalibro sólo tangible en pantallas LCD, smartphones y hasta en el televisor. Un libro-red, eso también es Internet.
Ahora bien, ¿merece la pena seguir adquiriendo libros impresos? Yo creo que sí. A veces, como en ediciones especiales, novela gráfica,... Ciertamente la experiencia personal con el objeto libro-de-papel con su textura, aroma, tipografía, portada, peso, puede llegar a ser única y entrañable, complementaria de la experiencia de lectura, pero también creo que Internet hace sopesar seriamente esa práctica centenaria.
En esta primera parte presentó un par de argumentos para reconsiderar la compra de libros impresos frente a los electrónicos. En la siguiente y última parte compartiré otros argumentos, esta vez económicos y creativos.
1. Argumento político-social
La Industria Editorial ostenta demasiado poder. Si bien es un negocio tan válido como cualquier otro, no debe ser la casi-única forma de editar y distribuir literatura o conocimiento en general. En tiempos de Internet, eso es más evidente con propuestas un poco más horizontales como Issuu, Kindle Direct Publishing de Amazon y Hyperink. Y mejores herramientas como iBooks Author para democratizar, fomentar, la edición independiente de libros.
Es más, hay autores de libros estupendos que hacen absolutamente todo por su cuenta, desde la maquetación, edición y publicación de libros, a veces corregidos de forma colectiva como en ¡Aprende Haskell por el bien de todos!. Y muchas veces con licencias libres. Ni qué decir de lo que significa hoy en día Wikipedia frente a la Encyclopedia Britannica. Hoy en día pocos están dispuestos a comprar una enciclopedia entera impresa en papel.
Ni siquiera la distribución de literatura científica queda exenta, hoy en día más cuestionada que nunca, todavía gobernada-dominada por editoriales como Elsevier. Afortunadamente otros modelos más justos de distribución de conocimiento científico, auspiciado por la Red, están surgiendo para hacerles frente, tal es el caso de arXiv y PLOS.
Sólo por quitarle poder al oligopolio editorial para distribuirlo entre una nueva generación de autores, yo dejaría de comprar libros impresos.
2. Argumento evolutivo-ecológico
Los libros impresos, tal como los conocemos, serán los nuevos incunables. El libro por antononamasía será electrónico. No sé cuándo exactamente, ni cómo, pero sucederá: tendremos dispositivos de lectura electrónicos aún más baratos, confiables, duraderos, orgánicos, flexibles, interactivos, hipertextuales, incluso sin esos inútiles candados pro-copyright. El libro electrónico es el siguiente paso evolutivo y lo que hoy conocemos es apenas el amanecer de una nueva era para lo que llamamos libro. Donde la tecnología no se detendrá a mirar atrás ni tendrá consideración nostálgica alguna con los libros de papel.
Adquirir libros electrónicos en vez de acumular pilas de libros propensos a apolillarse es una postura personal. Sin embargo, cambiar el papel por el e-paper sólo por cuestiones tecnológicas cobra verdadero sentido a la luz del argumento ecológico.
Veamos, ¿es cierto que es más ecológico adquirir lectores electrónicos que libros de papel? Sin duda muchos árboles no serán cortados. ¿Qué hay de la basura electrónica y de la energía eléctrica necesaria para mantenerlos vivos? Los especialistas han llegado a la conclusión de que mientras más libros sean leídos con lectores electrónicos más ecológicos son estos dispositivos, por lo menos en términos de la huella de carbono dejada en el planeta.
En general podemos decir que aquellas personas que leen más de diez o quince libros al año son buenos candidatos para comprar lectores electrónicos porque así dañarán menos al planeta que si los compraran impresos -sin mencionar el espacio físico que nos ahorrarán a todos-. Por el contrario, si una persona lee uno o cinco libros al año, será mejor que adquiera libros por la vía tradicional. Simple y llana relación costo-beneficio para el medio ambiente (y para nosotros).
Continuamos la siguiente semana...
Foto: boltron-
Mientras necesitemos una fuente de energia y un sistema "complejo" de conexión con esos datos en el Libro-Red los de papel siguen siendo necesarios, quizas la tecnologia alcanse un Libro-Red tan estable como esa version 1.0. Algun artificio que se recargue solo con estar en una mesa y conecte a una red mundial real, no a la existetnte hoy, sectorizada, privativa y sobre todo paga. Sobre el aspecto ecológico no se que pensar, ya que el papel para libros hace tiempo que no se saca de "arboles" sino de una planta muy especifica y es el bamboo, y segundo que talar un bosque no es tanta contaminación como tirar dos baterías de Niquel-Metal al agua, y la extrapolación dice que al igual que los celulares, sin libros de papel se dispararía la basura tecnológica a niveles record (otra vez).
Un lector de tinta electrónica SÍ es mucho más ecológico que los libros impresos, googlea un poco. Y dos, hay versiones 3G en las que compras directamente los libros, no requiere conectarse a la red.
Y el 3G a donde conecta??? pues a internet! de nuevo no en todos lados hay cobertura, si si quiera en todo el DF y no se diga encontrar un eBook en provincia...
Amigo, el que busca encuentra. Tampoco en provincias los libros están tan accesibles, pero si te compras un Kindle y le pones 3 mil libros ya con eso tienes para encerrarte en una cueva.
Un ebook nunca va a ser comparable a un libro tangible.
¡Brillante argumento! Como cuando le decían a Gútemberg que un libro impreso nunca iba a ser como uno copiado a mano...
Los libros a mano y los impresos son materiales que están constituidos físicamente de la misma manera, un kindle es un dispositivo electrónico muy diferente así que tu argumento esta fuera de lugar.
Estúpida analogía la tuya, porque la experiencia en libros impresos y copiados a mano es la misma, mientras que jamás va a ser igual cansarse la vista con un lector digital, el cual necesita recargar baterías, necesita conexión a internet y eso sin mencionar que la mayoría de los distribuidores de Ebooks ponen candados a su distribución, no puedes prestarlos, copiarlos, revenderlos ni nada por el estilo.
Oiga, que yo no le cesuro, al reve9s, repucero sus comentarios.@: No quiero decir exactamente eso, don Red. lo que quiero decir es que estoy cansado. Al principio, escribed varios artedculos en este blog con argumentos sobre lo que no me gusta del re9gimen cubano y por que9, y con muchas matizaciones, porque realmente me preocupaba que se me colocara al lado de la extrema derecha, junto a la que no estoy. Lo que me cansa es que eso da igual. Esto se me llenaba de matones acuse1ndome de todo lo malo, al margen de los argumentos que diera, y exigie9ndome que hablae tambie9n de Israel, de Palestina y de no se9 cuantas cosas me1s. Ased que he cambiado el tono. Tiene usted razf3n, don Red, pero yo no tambie9n lat engo. 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro
Los libros son eternos, una vez que llegue la decadencia de la sociedad como la conocemos serán el único testimonio del conocimiento humano.
Hasta que se degraden, daah.
El papel en condiciones medianamente buenas te puede durar decadas y si es de buena calidad mucho mas, los sistemas de almacenamiento digital actuales de 5 a10 años...
degradarse??? jaja todavia existen libros manuscritos con miles de años (que se conservan con facsimiles) y a diferencia de soportes completamente digitales, el libro permite lectura parcial en caso de daño (me gustaria saber que haran con los readers en caso de radiacion o inundaciones).... ah me olvidaba algo... en los e readers de amazon uno adquiere el derecho "a leer" el libro, no el libro fisico... si amazon o algun gobierno no le conviene que leas tal libro simplemente te lo borra del reader (como ha pasado varias veces). Las nuevas generaciones con el abandono del libro fisico por soportes digitales y pantallas gigantes cumplen al pie de la letra con Farenheit 451.
¡Brillante respuesta sarcástica! especialmente por que sólo hay un libro de cada cosa en el mundo y si se degrada se pierde para siempre y no hay decenas de ejemplares idénticos.
Hasta que el lector electrónico deje de funcionar, en unos 5 años? o hasta que Amazon o Apple decidan que el libro ya no es tuyo, porque no te venden nada, te prestan la información. Los libros que me he encontrado en la biblioteca, con 50 años de existencia, tranquilamente me sirven igual que unos recién escritos.
¿Les suena lo que pasó con la biblioteca de Alejandría? ¿No? Pues con el soporte digital eso no pasará, por eso los gobiernos/empresas digitalizan todo, porque se guarda en decenas de servidores.
No vimos en la edad de bronce para tener un testimonio de la humanidad. Hoy en día casi todo es monitoriado y guardado como información histórica. Además, un libro no es eterno, mirá lo que hicieron los Cristianos...
a ti (voste8), saliendo de la ecoonmeda, el calentamiento global y las materias primas, parece que se le fundan los plomos y entonces ya todo sea blanco o negro. Sobre todo si se habla de las independencias autonf2miques . Pero en el caso de la dictadura de los Castro, tambie9n.Si hubiese(s) leeddo con atencif3n a Don TedoListo estos dedas, desde que empezf3 a participar, sabreda que este sef1or es de izquierdas, y precisamente por eso este1 en contra de las barbaridades del re9gimen de los Castro. Eso tambie9n vale para med, de paso.Pero es me1s fe1cil hacer el frentismo y venga, todo blanco o negro. A eso se le llama maniqueedsmo.Teniendo la cabeza me1s llena que el tal sukoi (al menos parece que la tiene me1s llena si miramos algunas de sus buenas intervenciones) es una le1stima que termine comporte1ndose parecido a e9l. Convierten esto en una taberna. 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro
Libros físicos, ¿Aún vale la pena tenerlos? Respuesta corta: Si Respuesta larga: Por supuesto que si
Parabe9ns pelo post, muito oportuno. Quanto e0 nisdcseeade de ter que aprender programae7e3o em HTML5, acho que este e9 o terror de qualquer designer je1 consolidado no impresso e que se sente (naturalmente) compelido e0 adaptae7e3o para os novos dispositivos. Assim como ocorreu com a evolue7e3o do PDF, que, quando surgiu, demandou toda uma revise3o (ou aprendizado) sobre produe7e3o gre1fica para o fechamento dos arquivos. Aos poucos, os programas foram facilitando o fechamento e hoje, fechar um arquivo para impresse3o e9 algo muito simples, com plugins que resolvem quase tudo por vocea. O mesmo deve acontecer com os arquivos para tablets.Mas, instigando o Rodrigo pesquisador, como este1 esta converse3o para programas como Hermes e Good News, que preponderam em grandes redae7f5es, como O Estado de Se3o Paulo, Folha, O Globo Estas plataformas se3o bem diferentes e menos amige1veis que o camaradedssimo InDesign. Em que pe9 este3o? Abs.
Parece que crees que todos viven en ciudades con red electrica y tienen Pc`s, internet, tarjeta de credito para hacer compras en linea, etc etc, pero dejame decirte que estas muy equivocado...
Y por eso mismo hay que empezar a romper la brecha digital, empezando por uno mismo y por nuestras familias y dejar de lamentarnos de que somos pobres.
Yo no me lamento de ser pobre camarada, me lamento de que muchos no sean capaces de ver mas haya de su realidad y crean que todos juegan con las mismas condiciones...
Amigo, insisto, si conoces a alguien pobre pero con gusto por la lectura, el mejor regalo que le puedes hacer es un kindle, a la larga leerá muchos más libros gracias al aparatito y gastará menos.
No hagan caso a los hypes que se lanzan desde aqui. Los libros seguirán siendo leídos de aqui a muchos años más. Con el kindle o con cualquier archivo digital se te borra y cagaste.
me resisto, he intentado leer ebooks pero los dejo a la mitad simplemente no puedo, no así con un libro físico. Siempre cargo uno y una parte de mi sueldo al mes va para 1 libro desde hace 1 a;o :)
1.Compra un lector electrónico 2. No leas en PC 3. Tu sueldo te alcanzará para más libros, especialmente porque los "clásicos" son gratis.
no me gustan, aun con el lector ( y mira que es comodo para la vista )y la tablet no me convencen
Kindle es el present/futuro (yo tengo uno)para la industria de los libros de "recreación" le podria llamar (novelas, SciFi, etc). Pero para libros de consulta prefiero lo "old school"
NUNCA!!!
Alguien que le avise a ésta gente del Pico del Petróleo:
http://crashoil.blogspot.com.ar/2012/08/la-sangre-del-diablo.html
y que bajen a la tierra...
Nisiquiera se tienen que hacer esa pregunta, la respuesta es y siempre será, SI.
Otro punto a favor de los libros fisicos: puedes prestarlos a otras personas tantas veces quieras, y hasta revenderlos. Cosa que por desgracia no se puede hacer con los e-books libremente.
Como no, si tienes el lector puedes distribuir el archivo con algún amigo que también tenga lector, por no hablar de los miles de archivos que hay en la red.
Supongo que hablas de PDF`s (considerados por muchos ilegales) por que los formatos propietarios no se pueden pasar asi ya que estas infringiendo derechos de autor y demas...
No, hablo del EPUB, que no es un formato propietario. La legislación es la misma para los archivos digitales, lo puedes compartir con tus amigos. ¡Al libro físico ni siquiera puedes sacarle copias!
Estimado Don Ricardo,habitualmente leo su blog y, por tanto, sus constantes aeuoisnls credticas al gobierno cubano. me gustareda preguntarle acerca de que9 camino cree que debereda tomar segfan usted el proceso cubano. suele credticar, ahora le propongo que nos exponga su alternativa, me1s alle1 de uan rsepuesta del tipo lo que el pueblo cubano decida... en ese caso cf3mo se decide? que9 es la libertad de expresif3n? tiene precondiciones? y la democracia? (convinando si puede ser lo que usted considera mejor con lo posible, dado las limitaciones y presiones externas con que cuenta Cuba, que puede considerarlas me1s o menos grandes, eso dareda para otra discusif3n, pero que indudablemente existen y tendredan enorme influencia). es simplemente una propuesta ya que veo que en las credticas no estamos de acuerdo y constantemente el debate se convierte en una repeticif3n de los mismos argumentos, que parte de ane1lisis radicalmente diferente que hacemos usted y yo, entre muchos lectores y opinantes habituales, acerca de la realidad cubana y, relacionalmente, del mundo que nos rodea. porque si criticamos tanto el modelo cubano es porque existen otros, que explicedtita o implicitamente. utilizamos como baremo de comparacif3n, y respecto de los cue1les somos como mednimo complacientes. agradecereda que atendiera el requerimiento, aunque no hace falta decir que no es una obligacif3n.PD: tengo clase por lo que no podre9 mirar la pe1gina hasta la noche por lo que si debo responder a alguna alusif3n debere1 empezar hasta entonces 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro
Tal vez... Pero para eso falta mucho. Además prefiero/amo/adoro los libros de papel!
Los libros son siempre físicos. Las obras literarias pueden tener distintos soportes. http://www.vialibre.org.ar/2010/05/18/de-libros-electronicos-agua-seca-y-otras-quimeras/
Muy cierto, desde la perspectiva tomada por Federico Heinz (gran artículo, por cierto), desde la cual critica el conocido lenguaje editorial, industrial, de manipulación. Yo parto de la diferencia intrínseca entre libros hechos con bytes de los de papel. Creo.
Coincido totalmente, aquí muchos lo ven desde la perspectiva de relacionar libro-obra, cuando la obra es lo realmente valioso.
Decir "es mejor el libro tradicional", si bien puede ser verdad, es la respuesta fácil (y hasta lógica), pero me gusta y respeto mucho la otra postura, que busca la evolución y el progreso.
Polémica, ¿Vale la pena crearla? Yo prefiero un libro físico a uno digital. Por razones de economía el libro electrónico es mejor, pero el desgaste en el sentido de la vista es mayor con un libro electrónico comparado a un libro físico. Y eso que ya he leído varios libros electrónicos que me han enseñado muchísimo. Además, y como ya han comentado otros lectores, no cualquiera tiene acceso a un libro electrónico, ni siquiera a internet. Alan, tú eres mexicano y deberías saber que con sólo salir un poco de la ciudad (incluso a las afueras de una ciudad) te darás cuenta que no todos llevan una vida cómoda y digna o no cuentan con los ingresos suficientes para comprar un aparato (llámese móvil, eReader, computadora o tablet), ni una conexión a Internet, ni para tarjetas de crédito. En resumen, desde mi perspectiva, y creo que de la mayoría, un libro físico es mejor. Y con todo respeto, creo que con los comentarios te darás cuenta que no es necesaria una segunda parte de esta serie de artículos que propones. Un saludo, y si te ofendí discúlpame.
No me siento ofendido :)
Creo que hablamos de asuntos distintos: este no es un post sobre el acceso a los libros o de brechas digitales, aunque comprendo que puede ser elitista, tipo #FirstWorldProblem, tener que decidir entre libro electrónico o digital. La verdad es que parto por asumir que existe el dilema, de lo contrario, como bien dices, este post no tendría sentido.
Espero que la Parte 2 te parezca interesante.
Rebato dos argumentos importantes que expones: economía y salud. En librerías Gandhi, El Príncipe de Maquiavelo te lo venden por 80 pesos, en los usados cuesta 40. ¿Electrónico? GRATIS.
Pero que razonamiento tan idiota. Electrónico... si gratis, porque es pirata y no pagas derechos de autor ni nada. ¿Por eso son mejores los electronicos? Por favor...
Pues esto es lo que ya pasa y pasare1, que sea posible que gente de la iiuqzerda firme el mismo manifiesto que la disidencia gusana, que la hay.De tanto decir que todos los disidentes y opositores son gusanos, a sueldo de la CIA y vendepatrias, llega un momento que no se lo cree NAIDE. Y nos acabaremos olvidando que muchos opositores no lo son a los desmanes del re9gimen sino al hecho mismo de que exista una alternativa al capitalismo. Ya es me1s facil ponerse de acuerdo en denunciar las pasadas del re9gimen que en las credticas constructivas al re9gimen, gracias a los verdaderos creyentes.Se han quedado en el discurso vacuo de la mafia mediatica y carrof1era, la gusanereda de Miami, la ultraderecha anticubana....y no se dan cuenta que estos ya ni siquiera controlan las organizaciones anticastristas y los disidentes y presos de conciencia ya no responden al patrf3n de hace 40 a140! af1os. Pensar que Orlando Zapata o Farif1as, o los dos millones de exiliados, o los cientos de miles de cubanos que piden visas o suef1an con tener pasaporte espaf1ol, o Robaina o el propio Perez Roque no son me1s que delincuentes al servicio de la CIA es un delirio de unos viejitos que moriran tranquilos pero que este1n jodiendo un paeds y una idea.Yo quienes creo que este1n a sueldo de la CIA son los que claman loas al re9gimen y mantienen prietas las (cada deda me1s escasas) filas.@: No se9 quien le habre1 invitado a ud al acto de adhesif3n al re9gimen de los viejitos. En la web de IUCM e IUFederal no este1 ni anunciado ni en agenda. En la del pce si, y anuncia la asistencia de la plana mayor del partido a rendir pleitesia y homenaje al partido hermano cubano. Pero lo mismo va Cayo Lara, o Goyo Gordo, todo es posible, aunque no se9 si en calidad de miembros de IU o del pce. 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro
Sobre la cuestión de si cansa la vista o no, si la desgasta, si hace mal, bla bla bla, eso solo aplica a pantallas retroiluminadas, pero no me creas, lée: http://ocularis.es/blog/?p=186
En tanto que aludido como mente slpmie, abotargada, primaria, pseudorevolucionaria, zombi cuasi religioso, ajeno, evidentemente, a la medstica revolucionaria que usted, las damas blancas, la gusanera de Miami y el programa de Intereconomeda Me1s se perdif3 en Cuba representan fielmente yo mismo y en mi nombre le comunico, con el debido respeto:1) Que me importa un bledo lo que hayan firmado usted y los otros nueve mil.2) Que a pesar de todo, y a ustedes les encantareda para poder aparecer como vedctimas de la tiraneda comunista, ni yo ni el resto de memos abotargados, primarios y mentalmente me1s slpmies que el mecanismo de un chupete, vamos a comenzar ninguna campaf1a contra ustedes. Son ustedes libres, no soy yo quien para decir lo contrario, de manifestarse como les salga del miembro, siempre que no lo hagan en nombre de IU, organizacif3n que no comparte, de forma ampliamente mayoritaria, sus tesis.3) Me parece que tiene usted argumentos me1s que sobrados para defender sus posiciones, que se alejan me1s de las medas, afortunadamente para los dos, cada deda. Le rogareda, por tanto, y es sf3lo un ruego, en su bite1cora puede usted hacer lo que le parezca, como los cubanos en su isla, que no recurra a la miserabilidad de recurrir a argumentos de personajes, que usted identifica como amigos suyos, que defienden sin pestaf1ear el genocidio del pueblo palestino a manos del estado racista de Israel. No quiero que mi nombre se mezcle con el de personajes con los que no tengo nada que ver. 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro
El verdadero meollo del asunto es que se hagan ediciones de calidad exclusivas para esta tendencia. Es un lastre escanear un libro o comprarlo (o bajártelo gratis) en un formato con edición lamentable
A mi, la noticia me llega tarde.Si viveria en Valladolid lo mismo rellenaba la ficha de reafiliacif3n. En Madrid ni de cof1a.Cuando recuenten las reafiliaciones a ver cuantos quedan, aunque nunca en la vida menospreciare9 la capacidad del aparato para inflar censos que en IUCM es infinita. 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro
En cuanto a lo ecólogico, es más contaminante producir un ebook reader, pc, smartphone o cualquier aparato en el que vayas a leer un ebook, se necesita muchísima más electricidad, petroleo, baterías.
No lo es porque son artículos reciclables, al menos los lectores electrónicos, y gastan una cantidad verdaderamente ínfima de energía, contrario al proceso de creación de los libros.
Estoy muy contento con mi Kindle, se lee genial y es comodísimo. Eso sí, desde que lo tengo, pierdo más tiempo descargando libros piratas q nunca leeré q leyendo los que sí me gustan.
Webs de mierda como esta, ¿vale la pena que existan?
Libros como 1984 vale la pena tenerlos en papel, no sea que Rajoy decida quitarlo además de subirles el IVA para que la gente deje de pensar por sí misma.
No creo que se valga preguntar algo como esto, cuando tenemos casos como Nueva Jerusalen, donde necesitan leer libros. Esto es un problema del Primer Mundo, no del nuestro.
Pues entonces lee blogs sobre sociología. Ve a poner tu grano de arena y dale libros a esa gente en lugar de sólo señalar el problema o decir qué se debe discutir, camarada.
Interesante articulo. A mi, como a la mayoria, me gustan los libros fisicos, pero estoy en total acuerdo con el punto 2.
¿Sabéis por qué sigo comprando en papel? Pues porque antes de que el beneficio se lo lleve Amazon, prefiero que se lo lleve el librero local de toda la vida que tiene una familia que mantener.
No podemos permitir seguir actuando tal como ellos lo quieren!
"Ellos" ¿quienes son ellos? Por Dios, ya dejen de creer en Hypes que les meten en la cabeza páginas de mierda como esta. Cada uno compra el libro donde quiere, porque en todo caso, si se compra en Amazon los que se llevan el dinero son ellos ¿y con que derecho van a hacerse multimillonarios?
Los libros electrónicos son ecológicos porque no usan papel. Gran lógica. El coltán que es un mineral causante de la guerra en el Congo es limpio y eterno, ¿verdad? Además minería = deforestación
Tú escribiste este comentario desde un producto que contiene coltán, desde tu lógica también estás apoyando la guerra en el Congo.
Sí, pero no digo que el libro de papel es más ecológico o menos solo porque se cortan árboles. El simplismo absurdo que él autor ha dicho.
De acuerdo contigo, porque el coltan sólo es un componente, falta el silicio, petroleo (que extraerlo daña ecosistemas), la generación de electricidad (de algunas plantas de carbón aún) entre otros. Yo insisto que de ecológico no tiene mucho un ebook reader, aunque no sé porque el amigo elGecko se empeña en querer que lo veamos de esa forma y que por fuerza sea una opción para todos y no hable solamente desde su muy particular punto de vista.
Camarada, un lector electrónico se carga cada dos meses, tu celular gasta infinitamente más energía y lo sigues usando. Te invito a que no me creas e investigues.
El libro tangible es real, lo sientes, lo hueles, lo puedes regalar, lo puedes abrazar puedes volver a tenerlo cada vez que quieras, hay algo que vive atraves de el ademas de las palabras.
Yo también abrazo a mi lector electrónico y le digo palabras lindas! Jaja, no, hablando en serio, ambos tienen su lado bonito, es como escuchar música en vinil y escucharla en un reproductor portátil.
Ya te habras dado cuenta que escucharla en reproductor portatil es una mierda de calidad. Tu comparacion ha estado muy acertada.
Lamento mucho que seas un tecnocrata elGecko, y que lo que implica socialmente la posesion de un libro te pase por entre las orejas. Tu postura es muy simplista y tecnofila.
Ni siquiera sabes qué es tecnócrata. ¿Qué implica socialmente la posesión de un libro? Tengo muchos, pero la tecnología me ha acercado a muchas más obras de las que no tendría acceso sin ella. Saludos
El que la tecnología te haya acercado diversos títulos particularmente a ti no quiere decir que sea una opción para todos. ¿Y sí el día de mañana te quedas semanas sin energía eléctrica por cualquier motivo? ¿Como leerás tus libros electrónicos si no tienes tu aparato cargado? Es bueno tener tecnología, pero no es la panacea en todo, ni tampoco muchas veces lo mejor.
¿Y si cae un virus del espacio que se coma todo el papel? Y mira que hay una novela de eso que cuesta un huevo hallarla en físico y es más fácil encontrarla en digital... De Stanislaw Lem, por cierto.
@elGecko Hasta hoy no me he visto afectado por una bacteria (mas plausible que un virus) come papel pero si he pasado 72 hrs sin electricidad y eso que vivo en la capital...
@666, con un ereader podrías haber pasado tres meses sin electricidad y leyendo a tope unas 5 horas al día.
El libro es arte pura. La sensación de tenerlo en tus manos, olerlo e imaginar que una persona que vivió siglos antes que tú está teniendo una plática contigo frente a frente es inexplicable.
He leído muchas de las obras de Dostoyevski en un ereader y, cosa curiosa, he sentido lo mismo que tú :)
Quizás quisieron decir: "El libro por antonomasia (no por antononamasía) será electrónico" .
Aún es demasiado pronto para cambiar los libros físicos a uno digital considerando la infraestructura actual de la tecnología en mi opinión, las estadísticas a corto plazo no determinan un resultado futuro.
En Estados Unidos, Inglaterra y Corea del Sur ya dieron el paso, se venden más digitales que en físico amigo.
Los libros electronicos tienen sus ventajas y se han vuelto muy populares entre el lector casual. Ecologicos? no creo.... Mantener la infraestructura para mantenerlos vivos requiere de muchos recursos lo que genera desechos que afectan el medio ambiente y no olvidemos de la interaccion humana que requiere. En lo personal pienso que volveran a tomar fuerza los libros fisicos cuando nos demos cuenta del gran error que estamos cometiendo al confiar tanto en la tecnologia y en la nube. En un escenario post apocaliptico la tecnologia no sobrevive. Y lo peor de todo es que nunca seras dueño de tus libros digitales y tampoco podras disfrutar del delite de ver una biblioteca fisica o del sentimiento de algo tangible.
En un escenario apocalíptico te sirve más un ereader, pesa menos que un libro y te las puedes ingeniar para cargarlo con energía solar. ¡La tecnología sobrevive si el hombre sobrevive!
Pues sí tienen sus ventajas los libros electrónicos, no lo dudo, pero al menos para mí, la sensación y emoción de leer un libro en papel no tiene comparación y eso que soy asiduo fanático a morir de la tecnología de consumo (videojuegos, pcs y laptops gamers, macs, tablets, listófonos, y un largo etcétera).
Más aún noto esa diferencia cuando estoy leyendo por placer, por el gusto de leer, digamos, y nada se compara a sentarte en tu sillón favorito junto a una ventana escuchando la lluvia, con una taza de café, té o chocolate y tu libro favorito. Es una experiencia de calidez tan acogedora, tan imposible de obtener leyendo con una tablet o un e-reader.
En definitiva, comparto la opinión del autor en algunos aspectos y sí, tal vez me obligaría a dejar por completo los libros en papel en defensa de los árboles, ¿pero en verdad afectamos menos al planeta si usamos un e-reader o tablet que funcionan con energía eléctrica obtenida de no sé donde? Vamos, si yo supiera que al cargar mi chunche estoy usando energía obtenida sin afectar al ambiente (eólica, solar, nuclear, mareomotora, etc) y no en plantas generadoras que afectan por su emisión de gases al momento de haber combustión, se podría decir que estoy ayudando a afectar menos a mi planeta, pero en cualquier otro caso, es cuestionable.
Finalmente, será que soy un tanto fetichista, pero llena de gusto el poder tocar el libro con mis propias manos.
En fin, es mi subjetiva opinión, nada más.
Para algunas personas esa pregunta ni siquiera tiene razon de ser. No se si sea nostalgia, capricho u otra cosa, pero la experiencia de leer un libro no me parece que se pueda comparar con un e-reader.
Sobre el lado ecologico, no creo que esta industria tenga una participacion signficativa en la tala de arboles. Claro que aunque fuera 0.0001% no deja de ser importante. Yo, por ejemplo, solo compro libros usados. Por precio y porque las ediciones por lo regular me gustan mas.
Tambien creo que llegara un dia en que desaparezcan CASI en su totalidad y se vuelvan articulos de lujo o culto. Yo por lo pronto sigo comprando cada libro que me gusta.
Seria ironico ya que justo asi eran los libros antes de que Gutemberg entrara con su prensa e hiciera libros "baratos" xD
Y ni tan irónico. ve lo que pasó con los discos de acetato, exactitamente lo mismo que describe el compañero... pero aún queda mucho para que veamos eso, aún se puede disfrutar de ambos :)
Para libros de estudio es mucho mejor el papel en mi opinion, yo voy ojeando saltando de pagina en pagina, yendo y viniendo entre las hojas mirando algo que esta parte en una hoja y parte en la de al lado (por q puedo ver 2 a la vez). En un ereader es mas tedioso hacer todo eso, esta yendo de la pagina 3 a la pagina 140, pasar ojeando y todo eso. No se... se me hace mas comodo con un libro fisico. Ahora si el libro es una novela, me parece mas practico el ereader. He leido varios en Kindle y es muy practico y comodo de llevar. Para mi que es mejor, depende del contenido.
Habrá que ver la lógica de primer mundo que utilizan. Tratar de argumentar por qué se debe dejar de usar libros físicos que pueden rehusar una y otra vez personas sin ordenador ni acceso a internet...
Nada se compara a el aroma de un libro nuevo, ademas que tiene la enorme ventaja de poder leerlos en el transporte publico, calle, etc... un Ipad, kindle, tablets, ni sacarlos de tu casa puedes...
De donde tomas el argumento para mencionar que si leemos de diez a quince libros valdría la pena adquirir un lector electrónico? Es por que tu lo decidiste?
Yo apoyo ese argumento, mi hermano lee mucho, pero muchísimo, y el departamento se le llenó de cajas con libros.
Esa maldita industria editorial que ha creado una cultura alrededor de un producto que hoy se discute. Demasiado simplista y unidireccional en análisis.
Vaya que me he leido todos los comments y me causa gracia aquellos que colocan como excusa la pobreza en algunas zonas(lo cual me recuerda mucho a "la culpa es de la vaca"); otros muy acertados como los de antonio, constantino y max steel... En lo particular pienso que el escritor se refiere a un futuro cuando habla de la posibilidad de cambiar libros físicos por digitales, por lo tanto, es el deber ser que la pobreza vaya desapareciendo de una zona(no es que realmente suceda, pero es la meta supongo) por tanto, la conexión y equipo necesario no debería ser una limitante. En cuanto a las fallas electricas, pérdidas de conexión y daño de archivos, los que estamos inmersos en el mundo de los sistemas y redes de comunicaciones (y los que no que se enteren) sabemos que ambos, sistemas y e infraestructura de redes tiene como buena práctica al diseñarse o implantarse,tomar en cuenta aspectos como la redundancia tanto de las conexiones,como de equipos, información, energía entre otros... Lo cual en un futuro, al menos en los paises donde se tome en cuenta tal enfoque, no debería existir esos problemas, en cuanto al control, este siempre es necesario (no estoy de acuerdo en como es ejercido por quienes tienen la autoridad para ello en la mayoria de los casos) ya que si no existiera algo de control, reinaria la anarquía y realmente no creo en ella. Por otro lado considero que hay culturas en las que no conviene darle al pueblo lo que quiere, ya que lo que queremos no siempre resulta ser lo mejor. por ejemplo en mi país Venezuela, un alto porcentaje de los jovenes prefieren ser taxistas y mototaxistas, antes que estudiar, lamentablemente con taxistas y moto taxistas no vamos a construir un pais desarrollado, ni mucho menos con niños de 10 aÑos que en vez de estudiar, son enviados a vender dulces en los transportes públicos... En cuanto a lo ecológico, realmente no se puede juzgar solo porque para hacer libros se requiere papel, sin embargo si hablamos del petróleo y otros componentes entonces hablemos de todo lo que usamos dia a dia, televisores, autos, neveras, sistemas de acondicionamiento de aire,celulares, computadoras, muebles,un sin fin de electrodomésticos, basicamente todo lo que consumimos genera toneladas de desecho o desgasta el ambiente para su producción. En cuanto a la preferencia del uno por el otro, me parece que un producto no compite con el otro, estan hechos para necesidades distintas, quien necesite portabilidad, o solo para fines de estudio, indudablemente preferirá los ebooks,no conozco a alguien que describa la dulce e inigualable sensación que siente al leerse el cálculo de Leithold... quien desee hacer gala de una biblioteca envidiable y disfrutar la sensacion de leer una buena obra literaria, preferirá el libro físico. La verdad considero el tema mucho mas complejo de lo que el autor pensó. Podríamos dar vueltas al asunto toda una noche, un autentico circulo vicioso, como la vida misma, llena de dilemas, gustos y demás.
Toda la razón, no es un tema simple, y aunque me tachen de necio, no, un lector electrónico no es ni la décima parte de contaminante que un teléfono móvil. (Se carga una vez cada dos meses)
Sinceramente me gustan más el olor del papel y sentir el paso de las hojas.... el poder disfrutar un libro impreso no tiene precio!!
Es tan fácil como que en el camión o en el trabajo no puedo sacar una tables ni un ipad porque me los van a robar en un asalto, así que mientras siga habiendo delincuencia un libro es lo mejor.
La gente está emocionada actualmente por la era tecnológica que quiere ver todo en sus smartphones, tablets, etc, centrándose EGOISTAMENTE en ellos y olvidando a otros, olvidando que hay millones de personas donde pueden aprender, divertirse, imaginar con un simple libro barato, el cual, iguale es un lujo para ellos; donde una pc del 2003 es compartida por toda la comunidad y algunos nunca han entrado en internet en su vida; donde el tener que comer es mas importante que cuanta batería tiene su teléfono. Cuando vea a todo el mundo con una accesibilidad tecnológica TAL VEZ se podría pensar en ello.
exagerando, ¿que tal si ocurriera alguna catástrofe "postapocaliptica"? (que a pesar de ser tomado como ficción nunca se puede asegurar que nunca pase) y regresáramos a una era no tecnológica, un era donde solamente gente con poder o de forma ilegal tenga acceso a una computadora, ¿donde quedaran ahí su tecnología? que harán con sus chatarras donde pan/agua/gasolina cueste mas? los libros han demostrado (por milenios) ser una fuente de información duradera y fiable, no "juguetes" dependientes de la sociedad.
Si llegara el apocalípsis, un lector electrónico con 3 mil libros sería tu mejor amigo, la batería dura dos meses y no te estorbará al huir de las ratas gigantes asesinas como sí lo harían 10 libros.
Ahora he podido leer el cairntoemo entero. Sed tienes toda la razf3n en todo lo que dices nos arriesgamos en todos lado pero deberedamos cuidar me1s nuestra privacidad en internet. No puedo aceptar caramelos de extraf1os? porque9!????????
Confunde te9rminos. Una cosa es que se apoye al pueblo cubnao y se condene el embargo (la condena va por barrios) y otra que se de9 carta blanca al gobierno del partido comunista de Cuba.Teneda dudas sobre acudir a la concentracif3n pero me las ha despejado al establecer las diferencias entre IU Navarra y el EPK y aclararme que el acto es en defensa del partido comunista de Cuba y de su revolucif3n. No estare9 alled. No apoyo indondicionalmente al gobierno cubnao y menos le voy a alentar a seguir llevando a la revolucif3n a la nada.En la web de IUCM no he visto nada sobre esta convocatoria. En la del pce si, es esta:Ante la nueva campaf1a medie1tica y de agresiones contra Cuba y su Revolucif3n Cuba no este1 sola Concentracif3n de apoyo a la Revolucif3n cubanaSecretareda de Comunicacif3n del PCE / 16 mar 10• Jueves, 18 de marzo, 20:30 h.Frente a la Embajada de CubaPaseo de La Habana 194MadridOrganizada por la Secretareda de Movimientos Sociales del PCE y apoyada por la Secretareda de Poledtica Internacional del PCE, se ha convocado frente a la embajada de Cuba, en el Paseo de La Habana, en Madrid, para maf1ana jueves, a las 20b430 horas una concentracif3n de apoyo al pueblo cubnao, su revolucif3n y al gobierno.En la concentracif3n que contare1 con la participacif3n de Jose9 Luis Centella Secretario General del PCE, participare1n entre otros dirigentes del PCE la secretaria de Movimientos Sociales Felicitas Vele1zquez, y tambie9n miembros de la direccif3n del PCM como Joaquedn Sanz Secretario de Organizacif3n.A la concentracif3n se ha invitado a los y las afiliadas del PCE, IU y a todas y todos aquellos que apoyan la revolucif3n cubana y su Gobierno, a acudir a la Embajada de Cuba. Todos y todas unidos/as frente al brutal ataque que este1 sufriendo el pueblo cubnao y sus instituciones por parte de la derecha y de una mal llamada modernidad de este paeds . 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro