Hace un par de meses les comentaba del aval que dio la Comisión Federal de Competencia (CFC) a la alianza entre Televisa y Iusacell. La televisora de Emilio Azcárraga demostró su interés en adquirir el 50% de la empresa de telefonía, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, dueño también de TV Azteca. Debido al alto riesgo de colusión para fomentar prácticas monopólicas, el caso quedó en manos de la CFC, quien dio su visto bueno con algunas condiciones.
Una de estas advertencias fue que Iusacell no podría contar en su área directiva con miembros de Televisa o Grupo Salinas involucrados en los servicios de televisión abierta o restringida. El candado fue ignorado completamente al invitar a Azcárraga Jean a formar parte de su consejo de administración. El resultado fue una multa de la CFC por 54 millones de pesos, con la posibilidad de una sanción hasta por 10% de las ganancias de la empresa.
Dentro de las condiciones que puso la CFC a Iusacell también destacan que TV Azteca y Televisa no pueden condicionar sus precios de publicidad a servicios de telecomunicaciones, ni condicionar la compra de servicios de Iusacell con otros paquetes de las televisoras. La advertencia de los consejos independientes servía -en teoría- para minimizar los problemas de conflicto de intereses, pero con 1.6 mil millones de dólares en la mesa (monto que pagó por sus acciones), se antojaba difícil que Azcárraga no estuviera involucrado.
La CFC continúa muy flexible a la hora de juzgar esta alianza. A pesar de los antecedentes de Grupo Salinas y Televisa, se le dio un voto de confianza a la operación. Iusacell ya ha desobedecido la primera regla y el castigo económico, pese a sonar fuerte para el usuario común, no lo es tanto para la empresa. Para un comisionado de la CFC, la decisión valía la pena para pedir la disolución, pero los otros lo desestimaron. ¿En serio creen que Iusacell se mantendrá apegada a la ley? Yo lo dudo.
Artículos recomendados
Si bien es cierto que la CFC multo a televisa por que azcarraga entro a un consejo de administración en donde esta involucrado iusacell, la multa no es directamente por la sociedad iusacell-televisa. Es decir azcarraga sigue sin ser miembro del consejo de administración de Iusacell, el esta en el consejo que controla al consejo de Iusacell (nada tontos). La multa fue impuesta por que televisa la adquirir a una empresa de cable en monterrey firmo un convenio en el cual ningún miembro de televisa podía ser miembro de otro consejo que tuviese redes de comunicación en este caso es donde se incurre esta falta.
Pero despues del 1ro de Diciembre empezara la campaña monopolio...
Exactamente y esos 54 millones se le regresaran a los bolsillos de ascarraga como si nada
Supongo que refieres a esto, pero, para mi que de todas maneras nos aplican una tarifas bien feas, la misma gata... http://www.cnnexpansion.com/negocios/2012/09/11/cfc-deja-sin-morder-a-televisaiusacell
Emilo Azcárraga es el cliché en persona del "Cerdo" Corporativo
Iusahell le dicen.
Gracias por el seguimiento de este tema, invito a todos los mas posibles a hacer presion social para que los dueños de los medios de produccion de la riqueza, tengan cuando menos, este tipo de criticas y contrapeso social. Lamentablemente los gobiernos a nivel mundial, se han plegado al poder politico y de compra de voluntades de los poderosos, es por ello que el gasto social y de desarrollo economico se ha relegado, disminuido e incluso desaparecido en favor de no afectar los rendimientos de los capitales especulativos. Los invito a ser civicos e informados para enfrentarlos. Saludos
Hello! bedfkgg interesting bedfkgg site! I'm really like it! Very, very bedfkgg good!
I'm pretty sure We've see this exact same type of affirmation anywhere else, it ought to be gathering popularity using the public.