Tras el hallazgo en el mes de abril de una cría de mamut de dos años que había muerto hace más de 10.000 años en Siberia, un equipo de investigadores acaba de confirmar el descubrimiento al noroeste de Yakutia de células vivas de un mamut.
El equipo, formado por paleontólogos de Corea, Estados Unidos, Rusia, Suecia, Canadá e Inglaterra, ha informado que se trataría de tejido graso, pelo y médula ósea del animal que vivió en la prehistoria a 100 metros de profundidad.
Según cuenta Semyon Grigoryev, jefe de la expedición:
En un área única bajo una profundidad de unos 100 metros, hemos descubierto un tejido suave, piel y médula ósea de un mamut.
La noticia se produce meses después de que Rusia y Corea del Sur firmaran un acuerdo para clonar al animal. Todo gracias a la médula ósea de un fémur encontrada en Siberia. Según el mismo, la investigación tratará de recuperar el animal extinguido hace más de 10.000 años.
Tras conocerse la noticia de hace unas horas, el primero en mostrar interés sobre el hallazgo ha sido el controvertido científico Hwang Woo-Suk, el hombre que se encuentra detrás de la posible vuelta del Mamut a la vida. Y es que Hwang, conocido por ser el primer hombre en clocar un perro en el año 2005, parece dispuesto a que la criatura retorne a la Tierra.
Artículos recomendados
Jurassic Park en 3, 2, 1...
¿Sabes la diferencia entre clonar un mamut y un dinosaurio? lee un poco
Pk? si en Jurassic Park clonan TODOS los dinosaurios a partir de un mosco que tenia sangre de 1 :p... que diferencia hay ome se llama ciencia ficción jajajjaj
ubicate un poco, es humor "friki", baboso
¿De verdad no tenéis corrector ortográfico cuando escribís una nueva entrada? Es que da pena... Y ya no digo nada de las incoherencias a la hora de redactar frases...
¡Me ha gustado la notícia, ya me gustaría ver un mamut algún día de éstos!
Btw, typo: "el primer hombre en [clocar] un perro en el año".
Con todo respeto, pero el término correcto es "extinto" no "extinguido".
Y sobre la nota... wow! así comienzan las películas de terror =)
Ambas son correctas dependiendo de lo que quieras decir, pues el participio de extinguir es extinguido como puedes comprobar en la conjugación del verbo en la web de la RAE que te copio más abajo (en el DRAE no suelen venir los participios ni los gerundios, sino que los verbos vienen por su forma de infinitivo, pero desde ahí puedes entrar en su conjugación). Extinto/a es el adjetivo. La especie se ha extinguido pero, que yo sepa, "la especie se ha extinto" es incorrecto. Sí puedes decir "la especie se ha declarado extinta".
Extinto es adjetivo, extinguido es conjugación de verbo.
El animal extinto -> OK El animal se ha extinguido -> OK El animal extinguido -> MAL
En lugar de clonar animales y gastar millones en traer 1 de vuelta, deberiamos cuidar a los que tenemos aqui y que siguen muriendo por la explotacion de recursos....
Ya habrá tiempo para traerlos de vuelta a ellos también xD
jajajajaja...te pasas.
en toda la cara!!!!
Jajajajajaj Le distes donde Era, ''Tiene toda la Razón''.
Por favor, los Mamuts vivían sobre la superficie, no a 100 metros por debajo. No cuesta nada leer la noticia después de escrita :( Un geólogo.
Mamuts-topo; cito textualmente "del animal que vivió en la prehistoria a 100 metros de profundidad"... Error garrafal...
Cito de nuevo: " primer hombre en clocar un perro"
Que poco rigor informativo
:o! y así es como empieza una historia genial "El regreso del Mamut" ... o una terrorífica :s.. "El regreso de los Topos MaMuTT!!!!!"
hahahaha
Me parece que algún redactor terminará suicidándose.
Se puede comer? o hay que pelarlo
No está mal, pero ¿ Y si primero tratamos de conservar los que aún siguen vivos ? ¿ No sería más fácil y barato ?
...Y más humano.
mas que "facil y barato" sino lo correcto, los humanos ya extinguieron a varias especies, no tenemos que despreocuparnos solo porque los podemos clonar despues
Todo es mentira! Esa es una foto de la cirugia plastica que se hizo chubacca!
Sabéis, curiosamente los campesinos siberianos creían que los mammotowakost eran una especie de topos gigantes que morían al salir a la superficie. Pero no me queda claro lo de "células vivas"...
"animal extinto" en vez de "animal extinguido". Extinto es adjetivo y extinguido es conjugación de un verbo, por lo que está mal utilizado. No es primera vez que lo veo en este blog, de ahí el alcance
¿Para qué quieren traer al mamut de vuelta? Si no somos capaces de cuidar a las especies que ya tenemos.
Deberían de hacer un parque llamado "Parque Cuaternario" para exhiibirlo.
Lo bueno es que Hwang pudo "clocar" un perro en el año 2005, pero no se si pueda clonar un mamut, creo que se le complicara.
No creo que estén vivas después de 10.000 años. Simplemente estarán ahí (que ya es muchísimo) y si tienen adn en buen estado, ya sería la repera. Pero los cristales de hielo creo que destrozan el adn.
Si aquellos animales se extinguieron hace ya miles de años, los humanos no tienen por qué meterse en esas cosas, ya que si la naturaleza lo decidió así, por algo tiene que ser.
en realida fueron los humanos los que llevaron al mamut y a muchas otras especies al borde de la extincion, no la naturaleza, ella se encargo de los dinosaurios, no de los mamuts
Lo que debe cagar un bicho asi lo iria a ver solo para darle laxante.
ESTÁ GENIAL EL QUE TRATEN DE TRAER DE VUELTA A UN ANIMAL PREHISTÓRICO, PERO POR QUE NO EMPEZAMOS A CUIDAR LAS ESPECIES QUE TENEMOS EN LA ACTUALIDAD Y QUE ESTAN EN PELIGRO DE EXTINCIÓN..
Puede ser un grave error clonar a este animal en estos tiempos, es antinatural, la curiosidad puede ser nociva, en la naturaleza nada es al azar, romper ese balance puede tener consecuencias graves
Leí por ahí de la intención de utilizar, a modo de madre, a elefantas. "Qué hambre me entró al leer del posible regreso del mamut" Me pregunto, ¿cuando cultivarán extremidades?