Hasta ahora y según las leyes del país, la policía no necesita de una orden judicial para ver el correo electrónico de los ciudadanos, una situación grave que podría cambiar con una nueva propuesta de regulación en marcha apoyada por Apple, Google, Microsoft o Twitter. Hasta ahora, todos los proyectos similares han sido bloqueados por el Departamento de Justicia del país.
El nuevo proyecto ha sido presentado en la Cámara de Representantes del país y pretende exigir garantías ante la policía y su capacidad actual de revisar cualquier correo o el seguimiento de llamadas en los teléfonos.
Un proyecto que ha sido presentado por el representante Zoe Lofgren (D-CA) y que requeriría a los agentes de una obtención de orden judicial antes de acceder a los correos o nuestra información de ubicación.
Y es que en el mes de agosto se intentó por última vez derrocar la situación actual. En ese momento el Tribunal de Apelaciones del país dictaminó que los funcionarios policiales tenían derecho a acceder a los datos de ubicación de los teléfonos de cualquier ciudadano sin necesidad de una orden. Una decisión basada en la denominada Stored Communications Act que establece que las autoridades no pueden acceder al contenido de las comunicaciones pero sí se les permite ver dónde y a quién iban.
Apoyados en esta circunstancia, los fiscales han estado utilizando esta ley para justificar el acceso a los datos de posición durante un tiempo, una interpretación ampliamente criticada por los grupos de libertades civiles.
Ahora, con el proyecto de ley de Lofgren se podría enmendar la denominada Electronic Communications Private Act, la cual entró en vigor en 1986, es decir, en una época en la que no existían los smartphones actuales.
Una actualización necesaria que no está del todo claro que vaya a ocurrir. Hasta ahora todos los proyectos de ley similares han sido bloqueados por el Departamento de Justicia sobre la base de que el impedimento al acceso de estos datos por parte de la policía hace más difícil las investigaciones.
Artículos recomendados
Quien quiere priavcidad, cfira sus datos localmente (los clientes de correo lo permiten desde hace mucho), mantiene costumbres saludables (eg. cambiar ceritficados y claves con cierta frecuencia) y por supuesto no usa servicios como GMail, Yahoo, etc...
¿Aun así podrán leer mis correos?, probablemente puedan, pero actualmente pueden procesar millones de transacciones (teléfono, mail, http, ...) en tiempo real, mientras que cifarndo los datos les costaría muchísimo más tiempo/recursos.
Pero ese no es el tema, el tema es que a la gente nos importa muy poco (en el día a día) lo que hagan los gobiemos con nosotros. :P
Que servicio uso entonces?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Privacy_Guard
Tb lo van a vetar, es de cajón, no hay ni que alegar "seguridad nacional", de base toddas estas iniciativas se capan. Vease going dark o iniciativas similares.
Me parecería un gran error que esto se llevase a cabo. El e-mail es personal e intransferible como el correo ordinario. Dotcom Presidente !!! Dotcom Presidente !!! Dotcom Presidente !!! has que no llegue alguien joves a las mesas de los políticos el mundo no cambiará.
Futbol tv
¿Presidente? Del mundo será, que yo sepa en ningún país (importante al menos) puedes llegar a ser presidente sin ser nacionalizado por nacimiento , así que ni Kim ni Assange para presidentes de USA.
crear ya proyecto de server email propio para comunidad openemail. como tambien redes sociales , etc agunte livertad no censura
bonito pais
1984, no me canso de decirlo, 1984... desde el 11-S... 1984...
"la base de que el impedimento al acceso de estos datos por parte de la policía hace más difícil las investigaciones."
Bueno por esa regla de tras, para registrar tu casa que tampoco pidan una orde
allanamiento de privacidad