Hace unos días Mozilla y Telefónica le mostraron al mundo sus avances de Firefox OS, su sistema operativo web móvil, en un vídeo, digamos, muy casual. ¿Qué podemos ver allí? Un sistema operativo móvil estándar ejecutado sobre un smartphone estándar, donde parece que la interfaz y experiencia de usuario son suficientes en general. Es decir, es un teléfono donde están mis contactos, les puedo llamar sin mayor magia, quizá buscar algo en Internet, instalar apps de una tienda y jugar algún juego cuando me de la gana. El vídeo demuestra que Firefox OS, desde la perspectiva de un usuario promedio, cumple. Pero creo que es más que eso.
¿Por qué es importante Firefox OS? Consideremos el contexto general: RIM está en evidente decadencia. Android y su ejército fabricantes dominan. Apple también. Nokia pelea con cierta dignidad con sus Lumia (a veces). Parece que todo va bien, hay móviles para todos los gustos. Vamos a los particulares:
-
Los usuarios: Están acostumbrados a un mercado que avanza sin descanso en términos de innovación y desarrollo, saben que cada cierto tiempo, meses, tendrán la nueva y mejorada versión de su sistema operativo y teléfono móvil. Lo saben y lo exigen sin piedad. La industria alimentó este monstruo. Están hambrientos de sorpresas en cada nuevo iPhone, de súper especificaciones en los Samsung Galaxy venideros, de mayores prestaciones en sus teléfonos Nokia con Windows. Los usuarios son el motor de esta máquina de obsolescencia programada. Está bien. Hay industria y progreso para todos.
-
Los desarrolladores: Saben que tienen varias opciones para crear aplicaciones móviles. Es bueno, malo o también monstruoso según se le mire. Lo cierto es que el arte y el negocio de crear apps está en sus inicios, no hay ciencia aquí, sólo experiencias. No olvidemos que la industria del software aún tiene problemas para ponerse de acuerdo en sus mejores prácticas, mucho más la industria móvil que complica la ecuación con exigencias de mercado y diseño. Todo en tiempo real. Todo a velocidad de nuevas SDK, API, herramientas, lenguajes, interfaces, tendencias, praxis... Cada pocas semanas. Tenemos una fragmentación de tecnologías móviles llevada a nivel demencial.
Pero hay otro tipo de usuarios. Y otro tipo de programadores. Los que ven un mundo más horizontal, los formados en la web, el software y la cultura libre, los que observan cómo la naturaleza de red de nuestro mundo se rompe en las plataformas cerradas. La fragmentación provocada por la obsolescencia acelerada de la industria equivale a la creación de islas tecnológicas, incomunicadas.
Siempre me ha gustado la idea de un sistema operativo basado en la web, con el browser y su motor JavaScript haciendo la veces de CPU. Después de todo, pasamos buena parte del tiempo sólo en el navegador, sólo usando webapps, aplicaciones escritas una sola vez, orgánicamente adaptables, que ofrecen una experiencia más o menos uniforme entre dispositivos. Esta es la promesa de las tecnologías web y sus estándares abiertos, hasta ahora con implementaciones mediocres como Chrome OS y similares que no terminan de alzar vuelo.
Además el mundo no es puro. Personalmente no creo en la existencia de sólo software libre ni sólo software propietario, creo que la coexistencia de opciones es lo natural, como el día y la noche. En este sentido, creo que Firefox OS podría provocar la horizontalidad y conexiones de red que el mundo de las aplicaciones y dispositivos móviles le debe a usuarios y desarrolladores. Creo que allí es justo donde Firefox OS tiene una gran oportunidad.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Vete a tomar por culo. Joder, hijo de tu puta madre. No te va a llamar ni la zorra de tu abuela, ni la gorda de tu bisabuela cuyo osteólogo no le interesó antes ni después de su muerte.
Seguro estoy en apple1040?
Agradézcanle a Firefox ver: http://www.fabio.com.ar/5086
Me parece loable, cuantos más participen mejor, pero me parece un Android, tipo MIUI o lo que sea. Deberíamos ver el rendimiento con hardware para opinar. Y ver el Play o la Store.
Mientres no maneje la ram como su homólogo de escritorio...
Actualmente Firefox administra la RAM incluso mejor que Chrome. Los tiempos de Firefox como devorador de RAM ya quedaron atrás. Y lo digo siendo usuario acérrimo de Chrome.
Me parece que estás confundiendo "consumo de memoria" con "administración de memoria" son cosas diferentes y Firefox ha fallado en ambas históricamente, siempre dicen que ya lo arreglan pero nada.
Asumiré que te refieres que ya por fin arreglaron el consumo de memoria, eso no significa que la administración de memoria sea mejor, los recursos están para usarse cuando corresponde y no para hacer ver que se consume poco, muchos abren el monitor de recursos, suman los procesos de chrome y los comparan con el firefox y si ven que firefox ocupa menos creen que firefox ahora administra mejor y hace mejor trabajo; pero no, por algo Chrome vuela y Firefox se vive encunetando en (No Responde), ponerse a dieta sin necesidad sólo sirve para engañar a la gente.
Y ese menor consumo de Firefox es cuando no han entrado en juego sus leaks, que ya llevan varias versiones diciendo que ya lo arreglaron. Por supuesto con leaks tendrá más consumo y ése es consumo perdido, no consumo útil.
@LOL
Pues, la verdad yo pasé de Chrome a Firefox y siendo honesto, con Firefox se me han acabado muchos problemas. Eso si, para intuitivo y con mejor UX, Chrome.
Es un SO móvil tonto, no un navegador.
Pues por lo descrito ese tercer grupo de usuarios y programadores son el 1% que todos conocemos, que además son los mismos que manosean su "cultura abierta" para ciertas cosas y para otras nada de nada.
Y RIM estará muriendo, pero por ahora ofrece mucho más y mucho más fluido que éste Firefox OS, hasta el mismo Chrome OS luce menos mediocre que Firefox OS.
No sabes nada, he probado este sistema y de verdad que es muy bueno, se puede convertir en una dura competencia de Android, es un sistema linux basado en web, que maneja muy bien los recursos.
Pues mira, yo estoy viendo el video y ahí se ve además de feo con lag.
Yo sé que muchos miran con el corazón y no faltará el que lo veo mejor que Android, iOS, Windows 7 y Mac OSX juntos.
Vaya perlas que unos lanzan. RIM es simplemente asqueroso, con un servicio de mensajería pésimo y de paso centralizado. Sin mencionar que un Blackberry no cuesta lo mismo que un móvil con Firefox OS.
Para ser tan malo en su momento fue la bomba y justamente fue unos de los motivos por el que BlackBerry se expandió y llegó a gente que antes no se hubiese interesado en él; y sea como sea es mucho mejor que lo que tiene Firefox OS ahora, es decir NADA. Y de su precio nada se puede decir porque un BlackBery tiene un precio real y móviles con Firefox OS no sabemos cuanto cuestan porque no hay, sólo promesas; que además del precio habría que ver su valor real, porque si será una chapuza fea, lenta y sin aplicaciones, salvo que el móvil sea gratis sería un robo.
Peores son tus perlas que lanzas, descalificar cosas que son reales, existen y funciona por algo que sólo es promesas y lo que vemos no es alentador, salvo para los fans que todo lo ven bien y mejor que lo demás.
Jamas un SO via web tendra la fluidez de un SO nativo, y eso es mucho que decir.
Si sabes que HTML5 permite crear y ejecutar aplicaciones de manera local, quiero pensar...
Yo opino lo mismo Yohan, y lo que he estado pensando es que el malware inundara este SO.
Me gusta mucho la idea pero hasta donde lo he probado en mi Nexus va muy lento (se de antemano que un una versión Alpha) y las apps que se encuentran ahora mismo en el Alpha son meras páginas web móviles y no es una opción viable para los planes de datos que suelen estar disponibles en países en desarrollo estar cargando una página web cada que habrás una app por que se traduciría en consumo de datos excesivo, yo optaría por apps en HTML5 pero almacenadas en el mismo dispositivo con bases de datos tipo SQlite para almacenar los datos como lo hace webOS.
Esperemos una versión más estable para poder criticar los pros y contras. Felicidades a Mozilla por este desarrollo, ojalá y tengo un bien futuro. Saldos!
Considero que a la tecnología va dependiendo de las necesidades del usuario. En cuanto a RIM quizás ahora esté abarcando otro mercado con diferente tecnología pero fue el origen de todo lo que hay hoy
Definitivamente le daría una oportunidad. El trabajo de Mozilla es impresionante y es bueno que otras empresas les den una mano para llevar a cabo estas iniciativas.
Apple demandando a Mozilla en 3...2...1...
Primero tienen que vender mas que ellos como Samsung
mosso eu tenho 13 anos eu queria saber sew eu poireda faser parkour? e tambem eu queria saber como cair e rolar quando pula no che3o por favor eu sou fe3n de parkour por favor mande recado para min no meu orkut :lucas_fernandovidaf2@hotmail.compor favor
Ojalá y tengan un market extenso, de no ser asi lo demas se los van a comer pronto. Para mi punto de vista, uno de los principales factores de que BalckBerry vaya en caída es por no innovar su BalckBerry App World
Yo probe Firefox OS cuando todabia no tenia este nombre sino "Gecko OS", esta claro que es un s.o para móviles de mozilla pero quien paga aquí el desarrollo es "Timofonica"...
Vaya los iconos son redondos. ¿ Es la única originalidad que tiene este sistema operativo para los Móviles?. Ya son 4 los espias. Firefox, Android, Chrome, Google. ¿Quien será el siguiente?
Y ahora el nuevo ipod nano tiene iconos redondos apple seguro que ha conseguido la patente ¿a ver si lo denuncia?
Apple es el pricipal espia, asi que callate
"...coexistencia de opciones es lo natural..." ¿estas loco? Si le das la minima oportunidad a una empresa de ganar parte del mercado se quedara con casi todo, no seas ingenuo. Ya paso con Windows.
esta super el nuevo firefox os nos servira kbuenos sistemas estan sacando
Que lag que tiene este telefono!!!! HORRIBLE!
La verdad no se que quisiste decir. Usar palabras rebuscadas para parecer inteligente o que se domina un tema es un ...gran facepalm.
Android esta demasiado maduro para competirle. Me temo que llega tarde. Además tantas opciones confunden al usuario. En general prefiere una plataforma estable.
Quizas deberias probar webOS... Los prejuicios no suelen ser buenos. NO es un sistema operativo "via web", es un sistema operativo construido con"tecnologías web" (css, js y html). Puede volar, seguro
Alguna forma de instalarlo en Samsung Galaxy Tab 2?
Sorry to hear that you're still having porlbems, Alexandra. You might have installed an extension that's interfering with Firefox's normal operation, in which case my fix might not work.It's great that FF is so extensible. However, since there's no auditing process in place for the add-ons, users must proceed at their own risk. I've installed one extension () that blocks me from installing any new extensions unless I disable it first. Another one, which I use for accessibility testing on web sites I build (), messes up the Control+PgDn keyboard shortcut for switching tabs. It's entirely possible that there's one out there which causes trouble with FAYT.Here's the troubleshooting process I've used in the past to work out extension-related porlbems:First, undo the fix you applied by following the instructions in this article. You'll want to be working with as clean a slate as possible for this process. Next, start disabling extensions one-by-one until the problem disappears. If you have a lot of extensions installed, it might help to keep notes of which ones you've disabled and the results (fixed / not fixed) of each.When or if disabling one of your extensions causes the problem to stop, you have two options. You can either re-enable all of your other extensions and try to do without the problem extension, or you can disable all extensions except that one and then re-enable the problem extension both by itself and in combination with your other extensions one at a time. This will tell you if the extension is causing the problem on its own, or if it's interacting badly with another extension you have installed.Once you know exactly what the problem is, you can either ditch the extension(s) that are giving you grief or look for an alternative that does the same thing. For example, while researching this response to your comment I just discovered a new extension called that might be able to replace SessionSaver.If you've jumped through all these hoops and are still experiencing the bug, your last resort is to completely remove and then re-install Firefox. Let me know if you think this is necessary, and I'll post some instructions on how to do it without losing your bookmarks.Good luck!