El iPhone estará a la venta en México a partir del 2 de noviembre. Sin embargo, Apple podría tener problemas para usar el nombre de su teléfono móvil en dicho país por cuestiones legales. El lunes, un tribunal le ha negado el recurso de amparo en un juicio contra la compañía mexicana iFone. Esta empresa fue registrada en 2003 y se dedica al desarrollo de software para call centers.
Eduardo Gallastegui, abogado de iFone, señala que el motivo del litigio es que la marca iPhone ha anulado a su homófona mexicana, razón por la que han pedido una indemnización. El juzgado mexicano no se ha intimidado por el peso de Apple y se ha decantado a favor de su demandante. De este modo, iFone busca que se rediman los daños contra su imagen, que podrían ascender hasta 40% del precio de venta de cada teléfono. Esto, por supuesto, afecta a toda la cadena de distribución, porque serían las operadoras -Telcel, Iusacell y Movistar- quienes debería pagarle a iFone; así, Apple tendría que reponerle el dinero a las compañías telefónicas.
Por supuesto, la petición es exorbitante. Si consideramos que un iPhone 5 cuesta alrededor de 12 mil pesos (unos 700 euros ó 920 dólares), iFone está demandando unos $4800 (283 euros ó 367 dólares) por cada unidad vendida. Lo más seguro es que, como en otros casos similares que ha enfrentado la marca, se recurra a un arreglo extrajudicial, en el que Apple desembolse una cantidad para que iFone permita el uso del nombre en México.
Por un lado, iFone tiene un poco de razón en demandar razón en responder a la demanda, pues es cierto que su imagen se ve afectada -es probable, por ejemplo, que muchas personas consideren que su nombre es una imitación burda de iPhone-. Sin embargo, también es excesivo lo que solicita la empresa mexicana, con aras de sacar ventaja de esta situación -aunque, claro está, con todas las de la ley-. Bueno, por lo pronto, iFone recibirá un jugoso cheque firmado por Apple sólo por una coincidencia de nombre. Así las cosas en el mundo de las batallas de la propiedad intelectual.
Actualización (01/11): Como me hacen ver en los comentarios, el litigio fue iniciado por Apple en 2009, quien demandó a iFone por la fonética similar entre ambas marcas. He querido aclarar el dato para complementar la información. En efecto, Apple ha perdido el caso, y como se señaló líneas arriba, le queda cumplir con la cuota que señala el IMPI (40% del valor de cada venta) o arreglarse fuera de los tribunales. -Pepe Flores
Artículos recomendados
C-C-C-C-C COOOOOMBO BREAKER APPLE!!!
Para Pepe Flores: ¿Que clase de articulo es este?. Incompleto, lleno de lagunar argumentales y demas.
Apple fue quien al querer registrar su cochina marca le negaron el registro porque ya habia un nombre que sonaba parecido. iFone (applefans, no valen sus defensas del nombre en español y no se que, aqui así fue y punto). Pero apple, en vez de llegar a un acuerdo con la empresa, metió una demanda contra la compañía iFone en el IMPI. Afortunadamente, se les fue al trasto todo porque iFone lleva registrada desde 2003, y pues ya saben, el iPhone llego en 2007.
Como la demanda no procedió, Apple continuó con el acoso y se fue directo a los tribunales para tratar de anular la resolución del IMPI.
La demanda no solo no procedió, sino que dio ideas a la empresa iFone y esta contraatacó pidiendo una indemnización por los daños causados, el cual sería de por lo menos el 40 por ciento (lo que marca la ley, no lo que ellos quieren) de las ventas de servicios de iPhone en México.
Osea, les salio el tiro por la culata.
Saque algunos pedazos de una nota bien armada en Vivir Mexico
http://vivirmexico.com/2012/10/iphone-mexico
Exactamente... Pepe Flores, con todo respeto pero pide a tu colega Hector Torres que te ayude a armar BIEN este artículo que tu tachas de "una injusticia"
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
C-C-C-C-C COOOOOMBO BREAKER PEPITO !!! XD
Jajaja, ahora Tim Cock la tiene bien metida en el c.u.l.o ..... a pero esque a el eso es lo que le gusta verdad.
Otra vez floripepe, malos artículos, ponte a chambear, es increíble que el comentario de Juan Francisco sea más completo y mejor que tu nota.
Cuanta razón, lo mismo pensé. Ya que leí esta nota hace meses del por que ahora iFone les exigió tal cual. Querían pelea, pues se la dieron a apple y como que les esta doliendo hehehe
Después de leer semejante porquería ya no se qué pensar de Pepinillo, "...iFone tiene un poco de razón... " Ojalá que la empresa mexicana haga que se PROHIBA la venta del ifon.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Si desde un principio Apple no hubiera cometido la estupidez de demandar a iFone, venderían tranquilamente el iPhone, pero no se sienten a gusto sino demandan a alguien en todos los países
+10 le salio el tiro por la culata a apple, por querer amedrentar a la compañia iFone, ya que apple inicio el pleito legal jajajaja :-D, querian entrarle al quite pues ahora que se aguanten }:-)
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Dios MIOOOOO!!! Me acabo de enterar que apple ya patento la letra "i" minuscula seguida de la palabra junta y con mayuscula. JAJAJAJA!!!
@carlos iDiota tambien es una trademark de Apple?
jaja perdón Carlos, pero eso de la i minúscula es una mama..... ve a jugar angry birds en tu iphone
@carlos, con todo respeto se nota que ni conoces el logo de esta empresa, lo escriben asi "iFone", con letras azules en cursiva, asi que no hay tampoco defensa ni parecido por ahi...
cReo que el cOmentario de cArlos es lo mas eStúpido que e lEído en este bLog
@Carlos segun Wikipedia: El primer uso registrado en el comercio de "iPod" como marca fue en 1991 por Chrysalis Corp. de Sturgis, Michigan, al estilo "iPOD" Apple no empezo con el uso de la "i"
@Carlos... no mames Apple me demandara por que mi nombre lleva una i???????????????????????????????????????????????????????? cuidense los iGNACIOS, iVANES y por supuesto los iCONOS...
Por ley, lo mínimo es 40%
Exacto, eso se te olvido mencionarlo pepe, no es que ellos se sacaran de la manga el porcentaje (que igual no le hicieron el feo). Por ley, el minimo es 40%.
pues yo lo siento por los que compran iphones hasta en 12,000 pesos, ahora van a subir de precio para que les dejen regalias en lugar de perdar jajajjaja, pos por lo pronto esta empresa ya ingo
Este es un buen dato, faltó investigación!
Applelovers hasta el tuetano!, digan la verdad, por que no dicen que fue apple la que quizo por sus huevos (perdonen la expresión pero es justa) ser la unica con el nombre, apple empezó, fue la primera en demandar a ifone y perdió con justa razón, los abogados no son baratos, a ver applelovers ¿cuanto cuesta contratar un equipo de abogados durante los años que dura un litigio?, thing different.....for me, si alguien piensa diferente lo tratan de aplastar para robarle la idea apple es igual o peor que cualquier transnacional que defiende las leyes de propiedad intelectual cuando le conviene, cuando no, trata de romperlas.
¿Como decia esa antigua cancion de John Lennon? Ah si: "Instant karma's gonna get you!!!".
ha-ha, toma esto Mapple, soy de México XD
Ojala se pudra apple, una compañia que solo demanda y copia pero no le parece que le copien, apoyo a mis amigos mexicanos :D
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Creo que no leiste la nota completa o no le pusiste atención
¿En serio no leíste la nota? Apple fue el primero en demandar, y se les volteó la cosa por pend..
yo que sepa Samsung ya no le tiene que pagar, a alguien le suena ipad/china
Los applelovers al ataque jajaja, o sea que solo las marcas reconocidas pueden tener derechos de propiedad intelectual? no te preocupes Gartman ifone tiene todas las pruebas de que ellos tuvieron el registro primero, foneticamente iphone se escucha igual que ifone por eso cuando apple quizo registrar la marca en México no pudo, y en lugar de llegar a un acuerdo o comprarles el nombre, apple decidió demandar a ifone, pero claro que perdió y ahora ifone quiere una justa compensación economica como apple le exige la compensacion a samsung, te sugiero Gartman que te informes un poco antes de dejar en claro tu ciego fanatismo hacia apple.
Foneticamente no suenan igual, iPhone (Aifon) iFone (ifone).. el nombre es en español.
De donde sacas que ifone esta en español, sabes lo que significa? Ya estas como Gartman.
Applelovers, en este caso, no hay de donde agarrase, Apple perdio y no hay de otra.
Ademas, a quien le hacemos caso, ¿Al Instituto de Propiedad Intelectual de que si se escucha igual foneticamente o a un simple Applezombie?
y de seguro pronuncias tuitter!!! esta gente sale su buena pronunciacion solo cuando le conviene, acuerdate cuando pronuncies gogle y no gugul,
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
En serio Garman, mejor revisa tú tus fuentes, la empresa en cuestión opera desde el 2003 y el iPhone se lanzó en el 2007, fundamenta un poco tus comentarios
En serio, que patético te ves. Ya todos sabemos como esta el asunto y tu llegas a soltar una bola de tonterías.
el problema no es ser ignorante, el problema es pregonar que se es ignorante!
Exacto cómo Apple, que llega a México y demanda a una empresa pequeña (en comparación con Apple), y que de paso, ni son competencia... Algo estúpido por parte de Apple y más sin antes consultar.
A esto bien podría llamársele "una de cal por las que van de arena"
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Al momento de registrar una marca se realiza también una comparación fonética. Al hacer esto Apple no pudo registrar el iPhone en México y demando a iFone. Ahora le saldrá mas caro.
Vaya chorrada. Si llevan desde el 2003 en un mercado tan concreto (no creo que vendan en grandes superficies) y han tenido exito, lo del nombre es anecdótico. Pero como lo suyo es sacar tajada ...
Rectifico, que creia que solicitaba gratuitamente pero Apple se los quiso quitar de enmedio como solo ellos saben hacer. Que les den su 40%!!
Por favor! Que les den una cucharadita, para que se les quite lo animales.
Pepe Flores ¿Porqué lo que le hacen a Apple es abuso pero lo que hace no lo es?
jajajajajajaja, le estan dando a Apple de su propia medicina
A ver si eres un poquito más objetivo con lo que escribes Pepe Flores: Sabes muy bien que la que empezó el pleito fue Apple demandando a iFone "porque su nombre suena parecido" y perdió esa demanda.
Al parecer apple va a tener que patentar todos los nombres que empiecen con 'i'
En primera el 40% lo marca la ley, no es algo que esta empresa pidiera de entrada y en segunda fue la misma Apple la que empezó el lío con la IMPI.
Antes de hablar infórmate, orangután.
Esas son pen-tontadas...
Pero bueno...
Que bueno, hasta que le plantan cara a Apple. Ellos van por todos lados buscando a quien demandar de una manera voráz, sea por imagen, por nombre, por semejanzas fonéticas o por patentes.
De ninguna manera la empresa mexicana "saca ventaja", Apple demandó y no al revés. El tiro le salió por la culata a Apple y los gastos de abogado alguien los tiene que pagar.
iFone registro su nombre en 2005 mucho antes de salir el iPhone en 2007, la que demando primero fue Apple por eso es que no le dieron la razon, una de cal para muchas de arena
iNoMamen!!
Toma eso Apple, desde México con amor :D
a todos los applelover informense bien, fue apple la que quiso que se le quitara el registro a ifone, siendo que esta lo tiene desde el 2003, apple fue la que empezó todo nadie se quizo aprovechar de apple ni del iphone fue apple quien quizo violentar los derechos de ifone, tan simple que hubiera sido comprarle el nombre y ya.
No recuerdo hace cuantos años había leído....... Y creo que hasta en este mismo blog...... Para mi ya no es noticia.... realmente ya tiene algunos meses que se publico el caso
Se publico la demanda, pero ayer entregaron el fallo en contra de Apple.
Hola que tal, solo para comentar que segun iFone ellos fueron demandados primero por la manzana para prohibirles tener ese nombre, ya que se parecia mucho al iphone. Desgraciadamente para Apple perdio
Considerando que fue Apple quien puso la demanda inicial para borrar todo tipo de cometencia, bien se la merecen.
Pepe, segun tengo entendido Apple fue quien iniciò la demanda hace un par de años
"Por un lado, iFone tiene un poco de razón en demandar" TIENE TODA LA RAZON porque Apple fue la primera en demandar cuando iFone ya tenia tiempo en el mercado. Que osadia
Esta vez sí espero el #NombresParaEliPhoneEnMexico con asias
A ver Pepe, investiga bien, la que llegó demandando fue la empresa Apple, a pesar que tiene años de diferencia que la empresa mexicana es la legal propietaria del nombre "IFone" en México.
no es una cantidad excesiva comparado con lo que gana apple ademas todos sabemos que en realidad apple cierra empresas o compra empresas para luego cerrarlas por causas mínimas casi que estúpidas.
Que bien que soliciten esas cantidades, si el precio al que se vende en México está pasado de verdura. por avaros
Apple penso cazar conejos y le salio un tigre, y penso que con el puro nombre le darian la razon... Y hay dos reglas que no saben de la justicia mexicana: 1 a fuerza ni los calcetines entran, y 2 con dinero baila el perro.
El 40% es lo mínimo que marca la ley, no lo que la empresa pide...
Ni por dónde empezar con tu artículo de cabeza Pepe:
1) Tu título es sensacionalista (cosa rara en tí porque no sueles escribir así), Apple no está en problemas para usar la marca "iPhone" en México.
2) el porcenta de indemnización por daños es sobre la utilidad anual neta de la empresa ganadora, no de la empresa que pierde.
3) el nombre de la empresa no es una imitación burda del nombre del producto de Apple, ese nombre lo registraron desde 2003.
4) Apple de todos modos no va a perder mucho dinero, ya que esa empresa de todos modos no facturaba gran cosa, el 40% de su último ejercicio no debe ser una gran cantidad de dinero.
Te has puesto a pensar q es logico lo q la compania pide ya q. Apple aria exactamente lo mismo, ha ya lo hizo contra samsung, osea q se me hace justo lo q pide la empresa mexicana.
Si no mal recuerdo quien empezó demandando fue Apple, luego vinieron las contrademandas por parte de Ifone.
IFONE es lo que tienen los poseedores de un Samsung Galaxy XD!
Pues no me parece excesivo. Digo después de todo quien comenzó con esta demanda fue Apple. Ifone sólo se está defendiendo. Apple golpea primero pero ya no se aguanta cuando le devuelven el golpe.
Es excesivo lo que la empresa iFone está cobrando a Apple? O sea como ahora Apple es la afectada está mal!, pero si está bien que Apple le haya cobrado mil millones de dolares a Samsung?
No es excesivo ya que es lo que marca la ley, mínimo 40% se vale sobarse apple!! xD
gartman la que quiso sacar ventaja desleal fue apple, como es posible que ifone que tiene el registro y actividad desde el 2003 saque ventaja del iphone que salio en 2007?, en china le ganaron el registro del ipad, y ahí si fue para sacarles dinero y pagaron, entonces porque aquí no quisieron pagar siendo que ifone es una empresa que no tienen que ver con celulares ni tablets, ¿racismo acaso?.
Y ya no voy a contestar nada por que creo que me estoy viendo como troll
Aqui apple no es la víctima, por el contrario, ellos comenzaron con el pleito y ahora que perdieron, la compañía mexicana quiere hacerles pagar con sangre su abuso... yo lo veo muy pero muy bien :)
Awww, ternuritas la ley es la ley..
PFFF k mierda de post acomodas los hechos para hacer creer lo que tu quieres. Apple demando primero y perdió ahora iFone contra-demanda y la ley marca que es mínimo el 40% de indemnización
Si van a comprar un iPhone, rueguen porque no suba el costo en México.
Pero no suena igual, ya que no se llama "aifon", se llama "ifone", asi que no es homofona ni en ingles ni en español, y por otro lado, en cuestiones de copyright, no es como se lea, es como se escriba
¿Te parece un exceso? para una empresa pedante e intimidatoria, en ese aspecto el monto esta apenas justo, además ellos operaban mucho antes que el Iphone existiera.
Yo soy Apple fan. Pero no aguanto que Apple haga estas majaderías de demandar como medida monopólica. Apple se lo tiene bien merecido. Lamento que por esto me va a costar más mi próximo iPhone :'(
Lo único que no entiendo de esto es … ¿por qué esperarse 5 años después?
ya se encontraban en pleito desde hace años Apple demando a iFone y perdio, se ampararon y la semana pasada perdieron. Ahora les tiran a ellos y bien merecido :D
Hasta donde yo se el primero de los 3 pleitos comenzó en 2009.
Lo mas divertido es que los idiotas de apple empezaron la demanda, para variar
De seguro demandaron a chilangos.... terrible error ahora les va a costar caro el chistesito, KARMA xD
Ahora Si Se La Piensan 2 Veces Con El Copirigth =D XD .... Sigan Con Sus Leyes De Derechos De Autor, Aver A Que Llegan.
jajajajaja que bueno que se la aplicaron a APPLE jajajajajaja, ahora si toparn con durito.
Sin embargo, también es excesivo lo que solicita la empresa mexicana, con aras de sacar ventaja de esta situación -aunque, claro está, con todas las de la ley <--- E to lo que es Hipertextual esta inundado de puros AppleLovers.. .la verdad me enorgullese lo que hizo el Juzgado... Apple es una empresa que NO INOVA NI MADRES!.. .y desde hace 7 u 8 años solo se la vive sacando dinero de demandas a otras empresas... Ojala les den lo que piden para que apple sienta lo que le hace a los demas!...
La empresa demando y lo del 40% es la ley no necesariamente lo impusieron ellos. Ademas investiga iFone no es tan chica como lo hacen ver, si factura una buena cantidad de dinero.
TOMA CHANGO TU BANANA!! muy bien por iFone
aca viene bien la frase q mas me gusta de la vida,"no hagas lo q no te gusta q te hagan",apple inicio la demanda la perdio y ahora se dio vuelta la torta asi q apple aguantatela y a ponerse...
van a ver que Apple o va a terminar comprando iFon como en China con el nombre iPad
Podría jurar que hay una empresa que hace interfones (si esos aparatitos que van en la pared y sirven para hablar) que ostentan el nombre "aifon" y no esta demandando a Apple tomando en cuenta que conceptualmente también es un teléfono :S espero que sepan muy bien lo que hacen por que se están metiendo con una de las empresas mas poderosas del mundo mi bendición y ojalá que esto no retrase las ventas del maravilloso objeto
¿Te has enterado que fue apple la que denunció primero, y ifone estaba registrado desde 2003? ya sabemos que es poderosa (y también que hace malas praxis)
Jajaja tomala cabron, hasta el ganote, jaja lol de Apple, queriendo demandar en México jajaja ilusos los pobresitos jajaja
Solo agregar que les faltó contar parte de la historia: iFone viene trabajando con su marca registrada desde ANTES de que iPhone llegara a Mexico, años despues fué Apple la que dió la demanda a iFone
Hola chicos. Como siempre, Apple moviendo las pasiones. Gracias a todos por comentar, incluso a quienes me insultan :) Sólo para aclarar un punto: cuando digo que iFone tiene algo de razón es porque bien se pudo haber arreglado fuera de los tribunales. Me parece que jugaron bien sus cartas, aguantaron bien la resolución y supieron revirar el resultado. En fin, los dejo que sigan discutiendo.
Un saludo desde este lado de la MacBook :D P.
¿Y Apple lo hizo antes de demandarlos primero?
Si pero sería bueno que pusieras la información que falta sobre como todo empezó a causa de Apple queriendo demandar a iFone... solo para poner las cosas en el contexto correcto.
Ya que te tomas la molestia de contestar para provocar, podrías de menos re-investigar y corregir. El hasta-el-40% de indemnización es por la facturación anual de iFone, no de los iPhones. Vergüenza.
Y en general, no es "Apple levantando pasiones", es un mal escritor que pone 80% de información incorrecta y que se niega a rectificar por más comentarios negativos que recibe. Vergüenza hay que tener
Si esta noticia no fue por obligacion jefe , deberias de disculparte por este intento de nota.
Hay informacion en medios de que paso(cnn) y en vivirmexico.
no defiendo a apple, pero que estupidez eso de derechos de autor por que suenen parecido
butthurt apple fags?
Se escribe Karma y se pronuncia "Andele por cvleros"
Solo son estupudices eso de demandar,para mi no tiene nada que ver ninguna palabra con la otra,entendiendo que una iPhone es en fonética inglesa y iFone Latina,pero aun así si Apple se quiso manchar demandando primero pues les toca perder y a pagar se ah dicho.
Los siento Pepe Flores pero deberías leer un par de artículos de VERDAD: http://www.fayerwayer.com/2012/10/pierde-apple-demanda-en-mexico/ http://es.engadget.com/2012/10/31/apple-ifone-mexico-ley
En ninguno de ellos ponen a Apple como víctima, sino como el demandante de una empresa poco conocida y que ahora DEBERÁ PAGAR POR LEY HASTA EL 40% de las ventas del iPhone en México. Apple1040 tan cerca de Apple y tan lejos de la objetividad.
Es mexico! Aqui gana quien Desembolse mas dinero para comprar las leyes! Olvidense de eticas de marcas e idolos de marcas!
Hola, me encanta vuestra página. Quería invitaros a que visitarais la mia, y que me dierais vuestra opinión. Es una tienda online de productos informáticos. http://tecnoprix.com Un saludo a tod@s!!! Y muchas gracias.
Que estupidez el iPhone se venderá en México y punto como a sucedido con sus antecesores, este es el teléfono #6 porque precisamente ahora. Es una ridiculez esto de este nombre además ni se escriben igual XD
Pepe, es que la noticia es incompleta. El cabreo de iFone es porque Apple demandó a iFone porque su marca se pronuncia igual que el iPhone de Apple y Apple perdió ese juicio. Obviamente en el cabreo de iFone, le piden el 40%. Creo que nunca hubiera pasado nada si Apple no se metia en la estupidez y ridiculez de demandar a una empresa con un nombre que lleva mas años que sus dispositivos.
Ese Pepe Flores malisima tu nota, pareciera como que trabajas para televisa!!
échele mas coco y lea un poco mas!
No, para Apple.
Por favor edita la entrada con la información completa como lo menciona Juan Francisco en su comentario, Gracias
http://conecti.ca aqui viene algo de esto... se me hizo que la informacion era buena.
Saludos!
Mientras tanto Apple es obligada por una corte de UK a cambiar su “disculpa” por una >Real< a Samsung en su pag. web: http://www.guardian.co.uk/technology/2012/nov/01/apple-samsung-statement
Un articulo mas de Alt1040 pagado por Apple. Bravo!
Pepe Flores diciendo apple moviendo pasiones,o sea echando mas leña al fuego,ifone tiene toda la razon no algo de razon pepe,para q va a arreglar algo fuera de tribunales sino apple no lo quiso hacer xq sino para los llevo a juicio y no arreglaron ellos fuera de los tribunales?o sea si lo hace apple esta bien si lo hace cualquier otra empresa esta mal y es mal visto no?apple no lo hizo xq penso q podia fundir a esta empresa ganando el juicio y dejandola en bancarrota,la jugada le salio muy mal tan mal q le salio todo al reves y ahora es ella la q se tiene q comer un buen juicio y perder mucha plata,aca no hay q defender mucho a apple o sea dejemonos de joder con la costumbre de q apple es una especie de compañia dios q hace y deshace a su entero antojo y todos tenemos q decir q esta bien lo q hace,reconozcan q perdio en esta oportunidad como gano en varias esta vez le toco perder,otra cosa como dijo steve espero ver esa noticia en este blog sobre q apple tiene q corregir su pedido de disculpas a samsung no?parcialidad digo si hablas tan bien de apple y te gusta todo sobre apple entonces tambien habla sobre lo malo q le pasa a apple si?puede ser?o sos tan fanatico q los temas donde apple pierde no decis nada y te quedas calladito?
No hay espectativas de "imparcialidad", los blogs son medios de expresión de las opinones personales de sus editores, son "parciales" por naturaleza. Lo que se le reclama es la información FALSA.
¿¿¿¿iFone???? WTF.! =S
Ah bueno entonce haré las empresas: Guindous, Escaip, FairFos, Crom, para hacerme rico. ERROR: El vocablo iFone en Mexico se pronuncia /ifone/ no /aifone/ nunca ganarán, iPhone si es /aifone/ fonética
Pues mira. Desde que Apple haya demandado por parecido fonético, que haya procedido la demanda y luego la hayan rechazado por 3 veces. Si sus demandas por parecido fonético pasaron, las de ifone igual
¿Por qué Pepe Flores no pone la historia completa? ¿Ignorancia o fanboyismo? ¿O las dos?
Aqui la nota de El universal: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/74445.html . Me parece que es el 40% de lo que facture Apple.
de ahí copiaron este post. La nota del Universal esta completamente equivocada, eso no fue lo que dijo el abogado, en México los daños no se cuantifican de ese modo, es absurdo.
Para querer chingar hay q saber con quién...verdad Apple. Apoyo a iFone.
(\_/) (^.^) c(")(")
iWey
Hola a todos:
He incluído la aclaración de que Apple inició el litigio para complementar. Desde mi perspectiva, no cambia nada. Considero que sigue siendo ventajoso lo que pide iFone, por una simple razón: congruencia. No entiendo que se quejen mucho sobre las multas que pone el IMPI de casi 2.5 millones de pesos por descarga y se celebre, al mismo tiempo, una indemnización de 40% del valor de una venta. Ambas son desproporcionadas. No tiene que ver con que se castigue a Apple o no -podría haber pasado con Microsoft o Amazon y la percepción sería la misma-.
Sí, Apple ha querido sacar tajada y le ha salido el tiro por la culata. Celébrenlo si les hace felices. Pero, por favor, no dejen de lado el problema estructural: son sanciones mal diseñadas en pos de la propiedad intelectual. Si he de aclararlo, no hay ninguno "bueno" en esta historia. Como siempre, gracias por los comentarios, de toda índole. Ustedes -hasta con sus insultos- son los que valen.
P.
Pero y xq no pusiste lo q le hizo a samsung?o acaso te parecio q estuvo bien eso?xq no pones sobre lo q apple tiene q corregir su pagina x el pedido de q no copio a samsung?o sea si apple pide millones y millones esta bien,ahora si otra empresa lo hace esta mal y sacas la palabra congruencia no?deja a un lado tu fanatismo hacia apple y hace una nota sin tener q defender a nadie puede ser?
Sera por que el pleito legal de samsung no corresponde a nada aqui? Sera por que el pleito legal de samsung tiene su propia publicacion?
No es congruente querer reparar el daño que Apple le ha hecho? 2 años de gastar en abodagos caros para defenderse de una multinacional?
Como iFone dijo tuvieron que desacelerar su expansión, publicidad y mercadotecnia para defenderse. Obviamente es injusto que una empresa haga eso en contra de una de las mas grandes multinacionales.
Primero documenta si eso de las ventas es verdad.
Segundo Apple no ha querido negociar fuera de tribunales.
Fuera de los trolles, lo que indigna es una nota tan mal elaborada.
CLARO QUE TE PARECEN DESPROPORCIONADAS PORQUE ES UN ABSURDO. YA TE LO ESCRIBÍ 3 VECES: ES "HASTA EL 40% DEL VALOR DE FACTURACIÓN DE 1 AÑO DE LA EMPRESA A LA QUE SE LE CAUSO EL DAÑO" O SEA DE LA MEX.
EL JUEZ PUEDE DETERMINAR INCLUSO QUE NO HUBO DAÑO Y QUE LA FACTURACIÓN DE LA EMPRESA MEXICANA NO TUVO DISMINUCIÓN CAUSADA POR ESA DEMANDA!!!!! PRIMERO INVESTIGA ANTES DE DAR UNA OPINIÓN DESINFORMADA.
PERO NO ENTIENDES, NO LEES, NO TE INFORMAS, VES LOS COMENTARIOS Y SOLO PRESTAS ATENCIÓN A LOS INSULTOS NO A LAS RAZONES QUE SE TE DAN <<<<<
Y SÍ, ESTOY "GRITANDO", A VER SI ASÍ "ESCUCHAS": TIENES LA RAZÓN EN TU IMPRESIÓN, PERO ESTÁ BASADA EN INFORMACIÓN TERGIVERSADA. ALLÁ TU SI TE GUSTA HACERLA DE INFORMADOR NO TENIENDO INFORMACIÓN.
(\_/) (^.^) c(")(")
Pepe Flores y por que no dijiste lo mismo cuando Apple ventajosamente le pidió a Samsung mil millones de dólares además de querer bloquear sus productos?
(\_/) (^.^) c(")(")
Y sigue la yunta andando: "40% del valor de cada venta"
FALSO FALSO FALSO FALSO FALSO FALSO PEPE FLORES
FALSO FALSO FALSO FALSO FALSO FALSO FALSO
ES: HASTA EL 40% DEL VALOR DE LA FACTURACIÓN DEL AÑO LECTIVO DE LA EMPRESA A LA QUE SE LA OCASIONADO EL DAÑO.
SI NO SABES NO ESCRIBAS!!!!! O DE PERDIDA INVESTIGA Y NO COPIES A EL UNIVERSAL.
Es bueno aclarar eso. La nota del Universal habla del 40% de lo que facture Apple pero cita las palabras del abogado de IFone.
Hola Antuan, sí, es como que cita las palabras del abogado, pero no dijo eso. Todos estos blogueros copiaron una nota publicada originalmente en el diario mexicano "El Universal"
y ahí empezó el problema, porque los periodistas de ese diario son analfabetas funcionales, en sus notas regularmente confunden un auto de formal prisión y lo llaman "sentencia condenatoria"
otros medios como "fa yer wa yer" rectificaron sus notas en este punto precísamente porque es un absurdo jurídico, el problema en alt1040 es que primero se hunde el mundo antes que reconozcan un error
Si Apple no se hubiera puesto de sacale punta y hubiera buscado negociar el uso del nombre, otro gallo cantaba... pero cada quien cosecha abundantemente lo que siembra...
No se dan cuenta que esto no le importa a Apple, solo basta con aumentar el precio, y el fanboy promedio lo pagara sin pensarlo, con tal de que tenga el logo de Apple encima.
La unika razon por la cual toda esta pobre jente disfruta de ke la kompañia apple sea demandada oh kritigada por kualkier faya ke puedan tener ES ke se frustran porke no les alkanza el dinero para comprar uno ke no les keda nada mas ke despresiarla jajaja Pobres muertos de hambre!!!!!! Apple ah sido y seguira siendo la kompañia ke kambio la forma estilo de comunikasion bueno para los ke podemos obtener un telefono komo este..... para todos ustedes :( lo siento mucho !!!! Esto solo es un $1 dolar perdido komparado a las billonarias ganansias
En nuestro idioma iFone se pronuncia ifone no aifone con i- latina en inglés la palabra es distinta con pronunciación distinta, si la empresa estuviese en USA procede en idioma español es un absurdo.
THALIEE : varios de los q opinamos a favor de q le den una sopa de su propio chocolate a Apple, de hecho usamos aparatos de la marca, o sea no es jodidez ni ardor, opinamos xq somos gente pensante con criterio propio. No solo por ser fans del logo y andar presumiendo el aparatito como seguramente seas tu, vamos a emitir juicios favorables. Uno no se casa con una marca nadamas xq este de moda, ademas Nadie duda q sean unos aparatejos sensacionales pero aqui no se discute eso, aqui hay otro tipo de debate que por lo q veo no alcanzas a entender, no te culpo es demasiada informacion para q la puedas procesar. Y a los q no les alcanza, a los "muertos de hambre" como tu dices, al menos no sufren tu enfermedad: falta de criterio y escasez mental.
Algunos le dicen karma otros le dicen "andele, por culero"
Esto solo es uno de los muchos casos en donde una compañia kiere beneficios a costillas de una gran empresa solo porke la kual utiliza un nombre similar porke no pueden ser excitosos por si mismos... Se deveria de pelear la tecnologia eh invento no el nombresillo oh el logo ke es lo ke menos importa!!! (P) brixx- la mayoria de criterios malos bienen de jente ke no usan el aparatejo porfavor.... Y si en kuestion de copeadera la kompañia apple ya uvieze demandado a practikamente todos porke la mayoria de su kompetencia los an copeado en todo touch screen - one touch home button ect ect...pero por lo ke veo ess demasiada tecnologia para ti ...tu pekeña mente pensante :) solo puede ver lo ke es un mediocre intento de sakar dinero a esta compañia Klaro se a mejorado pero apple y el IPHONE .. Le abrio las puertas a todos los demas...
Esto es una ridiculez ni estan escritos igual... Seguro ifone lo registro asi porque los muy ignorantes no sabian como escribir Phone ... Saludos brixx
jajajaja Como una persona como tu que escribe con "K" en vez de "C" esta criticando a una empresa de por que escribio asi su nombre.
Tus textos están tan llenos de faltas de ortografía que ni tu iphone de mas de 10k puede hacerte escribir mejor. El mundo esta jodido por gente como tu que cree que tener algo caro lo hace mejor gente
No le has dicho que ifone se registró antes en 2003 y apple le denunció y ha denunciado empresas por tener una manzana en su logo (no se lo digo, porque no lo leerá)
SE PODRÁ VENDER EN TELCEL POR QUE COMO YA SABEN CARLOS SLIM TIENE ACCIONES EN APPLE LO CUAL CONLLEVA A QUE UNA PARTE DE LA COMPAÑÍA DE SILLICON VALLEY ES DE ÉL.