Desde hace algún tiempo, los fabricantes chinos de equipos y terminales de comunicaciones ZTE y Huawei estaban bajo "la lupa" de Estados Unidos por sus supuestas vinculaciones al gobierno chino y, por tanto, las dudas que tenían las autoridades estadounidenses sobre si los equipos de estos fabricantes podrían contener puertas traseras y sistemas de espionaje que beneficiasen a China. Esta sospecha propició que se formase una Comisión de Investigación en el seno del Comité de Inteligencia del Congreso que, hoy mismo, ha publicado sus demoledoras conclusiones: el Comité de Investigación del Congreso recomienda que el Gobierno Federal no use equipos de estos fabricantes.
La noticia, realmente, era algo esperado y dentro de las declaraciones de algunos antiguos analistas de inteligencia que han estado "aderezando" esta investigación a pesar de los comunicados y declaraciones de estos fabricantes. ¿Y dónde radica el problema de estos sistemas? ¿Dónde han encontrado las pruebas que indican que ambos fabricantes de equipos trabajan para los servicios de inteligencia de China? Realmente, las pruebas no son tan claras puesto que las conclusiones se apoyan en la imposibilidad de ZTE (que fue fundada por un ex-militar chino) y Huawei de defenderse de las acusaciones.
China cuenta con los medios, la oportunidad y la motivación para utilizar las empresas de telecomunicaciones con fines maliciosos
Ambas compañías han sido llamadas a declarar por la comisión para que esclareciesen cuáles eran sus vinculaciones con el gobierno chino (del que se supone que obtienen grandes subvenciones con las que abaratar los precios de mercado y captar clientes en todo el mundo). Ni ZTE ni Huawei, durante sus declaraciones, despejaron las dudas de los miembros del comité sobre su estructura corporativa, acuerdos financieros o su dirección empresarial, así que, tras las distintas vistas y las pruebas presentadas en las que se acusaba a las compañías de incumplir las normas federales sobre inmigración ilegal, corrupción o la violación de patentes y copyright de software han recomendado el bloqueo de sus ventas por razones de seguridad:
Sobre la base de la información disponible, reservada y no reservada, no se puede confiar en que Huawei y ZTE estén libres de la influencia de un estado extranjero, y por ello presentan una amenaza para la seguridad de Estados Unidos y nuestros sistemas
La conclusión, indudablemente, es demoledora para ambas compañías máxime si tenemos en cuenta que Huawei es actualmente el segundo fabricante mundial de equipos para operadoras (siendo Ericsson el fabricante con mayor cuota de mercado) y ZTE ocupa el quinto lugar puesto que la recomendación es que dejen de comercializarse los equipos de ambos fabricantes por la amenaza que suponen para la seguridad nacional. ¿Y qué tiene que ver el uso dentro del Gobierno con una eventual prohibición de venta en el país? Si tenemos en cuenta que las comunicaciones corporativas pueden ser prestadas por un operador, la prohibición de uso en aplicaciones gubernamentales veta su uso en múltiples escenarios (cualquiera que se catalogue como "sensible") y si a esto le sumamos la posibilidad de que se bloquee el uso de sus terminales, el daño para ambas compañías podría ser bastante grande (dado que son terminales que muchas operadoras estadounidenses ofrecen dentro de sus portfolios de productos).
De todas formas, por ahora las conclusiones no dejan de ser recomendaciones que tendrán que ser estudiadas por el Congreso aunque las compañías afectadas, como era de esperar, no han tardado en realizar comunicados oficiales ante estas conclusiones. Uno de los primeros en hablar fue William Plummer, portavoz en Washington de Huawei, que comentó que esta decisión afecta a los empleados estadounidenses de la compañía que, hoy en día, es un operador global con presencia en países de todo el mundo y parecen una cortina de humo lanzada en plena campaña electoral. Y a nivel general, Huawei ha publicado en su web un comunicado oficial en el que arremete contra la solidez de las conclusiones.
Hong Lei, Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno de China, también ha comentado el caso indicando que espera que el Congreso de Estados Unidos deje a un lado los prejuicios y trabaje por el beneficio de las relaciones comerciales entre China y Estados Unidos (y no únicamente por las de EE.UU.).
Una situación compleja que podría empeorar si el Congreso toma a bien las consideraciones de la Comisión y realmente pone en marcha los mecanismos que bloqueen el uso y venta de los equipos de ambas compañías. ¿Amenaza real o proteccionismo del mercado? Sin pruebas concluyentes en ninguno de los dos sentidos es complicado posicionarse pero viendo que el creciente dominio de China en el ámbito comercial y como economía mundial, no sería rara una medida proteccionista en plena campaña presidencial estadounidense.
Artículos recomendados
¿Soy solo yo? esto me recuerda tanto a Fallout. Y que tontería, todas las compañías chinas tienen (o tuvieron) algún tipo de subvención del Estado, que prohiban la fabricación de iPhones en China.
Por otro lado, como si las hechas por los EU no nos estuvieran espiando. Cuando muy claramente quieren rastrear todos nuestros datos y uso de la red, espionaje global. No olvidemos sus leyes como CISPA, PIPA, SOPA y los acuerdos con ISPs que están haciendo abajo del agua.
El burro hablando de orejas.
Muy interesante tu punto de vista :)
No tendra nada que ver cosas que se dicen aqui? http://alt1040.com/2012/10/la-proxima-generacion-de-smartphones-lo-que-china-nos-depara
Esa es una de las sospechas que se tiene, su fortaleza en el mercado
Las perdidas que puede suponer para los actuales grandes compañias de cacharros moviles la salida al mercado occidental de dispositivos mas capaces y a la mitad del precio de los otros.
China cuenta con los medios, la oportunidad y la motivación para utilizar las empresas de telecomunicaciones con fines maliciosos.
EEUU no?
Es más fácil ver el defecto en otros que en uno mismo, no?
yo diría "admitirlo".
Si, a mi tambie9n me causa gran placer lertee. Siempre vengo y nunca posteo comments, desde hace muchisimo, y ahora te lo queria decir, porque escribis de reputa madre!!! Por que no te haces unos cuentos, unos relatos, o algo y lo publicas?? Me encantareda encontrarte en una libreria en formato libro. Eso. Te admiro mucho.(Soy Misery!! jajajajaja) No, en serio.Cheers!!!!
Piensa el ladrón que todos son de su condición.
china y gran parte del mundo deben pedir a todos los que no consuman productos de apple y microsoft pues esas companias trabajan para el gobierno y le dan asceso a una puerta trasera a nuestros equipo
de acuerdo
No sean ingenuos, la guerra no es solo tirarse plomo y explotar pólvora, esta lo tecnológico-informático dominio económico, sabotaje social y monopolio de la información. se trata de devilitar a china
No es la primera ves que se encuentran troyanos en dispositivos electrónicos chinos, hace algunos años descubrieron que muchas de las tarjetas madres de computadora que usaban en el departamento de defensa, contenían troyanos en el bios. A partir de ahí se prohibió el uso de cualquier dispositivo electrónico extranjero en la mayoría de las secretarias gubernamentales.
Me puedes nombrar fabricas de hardware de computadora que no esten en china?
Hong Lei NO ES MINISTRO de Relaciones Exteriores de China ! Es un PORTAVOZ de ese Ministerio. El Ministro se llama Jiang Jiechi.
Corregido, gracias por el aviso!
Claro los buenos son los yakies. Windows, Apple, Google y Fakabook nunca daría nuestra información a empresas privadas o a los gobiernos.
Y tampoco tienen puertas traseras !
No me sonaría nada extraño viniendo de Estados Unidos, tienen un gran historial de hacer este tipo de movimientos cuando la situación no les es favorable económicamente.
Lo voy a seguir usando. Prefiero que me espíe China que EEUU, y además soy amigo del chino del supermercado de la esquina de casa.
El tomate mexicano lleva gusanos espias, gringos!!! Y el atun tenia ojos ciberneticos.
Los transportistas mejicanos son terroristas infiltrados en las empresas de transportación para traficar con uranio...
Lo que le duele a esos cerdos es que estas compañías sean capaces de ofrecer equipos con las mismas prestaciones que ellos por un 20% menos del costo.
Busquen información del Huawei Ascend D Quad y compruebenlo.
Ay si aja, lo mismo decian de Irak, y lo unico que querian era chingarse el petroleo, los gingos ya no tienen credibilidad en cuanto a este tipo de acisaciones, solo que le tienen miedo a China
Ay si aja, lo mismo decian de Irak y sus armas de destruccion masiva, y lo unico que buscaban en verdad era chingarse el Petroleo, solo que los chinos no se van a dejar invadir.
los gringos si hacen y no dicen nada, pero si alguien es sospechoso entonces brincan y hacen un huracán en un vaso de agua, ¿ironico no? para una nación que mando matar 3000 de sus ciudadanos, saludos