En una investigación publicada hace unas horas en la revista Bone y llevada a cabo por cientÃficos de Palo Alto Research Center y la Universidad de Carolina del Norte, se confirma la presencia de células de hueso de dinosaurios de tejido ósea (osteocitos). Un hallazgo que confirma la posibilidad de preservación de las células orgánicas durante decenas de millones de años.
El análisis se ha obtenido de las células de hueso originales que se extrajeron del tejido óseo conservado de un Tyrannosaurus Rex de 67 millones de años en el 2005 y de un Brachylophosaurus canadensis de 80 millones de años en el 2007.
Un estudio que se ha logrado tras varios estudios inmunológicos y de espectrometrÃa donde los investigadores aplicaron una serie de anticuerpos especiales con la capacidad de "ignorar" las bacterias extrañas aunque pudiendo interactuar con moléculas de proteÃna Phex en las células de los dinosaurios. Además, el estudio de espectrometrÃa permitió a la investigación acceder a la secuencia de aminoácidos que se da en las proteÃnas como la tubulina o la actina.
Según la doctora Mary Schweitzer, de la Universidad de Carolina del Norte, la investigación ha determinado que las células de la médula ósea son realmente las células reales y no el resultado de contaminantes. Un descubrimiento que ha llegado acompañado de la presencia de ADN, aunque como dicen los cientÃficos, noo hay secuencias de ADN de dinosaurio para poder compararlo.
Un hallazgo que evidencia la posibilidad de preservación de las células orgánicas durante millones de años y que ayudará en el futuro en la búsqueda de nuevas fórmulas para la preservación de tejidos de organismos vivos.
ArtÃculos recomendados
No que no era posible? Sera suficiente material para clonar un dinosaurio?
Nop: http://naukas.com/2012/10/11/nunca-habra-un-parque-jurasico/
Excelente nota, aunque hay palabras redundantes en tus enunciados. ¡saludos!
No hablan de algún candidato ganador de cierto partido polÃtico mexicano o si?
Un mamut, un T-Rex y un Brachylophosaurus, sé que los 3 no son dinosaurios (no vayan a empezar con cosas) pero viendo estas noticias
Pienso en http://alt1040.com/2012/08/millonario-construir-parque-jurasico ... tiene Clive Palmer algo que ver con estas investigaciones/inversiones/lo-que-sea ?
:o habrá ADN suficiente para jurassic park?...pense que la vida media del ADN impedÃa tal conservación.
Vida media... no quiere decir un máximo.
se me enchina la piel sobre la idea en que un dia puede ser real visitar JURASSIC PARK!!
vivo?
No acaban de sacar un pinche articulo sobre la vida media del ADN y que no mas duraba como 500 años y asi????????????????? no mamen pues!!! me marean.............
Una vez mas la realidad se vuelve ficción
no es suficiente ADN, ni siquiera sabemos si es de dinosaurio... lo que si se debera hacer es secuenciar todo el genoma que se pueda de alli, para usarlo en el futuro como referencia....
gracias por tu explicación
No tiene ni pues ni cabeza. En el artÃculo lo único que demuestran es que los osteocitos son osteocitos y no artefactos y que queda algo de materia orgánica identificable y reconocible como propia de dinosaurio y no de un contaminante (bacterias). Las frases sensacionalistas os la podrÃais aportar y no dar falsas informaciones (preservar celulas organicas?!?)
tengo entendido que el material genético (ADN) no supera los 520 años