Hace un par de semanas que la Comisión de Investigación del Congreso de Estados Unidos que pretendía esclarecer las vinculaciones de ZTE y Huawei con el gobierno chino y evaluar si estas empresas actuaban como "títeres" espiando las comunicaciones que cursaban sus equipos, presentó sus demoledoras recomendaciones: el Gobierno de EE.UU. no debía usar equipos de estos fabricantes. Este veto, que peligrosamente podía extenderse por los operadores del país (y de otros países, como Canadá), dejaba a Huawei y ZTE en una posición muy complicada que, indudablemente, afecta a su reputación a pesar de que hayan intentado defenderse y que un supuesto informe del Gobierno afirmase no haber encontrado pruebas que apunten a la existencia de puertas traseras o mecanismos de espionaje. En Australia ha ocurrido algo parecido a lo de Canadá puesto que el país ha vetado el uso de equipos de Huawei en la red que el gobierno está desplegando y, en vista de este bloqueo, el fabricante chino se ha ofrecido a entregar el código fuente de su software para que sea auditado.
La medida, enmarcada dentro de las actuaciones que está acometiendo Huawei para despejar cualquier tipo de duda, se ha hecho pública en una conferencia de prensa ofrecida por John Lord, responsable de Huawei en Australia con la idea de desbloquear su participación en el macro-proyecto que está llevando a cabo el gobierno australiano.
El ofrecimiento de Huawei es claro: acceso sin restricciones al código fuente de su software y a los equipos que fabrican con la idea de que puedan auditarse en busca de cualquier tipo de amenaza o vulnerabilidad.
Huawei no ha llevado a cabo un buen trabajo de comunicación sobre la compañía o lo que hacemos y asumimos las consecuencias por ello. [...] La compañía necesita ser más abierta y ofrecerle a las autoridades australianas acceso completo y sin restricciones al código fuente y equipamiento
En mi opinión, la iniciativa tiene bastante sentido y, precisamente, una auditoría es fundamental para esclarecer todos estos hechos más allá de la opacidad de la empresa a la hora de declarar ante una comisión política en Estados Unidos. Los equipos de Huawei y de ZTE están presentes en muchas redes desplegadas por todo el mundo, por tanto, las sospechas deben respaldarse con hechos y pruebas sólidas porque, en ausencia de las mismas, parece más una medida para proteger los mercados (y mantener a los vendors tradicionales) que realmente una cuestión de seguridad.
De hecho, con la idea de disipar las dudas, Huawei ha brindado acceso también a las agencias de seguridad de Reino Unido para que revisen sus equipos dentro de una tarea, la de la seguridad de las comunicaciones, que bajo la óptica de Huawei es algo que es responsabilidad de toda la cadena de valor, es decir, autoridades, fabricantes y operadores (que deben trabajar en sintonía)
Quizás alguien pueda pensar que Huawei podría entregar algo sesgado u orientado a obtener una auditoría favorable pero, en mi humilde opinión, de haber algo ¿no deberían haberlo encontrado ya?
Artículos recomendados
Me da curiosidad saber qué empresas serán los cabilderos detrás de semejante hipocresía. Creo que ya son pocas las empresas de equipo gringas que tienen el tamaño y solidez de Huawei.
Es muy pero muy raro que una empresa privada y tan grande libere parte de su código. Algo que la gran mayoría de las empresas en EUA prátican, protección total y oculta del código, y más de alguna pegaría un grito si su código estuviera por ahí libre.
Pero en si, es una gran hipocresía de los Estados Unidos, siendo que hoy día no tienen respeto por la privacidad. El gran hermano o homeland security son grandes ejemplos de la paranoia y exaservada necesidad de ellos para saber todos los movimientos en absoluto de cada individuo, dentro del país, y también fuera, a nivel global. Otra vez, recordemos SOPA, PIPA o CISPA, y más aún, siguen tratando de introducir leyes que permitan accesar cualquier dato de cualquier persona en la red ante la más miníma sospecha de "delito informatico".
Ahora, si mal no recuerdo, hace años Microsoft había hecho un pacto con varios organismos de gobierno y seguridad, como la CIA, en la cual, Microsoft aceptaba colocar puertas traseras por defecto en todos sus sistemas operativos.
Es más, ¿Cómo se sustenta facebook google y twitter?. La publicidad sería la respuesta, pero lo que más vale es la información. A lo cual muy descaradamente, Facebook se dedica a vender a las compañías toda la información de sus bases de datos al sector privado para inundarnos de publicidad y sacar datos sobre consumo y tendencias para aprovecharlos a su favor.
Los gringos poseen una tendencia al narcisismo, si se fijan en sus discursos y motivos para todas sus acciones contra la red siempre incluyen sin excepción: "para proteger el trabajo de los norteamericanos". Y pues como siempre, si ven peligrar alguno de sus sectores, solo se dedican a eliminar la competencia a cualquier costo. Huawei antes que esos hipocritas.
Cuando los yankees ven amenzado el negocio,sacan sus estupid@s mentiras para intimidar a la gente; que bajo son estos tios, ya se estan pudriendo,pornto van a caer
HIPOCRESÍA YANQUI Cuantas empresas EEUU han declarado públicamente, practican la ley PATRIOT, tan poderosa y conocidas como: Google, Appel...
Estos gringos tienen gracia. Se cree el ladrón que todos son de su condición. ¿O acaso no hicieron ellos eso mismo con el oleoducto de la ya extinta URSS? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56005
solo una duda que nada tiene que ver con la nota que escriben como carambas se pronuncia HUAWEI??? "jahui" "huavi" "uawey"??