La semana pasada, un Comité del Congreso de Estados Unidos publicó sus conclusiones sobre la investigación abierta a ZTE y Huawei para valorar el grado de dependencia que tienen ambas compañías de Telecomunicaciones con el gobierno de China y la posibilidad de que ambas incluyan puertas traseras o sistemas que sean utilizados por el gobierno chino para espiar las comunicaciones de Estados Unidos. La historia podía parecer sacada de una novela de espías pero, al final, la comisión recomendó vetar los productos de estos fabricantes en aplicaciones gubernamentales. Apenas una semana después de este anuncio, Reuters ha publicado filtraciones de un informe elaborado en el seno del Gobierno de Estados Unidos que, precisamente, dice todo lo contrario puesto que indica que no se han encontrado pruebas que sostengan que Huawei espíe para China.
Las acusaciones y sospechas sobre Huawei y ZTE llevan tiempo moviéndose en Estados Unidos y algún que otro ex-analista de Inteligencia ha lanzado acusaciones contra estos fabricantes que, actualmente, ocupan los segundo (Huawei) y quinto (ZTE) puesto en cuanto a cuota de mercado en el sector de los equipos de telecomunicación (y sus equipos tienen presencia en un buen número de operadores de todo el mundo).
Según el informe al que ha tenido acceso Reuters, a través de una fuente vinculada a su elaboración, no se encontraron indicios de puertas traseras o manipulación que indicaran que Huawei espiase las comunicaciones cursadas por sus equipos:
Sabíamos que algunos sectores del gobierno querían realmente que encontrásemos pruebas que mostrasen que se espiaba. Las hubiéramos encontrado si realmente hubiesen estado ahí
Huawei, que desde el primer momento ha mantenido su inocencia ha hecho una breve declaración sobre este hecho reiterando en la independencia de la compañía que ya es una multinacional con presencia y clientes en todo el mundo. De todas formas, el informe sigue sin hacerse público y, por tanto, no hay aún manera de contrastar esta información que viene a contradecir las conclusiones del Comité del Congreso de Estados Unidos (reforzando la tesis de que todo esto responde más a una estrategia de mercado proteccionista para frenar el empuje chino que, realmente, un caso de espionaje).
Aún así, algunos expertos en seguridad, como Felix Lindner, afirman que en los equipos de Huawei existen muchísimas vulnerabilidades comparadas con las que se pueden encontrar en el software de un equipo Cisco y que, por tanto, nadie puede asegurar que estos bugs no estén ahí de manera intencionada.
Intencionado o no, las conclusiones del informe del Congreso, por ejemplo, han cerrado la puerta a Huawei en Canadá (que también ha vetado sus equipos), por lo que un contrainforme oficial podría dejar al Congreso en una situación muy comprometida (si llegase a confirmarse todo esto).
Artículos recomendados
Desgraciadamente tengo que darle la razon a EU y que la empresa no haga trabajos de espionaje, no quiere decir que no lo haga despues... pero no quiero decir que EU no lo haga ya.
Esto es una forma en la que Estados Unidos evita que competidores crezcan, y el hecho que comparen con Cisco me da risa, Cisco no es sinonimo de proteccion ni seguridad... sino dolores de cabeza.
me apunto lo de Masstige y lo de Shanzai. Gracias por las cunnlosioces! Eso del postgrado de comunicacif3n especializada en moda suena estupendo. yo no me lo pensareda dos veces y lo hareda de cabeza.Smuacks!
pero si los iphone tambien son vulnerables, esto huele a proteccionismo hacia apple
Que pelotudes estas diciendo vos? Que carajo tiene que ver iOS en todo esto?
Huawei y ZTE tambien fabrican smartphones que compiten con los Iphones.
Lo he dicho muchas veces. Como ex-trabajador de Huawei, estoy seguro de que espían.
En serio? Tenes como probarlo?
¿Qué quieres? ¿Documentos? No, no los tengo. Pero estuve las juntas en las que se tomaron decisiones, ví las prácticas desleales, medí la capacidad de los equipos, me pidieron que "ignorara" n cosas, ví los sobornos (a clientes y a gobierno) y un largo etcétera.
...estuve EN juntas...
Creo que el hecho de que participes en reuniones, no significa que espien, me parece que esas decisiones, no se discuten en reuniones, y menos con personal no-chino, teniendo en cuenta como manejan la
informacion. Desleales son casi todas las empresas, y sobornos/coimisiones, pagan Casi todas las empresas tambien. No defiendo a Huawei, pero a veces pienso que se habla demasiado sin tener como..
respaldar los dichos
Je . . . . insisto. Estás hablando sin saber lo que sé. En fin. Cada quien tiene sus argumentos. Saludos.
Ah. Por cierto . . . . hablo chino . . . y ellos no lo sabían . . .
claro y te invitaban a las reuniones en chino pq creian que no hablabas chino y les gustaba verte ahi y referente a cisco tienen razon, son problemas. y smartphones recuerden CARRIER IQ (en USA)
Creo que no tienes idea de como se dan ese tipo de reuniones. Ellos asumen que no hablas el idioma y no les importa decir lo que sea. Te cambian entre inglés y chino cuando a ellos se les ocurre. Pero bueno, no sé para que argumento algo en un foro lleno de poseedores de la verdad. Saludos.
Nadie dice quien es dueño de la verdad, pero déjanos dudar de lo que vos crees es tu verdad. Lo único cierto es que a Estados Unidos no le creó... No es la primera vez que miente. A vos no te conozco
Pues de que espian o no, pues no se. Pero como proveedor son mucho mas baratos que otros. Y el soporte que dan es mucho mejor. Por eso no sorprende la acciones proteccionistas de EUA. Son mejores .
Touché . . . . Sí, son mucho más baratos PORQUE TIENEN EL APOYO DIRECTO DEL GOBIERNO CHINO. Yo te confirmo que más de la mitad de los proyectos de Huawei al final ni siquiera son cobrados. Lo que Huawei le interesa es ESTAR AHÍ. Metido hasta lo más posible en todas las empresas que pueda.
La mejor leccion es NO comprar productos huawei, aun cuando el viejo modem de mi casa es de esa marca :(
At MifiClub we rent out mifi devices to inatrnaeiontl travellers who want internet access anywhere so we've experimented with mifi devices from novatel, netcomm, and huawei. The best value for money is definitely huawei and it's what we use. Our customers love the display screen which tells them how much data they've used, how much battery is left, and how long they've been online. It's light weight. Speed is very fast. The firmware is customisable to allow you to have more than 5 devices connect to its wifi. The only downside is battery life only which lasts about 4 hours of use. I love how these now use micro USB. So you can charge it with blackberry chargers. It beats the others in terms of screen display. It's on par in performance. It edges them out in price. So we highly recommend this. Until someone puts out a better one.
Pues que mamilas ( en España les dirían gilipollas) se ven en EEUU, puesto que ellos si que espían a los demás, que le compren los equipos a CISCO y dejen de andar dando lástima con sus pretextos.
Espiar lo hacen EUA y China. Pero mas bien creo que va por el tema de competitividad, con sus empresas cayendose, EUA tratara de frenar todo lo chino. Igual no lograran mucho, China es muy competitiva
Claro Irwig, ablabas chino y ellos no lo sabian? venga ya.... quien trabajando para una empresa china no dice que habla chino? para sacar algo de beneficio al menos? otro espia? es de risa Irwing
No te montes mas peliculas ( perdon por los errores, es lo malo de escribir rapido en pantallas tactiles)
Definitivo, no más comentarios. Yo pretendía dar información de primera mano sobre el tema. Veo que es inútil y no tiene valor alguno. Saludos.
Ahora resulta que hasta tengo que dar explicaciones del por qué se me ocurrió aprender chino.
¡¡Pero si te pusiste histerico desde la primer pregunta que te hicieron!!. Asi con esa actitud no dan ganas de leer la supuesta informacion que ibas a mostrar.
eso es que espia para estados unidos ja.
Yo si creo en cada palabra de irving. En el mundo de los negocios se hablan barbaridades y te das cuenta de cosas que muchos tacharían de inmorales y nada éticas pero como son a nivel muy privado...