Kyle Goodwin es uno de los cientos de usuarios inocentes que se quedó sin parte de su material profesional subido a Megaupload tras la redada a sus servidores. Un caso con el que la EFF trata de conseguir que la Corte de Estados Unidos ofrezca luz a los motivos en los que se basó el gobierno del país para confiscar de manera indefinida los datos alojados. Según la EFF, sin ellos es imposible que tanto Goodwin como el resto de usuarios puedan defender sus derechos de la Cuarta Enmienda.
Goodwin es un cámara profesional y ha sido elegido por la Electronic Frontier Foundation como representante del resto de usuarios inocentes en el caso contra Megaupload. Lo que se pide al juez federal de Virginia es la apertura de los registros y los documentos relacionados con la incursión en enero en los servidores de Megaupload.
La razón es clara. Sin ellos, tanto el cámara como el resto de usuarios que alojaban sus datos y documentos legítimos no pueden presentar caso alguno para la defensa de sus bienes. No sólo eso, la EFF argumenta que el público y los ciudadanos tienen el derecho a saber cómo se llevo a cabo la redada contra la plataforma y sus servidores.
Y es que a día de hoy se sabe que el cierre de Megaupload estaba motivado por la creencia de que se trataba de un paraíso para la infracción de los derechos de autor. Un argumento que en el caso de Goodwin no es válido. El hombre al igual que otros usuarios no utilizaba Megaupload para la "piratería". Utilizaba la plataforma como medio para llevar a cabo copias de seguridad de sus vídeos como parte de su trabajo. A Goodwin se le rompió el disco duro poco antes de que el gobierno allanara los servidores de la plataforma. Como consecuencia, los servidores hoy confiscados contienen la única copia que queda de la mayoría de sus trabajos, casi todos de un gran valor económico ya que es su medio de vida.
Hoy, más de nueve meses después del allanamiento, el caso ha dado un vuelco y se ha centrado en Nueva Zelanda y la figura de su fundador Kim Dotcom. Aún así, los servidores continúan incautados en un limbo de difícil solución y bajo secreto de sumario que muy pocos entienden. El propio gobierno de Estados Unidos ha afirmado a los tribunales que se han completado todas las labores de búsquedas pero aún así todo sigue igual.
La EFF argumenta que Goodwin necesita la información acerca de cómo el gobierno llevó a cabo el ataque para poder hacer uso de sus derechos en el caso que mantiene contra el gobierno por violación de la Cuarta Enmienda. Además, el grupo de libertades civiles señala que el público y los ciudadanos deben saber y comprender los motivos que llevaron al gobierno a la ejecución de estas órdenes de registro en los servidores de la nube que contenían datos de terceros, propietarios inocentes. Según la EFF:
Los documentos relativos a las acciones jurídicas concretas que el Gobierno ya ha emprendido, y las reacciones de los tribunales a tales acciones, proporcionarán una perspectiva importante y ausente actualmente en esta materia.
Un caso de difícil solución. Hoy sabemos que la propia redada que se llevó a cabo en la mansión de Dotcom, acción en paralelo a la redada de los servidores de Megaupload en Virginia, han sido declaradas ilegales en Nueva Zelanda. El motivo es que la entrada a la casa de Dotcom se basaba en órdenes de registro ilegales en el país. Con todo, abrir los documentos secretos que motivaron la incursión en Virginia podría significar un nuevo escrutinio público a las tácticas del gobierno para derrocar el imperio de Dotcom.
Artículos recomendados
mis vacaciones de thailandia un chico aleman que lo conocimos nos subio el video de mi bautizo como submanista nadando entre corales , pense ya lo bajare es hd unos 6 gigas , cada dia me arrepiento
A esto que ha hecho el FBI, en mi pueblo se le llama "robar los datos privados de ciudadanos inocentes", y por lo tanto el FBI debe cargar con las consecuencias de sus actos.
A los gobiernos y autoridades no les duele cuestiones políticas, éticas, morales, etc., pero si una legión de usuarios hacen juicios y piden indemnizaciones seguro que les va a sudar el c...
es una buena idea abrir ese tipos de documentos para que la sociedad se entere de lo que esta pasando en realidad en el mundo aunque si tiene sus contras por que viola la privacidad.
me parece un tema importante por que se darian a conocer temas que el gobierno oculta y tambien se viola en algunas partes la privacidad
Al FBI y al gobierno de USA les importa un bledo lo que los usuarios piensen. La idea era liquidar a Dotcom y amedrentar al personal lo suficiente, que la gente se la piense dos veces antes de meterse con los intereses de Hollywood y las empresas americanas. Es una táctica meramente gangsteril, ahora la gente se lo piensa para montar cosas en la nube y empieza a pensar en cifrar la información de todo lo que sube, retrasando el avance de una cultura abierta y obligando a los gobiernos a poner controles a la red, retrasando la innovación y el avance tecnológico. Claro que sabían las consecuencias de esto, lo tienen bien medido. La verdad es que a ellos no les da miedo y la gente jamás recuperará la información. Y lo que queda es el mensaje claro de que el que se meta con esto las lleva chungas.
A no ser que se hagan de las dos formas. Una cifrada y la otra libre, suena inútil, pero si se hace bien los archivos siempres estarán ahí, y si todos colaboran hasta el punto de un "caos", ellos serán quienes se la piensen dos veces.
Muy simple... matamos la industria del copyright.
Diario subir un archivo de manera cifrada (también con sus respectivos respaldos), luego volverlo a subirlo pero libre. No esperar a que caigan, seguir subiendo y subiendo (torrents, por ftp y hosts), así hasta tener paquetes y colecciones en toda la red.
Para ello es que todos tengan los huevos para hacerlo, distribuir tanto archivos como links. Dar trucos para ocultar y cifrar. Tener un mismo archivo multiplicado mil veces con diversas modificaciones que burlen los sistemas automatizados.
Tratar de burlar el sistema. Si no quieren subir archivos "ilegales" suban legales, trabajos propios o de fines educativos con siglas o alguna seña de algún archivo con copyright, para que sea detectada como "ilegal" y así cuando sea dado de baja erroneámente y luego reclamar. Entre más casos así sucedan, más antecedentes para presentar como prácticas abusivas de los lobbystas y hollywood.
¿Acaso las indepencias del mundo se lograron por esperar y dejar que los tiranos siguieran como tal hasta que se rindieran?. No, cuando caían los líderes, los demás seguían con mayor impetu. Se volvían más agresivos o usaban métodos un tanto extraños o hasta extremos.
Es díficil y suena casi imposible, pero es mejor que solo tener una actitud débil que se rinde fácilmente.
Las fotos de mis partidas de Paintball con amigos están ahí. Perdí 2 álbums (de los demás ya tenía copias).